Севастопольские избиркомы проверят на алчность

На проведение выборов губернатора Севастополя в бюджете города на 2017 год были заложены 42 миллиона рублей: 35 миллионов – на первый тур, 7 миллионов – на второй тур, если бы он понадобился. Поскольку Дмитрий Овсянников победил своих соперников в первом «раунде», то необходимости в повторном голосовании не было.

«Мы уже на позапрошлой неделе вернули бюджету Севастополя семь миллионов рублей, и они уже могут быть направлены на иные расходы – на социально важные статьи», – сообщил сегодня журналистам председатель Севастопольской городской избирательной комиссии Александр Петухов.

Он отметил, что в Севизбиркоме постарались максимально использовать все возможности, чтобы реальные расходы бюджета Севастополя на подготовку и проведение выборов губернатора сократить.

«Что касается 35 миллионов рублей – предварительный анализ расходов, которые фактически понесла Севастопольская городская избирательная комиссия, территориальные избирательные комиссии, участковые избирательные комиссии, показывает, что реальные расходы составляют порядка 28 миллионов рублей, – продолжил Александр Петухов. – То есть изначально бюджетная заявка была завышена на восемь миллионов рублей. Насколько качественно было проведено планирование, мне сказать сложно, те люди, которые этим вопросом занимались, в городской избирательной комиссии уже не работают, их уровню профессиональной подготовки свою оценку дала Центральная избирательная комиссия РФ…».

Департамент финансов Севастополя будет уведомлен о том, что «лишние» восемь миллионов также будут возвращены в городской бюджет.

«Итого получается: минус 15 миллионов от 42 миллионов. Если вы знаете, сколько стоит построить детский садик, то можете представить, что у нас получилось очень неплохо сэкономить, – отметил глава Севгоризбиркома. – Как мы этого результата достигли? Во–первых, централизовали все расходы, связанные с организационно–техническим обеспечением выборов, мы централизовали все расходы, связанные с информационной деятельностью Севизбиркома и нижестоящих избиркомов, а проведение конкурсных процедур позволило нам сэкономить очень серьёзно. Во–вторых, контроль над реальными расходами, которые несли участковые избирательные комиссии – мы оплачивали только те расходы, которые были документально оформлены, и это документальное оформление строго соответствовало действующему законодательству РФ».

Александр Петухов констатировал, что Севгоризбиркомом были выявлены приписки к фактически отработанному времени членами участковых комиссий – в частности, на выборах депутатов Государственной думы в 2016 году. Это делалось для того, чтобы, говоря простым языком, получить большую зарплату. Чтобы исключить повторение ситуации в этом году, доскональную проверку всех финансовых документов участковых комиссий проведут члены и работники Севизбиркома, сотрудников МВД, Центрального банка РФ, департамента финансов Севастополя.

«На что мы будем обращать внимание: как территориальными избирательными комиссиями были распределены деньги участковым комиссиям, в каких объёмах средства были доведены до участковых избирательных комиссий, какими первичными документами подтверждаются их расходы», – уточнила секретарь Севизбиркома Анастасия Капранова.

«Хочу обратить внимание на ответственность, которую несут председатели избирательных комиссий различного уровня за нарушение финансово–хозяйственной деятельности. Во–первых, необходимо будет возместить неподтверждённые расходы по осуществлённым выплатам – и возмещать будет не тот человек, который эти деньги получил, а тот, кто принял решение о выплате той или иной суммы. И это не освобождает должностное лицо от привлечения его к административной или иной ответственности за такое правонарушение. Если вдруг мы увидим, что нарушения, которые совершены в этом году, совершались и в прошлом году, тогда мы будем говорить о неоднократном такого рода нарушении – и ставить вопрос о привлечении к более серьёзной ответственности», – подчеркнул председатель Севгоризбиркома Александр Петухов.

Он сообщил, что у городской избирательной комиссии «есть вопросы» к участковым комиссиям №№65 (Гагаринский район), 187, 188 (Нахимовский район), 101, 116, 135 и 136 (Ленинский район).

«По Балаклавскому району у нас на сегодня вопросов пока нет, там опытный председатель территориальной избирательной комиссии. В Нахимовском районе по тем двум комиссиям, которые я назвал, – недоразумение, которое будет исправлено. По Гагаринскому району есть серьёзные вопросы. Самое большое количество вопросов – по Ленинскому району. Подчеркну, в Российской Федерации работа участковых комиссий – не способ заработать деньги любыми возможными средствами, это – выполнение почётной государственной обязанности, за которую предусмотрены в том числе стимулирующие и премиальные выплаты», – подытожил Александр Петухов.

Алексей Лохвицкий