Севастопольские депутаты поспорили об объективности местных СМИ

Поводом к этому стала новая формулировка, которую среди других изменений предложила внести в закон «О Законодательном собрании города Севастополя» депутат Татьяна Сандулова.

Согласно действующему сегодня закону правительственные СМИ обеспечивают освещение работы законодательного собрания, депутатов муниципальных округов, а также прямую трансляцию пленарных заседаний.

Новая версия формулировки об освещении работы депутатского корпуса слово «обеспечивает» заменяет на «может», что, по мнению депутата Сергея Кажанова, даёт возможность игнорирования или субъективности в подаче информации.

«В предыдущей формулировке было чётко сказано — „освещается”. В редакции Татьяны Борисовны <Сандуловой> предлагается изменить формулировку на „деятельность законодательного собрания может освещаться СМИ, которые учреждены правительством Севастополя”. Эта формулировка вызывает сомнения, потому что „может” — то есть никто не обязан», — сказал депутат законодательного собрания Сергей Кажанов.

При этом он отметил, что даже при сегодняшней формулировке закона правительственные СМИ демонстрируют односторонний и необъективный подход к освещению работы заксобрания.

 «Характерный пример — обсуждение по вопросу бюджета. Как показывал в репортаже телеканал ИКС, депутаты боролись за свои зарплаты, и был абсолютно субъективный подход к оценке этих событий», — отметил Сергей Кажанов.

Депутат поинтересовался у Татьяны Сандуловой как у автора изменений в закон, является ли, по её мнению, объективным нынешнее освещение деятельности законодательного собрания правительственным телеканалом ИКС. Однозначного ответа он не получил. Татьяна Сандулова, в свою очередь, выразила сомнение в объективности независимых от правительства СМИ.  

Ещё один «тематический» протест поступил от депутата Михаила Чалого. Он не согласился с предложением «задним числом» легализовать реорганизацию ГБУ ГТРК «Севастополь» («Народный канал»). Напомним, она была проведена путём ликвидации телекомпании по решению правительства, принятому в феврале 2015 года.

«Согласно действующей в феврале 2015 года редакции закона именно законодательное собрание имело право на изменение организационной формы телерадиокомпании, а правительство не имело права это делать. Поэтому 16 февраля 2015 года постановление правительства Севастополя было издано в нарушение закона Севастополя, это очевидно. А сейчас фактически нам предлагают задним числом легализовать незаконное действие правительства», — сказал Михаил Чалый.

В результате поправки в предложенной формулировках не были приняты.

Татьяна Руснак, Светлана Косинова