Лидеры и участники Русской весны в Севастополе сделали всё возможное, чтобы удержаться в рамках закона и порядка.
Понятие «революция» сегодня является крайне размытым — этим термином обозначают столь разные по масштабу и последствиям моменты истории, как революцию 1917 года в России и июльские события 1830 года во Франции, в результате которой одна династия была заменена другой и изменились несколько статей Конституции. С такого напоминания начал своё выступление на состоявшейся в Севастополе 16 февраля научно-практической конференции доктор исторических наук, главный научный сотрудник лаборатории «Мир в эпоху Французской революции и Наполеоновских войн» Института всеобщей истории РАН Александр Чудинов. Конференция, посвящённая 5-летию Русской весны, была организована сайтом «Русская Idea» и Севастопольским филиалом МГУ им. М.В. Ломоносова.
Однако есть, подчеркнул историк, и то, что все эти события объединяет — это неконституционный, неправовой переход власти из одних рук в другие. И хотя некоторое время назад слово «революция» для западного обывателя было окутано неким романтическим флёром, связанным прежде всего с Французской революцией, иногда называемой Великой, сегодня серьёзные историки рассматривают её как катастрофу.
«В экономическом смысле эта революция была крахом: она отбросила страну на десятки лет назад, в результате чего Франция навсегда отстала от Англии. Не говоря уже о потерях демографических: люди погибли не только во время революции, но и во время войн, которые страна после этого 25 лет вела со всей Европой», — сказал Александр Викторович.
Ещё один миф о революциях, по словам учёного, — что они всегда народны. На самом деле это далеко не так: часто элиты, которые мы сейчас назвали бы либеральными, используют народные выступления в своих целях. Более того — есть примеры, когда народные движения направлены против революций. Для их обозначения учёные ввели в оборот термин «антиреволюция» — именно он, по мнению Чудинова, и отражает суть севастопольских событий 2014 года наиболее точно.
«Ведь во время Русской весны подчёркнутое внимание уделялось как раз правовой стороне дела. В отличие, кстати, от Майдана, где к праву относились более чем пренебрежительно», — подчеркнул учёный.
О некоторых подробностях правовых аспектов Русской весны на конференции напомнил депутат Заксобрания Севастополя и активный участник Русской весны Вячеслав Горелов:
«На тот момент легитимной власти на Украине уже не было. И что очень важно, 24 февраля, на следующий день после Митинга народной воли, Севастопольский городской Совет принял решение о создании некоего властного органа, руководителем которого был назначен Алексей Михайлович Чалый. То есть наш Координационный совет был легитимным органом власти», — напомнил он.
Лидеры и участники Русской весны сделали всё возможное, чтобы удержать ситуацию в рамках закона и порядка, поскольку понимали — любая революция означает «эскалацию разрушения». И им это удалось: Русская весна обошлась без жертв и разрушений.
«За все три недели у нас был всего один инцидент: было разбито стекло на вывеске Севастопольской городской администрации. Но это произошло уже после референдума: людям хотелось как-то себя проявить, вот они взяли и разбили вывеску на украинском языке», — рассказал Горелов.
Однако «антиреволюции», к которым относятся и севастопольские события 2014 года, Александр Чудинов попросил не путать с контрреволюциями, задача которых «сделать всё как было». Такой цели у Русской весны, конечно же, не было.
Ольга Смирнова
По заказу БФ "35-я Береговая Батарея"
В рамках какого закона?
"Удержание в рамках закона и порядка" всё равно привело к практически полному мировому не признанию Российского Крыма. А новая майдановская власть не рискнула применить силу, потому что была уверена, что силовой метод получит адекватный силовой ответ. Мне в те дни звонили бывшие партнёры, оказавшиеся по другую сторону барикад, и выражали полную уверенность, что в городе тысячи вооружённых, обученных и хорошо организованных антимайдановцев. Уверенность эту в них я поддерживал, да и внешне это выглядило очень похоже, хотя фактически всё было на голом энтузиазме никем не организованных индивидумов, при полном бездействии лиц призванных эти процессы организовывать и контролировать. Хорошо помню не знающих куда себя деть патриотов, горящих желанием немедленно действовать, в помещении Русского блока, где они слышали, что им позвонят в течении 2-х недель, а денег на блокпосты нет и Басов, уехавший в Москву, возможно их привезёт. Однако блокпосты, создавшие видимость чёткой организации появились и без участия "вождей".
Преступность в те дни упала до нуля! Толя Марета тогда произнес знаменитую фразу , после которй никто не хотел быть растерзанным самообороной города на месте! С руководством штаба ВМСУ договорились что будем выпускать военных желающих покинуть город даже не проверяя их , по обязательствам их стороны проверять и недопускать вынос оружия .Это было время действительно народной власти и правильных действий , не то что происходит сейчас.. За попытку совершить прсеступление могли убить на месте даже не разговаривая и был порядок. Если бы тогда не разогнали самооборону как в Крыму был совершенно другой город и другая политическая и экономическая ситуация ! Думаю недошло бы до разграбления города и банкротства его ликвидных предприятий! Народ гораздо мудрее чиновников, которые много учились , но на деле оказались простыми рейдерами и глупцами!
Вот именно потому самооборону и разогнали, что никто из нацелившихся "во власть", а такие были, но в это время еще не "проявлялись", не хотел, как пишет автор цитаты "другого города, другой политической и экономической ситуации". Интересно, почему в число вопросов референдума не было пункта о присоединении например к Швейцарии ???
to chulkov: ГОрелов на конференции как раз рассказывал, как все было. Решение перекрыть не дороги к городу, а путь с Украины в Крым в районе Чонгара было принято Координационным советом сразу, и решение это было единственно верным. Туда отправился севастопольский "Беркут", о котором говорилось в первом приказе Чалого. И все необходимые на это деньги дал он. Не хочу сказать, что блокпосты у города не были нужны, но не надо представлять все так, как вы. Давайте будем справедливы.
to olga-smirnova2006:
А я ничего и не "представляю", а пишу то, что видел и слышал сам и ничего больше.
to olga-smirnova2006: А никто не отрицает важности решений принявших на себя руководство, центров активности в городе было с десяток. Но весь фокус в том, что люди поднялись самостоятельно, еще в январе (палатка Тицкого у исполкома), никто ими не руководил, каждый сам принимал решение об участии. Уже в начале февраля в ополчение подписалось несколько тысяч (больше всех у Басова). Команда Чалого себя проявила только 22 февраля (и это правильно). Я считаю, именно в этом единстве народной воли и состоит феномен Русской Весны.