РЛС "Днепр" в Севастополе заступит на боевое дежурство в 2016 году

Жесть...

Ого, неплохо так, а то что вся территория вокруг станет опасной не стоит упомянуть, такие станции в обще нельзя эксплуатировать возле жилых зон.

И как же план развития Чалого, по которому там будет гражданский аэропорт?

Это в казачке чтоль?

Это в казачке чтоль?
да, главно чтобы на пляжик проход не закрыли :)

Это в казачке чтоль? да, главно чтобы на пляжик проход не закрыли :)

От этой РЛС импульсное ЭМ излучение такое, что после посещения пляжика у вас глаза светится в темноте будут.

Я был против строительства там аэропорта. Но если РЛС будет восстановлена, то есть сомнения, что там свободно можно будет прогуливаться во всех отношениях. И уже не имеет значения будет там аэропорт или нет...

Это хорошо. Но загорать рядом с подобной станцией нельзя ...

Элитные дачки властных хмырей на мы мысу возле 35 батареи попадут под засветку боковым излучением,
и сама 35 тоже, без медных трусов пускать не будут?...)))

Даа, жаль, по взлетке на роликах уже не покатаешься...

to 1965 (Североморск - Севастополь) *Тем, кто за рАкушками - можно!.. Хохлишь?

Полагаю, что до 2016 года наш регион не останется без «щита»- системы предупреждения о ракетном нападении.

Если эту штуку действительно можно будет восстановить - тогда некоторым из украинских военных нужно будет отдельное спасибо говорить. За то, что, не пользовавшись, хотя бы не уничтожили...

РЛС "Днепр" надо переименовать в РЛС"Волга" или еще как, а то очумелые люди могут крик поднять по поводу незаконного использования ихнего бренда

to Elvis (Севастополь)

Что-то я не видела возле РЛС пляжей

to Игорь Занчевский Ого, неплохо так, а то что вся территория вокруг станет опасной не стоит упомянуть, такие станции в обще нельзя эксплуатировать возле жилых зон. И как же план развития Чалого, по которому там будет гражданский аэропорт?Место для аэропорта действительно хорошее. Так сказать с возможностью расширения.
Про опасные зоны. Интересненько. Во времена работы РЛС помнится аэр. Херсонес был запасным, но действующим. Со штатом обслуги и комплектом аппаратуры. Ни дельфинарий, ни полк морской пехоты эвакуировать не пытались. СВЧ диоды на РЛС ПВО с обеих сторон от Дона не выгорали. Да и не припомню рассказов работников маяка о молоке за вредность.
В чем вредность стала больше?

Правильно!

Кстати, эта РЛС еще один наглядный пример как Украина за 20 лет довела до ручки этот объект стратегического назначения бывшего СССР. И это при том что Россия платила за информацию получаемую со станции очень хорошие деньги. Только до Севастополя эти деньги не доходили. Всё оставалось в Киеве. А состояние техники хохлов не интересовало и все держалось на профессионализме офицерского состава, пока и это не закончилось в конце - концов.

Понятно,что уКРАИНЕ такая станция была не нужна.На такое "мощное" государство нападать не будут - корми их потом в плену.

to Игорь Занчевский Ого, неплохо так, а то что вся территория вокруг станет опасной не стоит упомянуть, такие станции в обще нельзя эксплуатировать возле жилых зон. И как же план развития Чалого, по которому там будет гражданский аэропорт?Изучите для начала историю вопроса и объекта, а также ТТХ РЛС )))
Ссылка

А в другом месте никак низя ее поставить что б никому не мешала?

to Геннадий Весёлкин

А кому она мешает? Тем кто без согласований понастроил своих хибарок в створе?

Как оно бывает, можно почитать тут: Ссылка

пущай строят. купаемся всё равно н в козлячке.....

раковых больнх станет больше

Ребята, восстанавливается главная база Черноморского флота и в любом случае будут определенные "неудобства" для гражданской составляющей города.
Тем более речь идет о восстановлении ранее существующего и необходимого для обороноспособности объекта - поэтому кое-кому безусловно придется поубавить свои аппетиты - одним найти другой пляж, а другим и потерять лакомый кусочек прибрежной территории - коммерческую ценность он в любом случае потеряет ввиду близости такого объекта.
Но заметим - этот объект создавался гораздо раньше чем возникли эти "интересы", и теперь "заинтересованным" людям придется считаться с существованием и функционированием этого объекта, а не наоборот - тем более и существует понятие санитарной зоны вокруг таких объектов, которые реально существует, и которая возможно и реально нарушена (я не знаю о фактических границах этой зоны, а только исхожу из понимания того, что вокруг подобных объектов повышенной опасности всегда определялась и фактически устанавливалась санитарная зона вне зависимости является ли объект военным по существу или имеет "мирное" назначение).

Хотя безусловно для наших "свидомых" экологов будет возможность "порезвиться" и "пошуметь" о вреде "российской военщины" экологии города, я думаю они своего не упустят - гранты надо отрабатывать!

, воронеж в 5 раз меньше стоит, вполовину дешевле в обслуживании, более надежен, модулен, компактен. и дубасит в полтора раза дальше днепра, при потреблении в 2 с лишним раза ниже. имхо, днепр на металл порезать - как раз на воронеж хватит )))
(Reply) (Parent) (Thread)

to cvant (Inkerman)

Через два года увидим в чём заключалась модернизация. Понятие очень широкое. Вполне возможно, что будет и "Воронеж" .

to Игорь Занчевский Ого, неплохо так, а то что вся территория вокруг станет опасной не стоит упомянуть, такие станции в обще нельзя эксплуатировать возле жилых зон. И как же план развития Чалого, по которому там будет гражданский аэропорт?Как обычно, на Форпосте собираются "эксперты" по всем вопросам.

Станция эта в строю не один десяток лет. Перерыв в постоянной работе был где-то с 2009 года. На ней круглосуточно несет боевое дежурство расчет из нескольких десятков офицеров. В рабочие дни там с утра до вечера находятся еще порядка сотни обслуги (военнослужащие и гражданские). Створ радиолокационного излучения направлен в космос со стороны моря. О какой опасности вы говорите? В километре от нее поселок "Херсонесский маяк", в котором постоянно проживает 150 человек.
Хватит уже эти страшилки рассказывать.

to mexanic (Севастополь) to cvant (Inkerman) Через два года увидим в чём заключалась модернизация. Понятие очень широкое. Вполне возможно, что будет и Воронеж .
"Днепр" до "Воронежа" не модернизируется. В принципе. У этих станций разные характеристики, которые привязаны к месту расположения объекта, на порядок разные размеры и занимаемая территория.




P.S. Я прослужил на этой станции 10 лет. И с удовлетворением наблюдаю за ее возрождением сегодня.

P.S./2 Никакого аэропорта, равно как и т.н. "плана развития им. Чалого" не будет. Хватит уже ретранслировать предвыборные сказки единоросов.

Севастополь - военно морская база, ЭТО - ПРИОРИТЕТ!!!

to репейНИК Створ радиолокационного излучения направлен в космос со стороны моря. О какой опасности вы говорите? В километре от нее поселок "Херсонесский маяк", в котором постоянно проживает 150 человек.
Хватит уже эти страшилки рассказывать.Вот, вот, и все местные знают об этом. Кому нужны "страшилки", может "голодным" хозяевам гостишек и владельцам госактов(пока сидящим тихо) на землю в р-не маяка?
А на тему модернизации - не нам гадать, что МО подразумевает под термином "модернизация". Замена токоприёмника на более экономичный(0.7 мгвт вместо 2-х) , антенной рещётки и т.д. можно смело считать модернизацией . И присвоить новое обозначение, типа "Воронежский днепр с приставкой С(севастопольский). А лишняя территория не помешает )). ..это так, допуски и домыслы . А размещение местного аэропорта тоже невозможно в принципе? В своё время там были посадки, да и здание полка ещё сохранилось и периметр охраняется. потому помню, что ночью вьехал в ЛИ с потерями для своего авто )).
КСТА: -если Вы там служили и были последнее время при власти, то подскажите, как специалист: - после девятого года(после отказа от аренды) там не сильно всё пострадало? Восстановить реально?

to mexanic (Севастополь) to репейНИК А размещение местного аэропорта тоже невозможно в принципе? Разумеется невозможно. Этому как-то может помешать ДЕЙСТВУЮЩИЙ военный аэродром ЧФ РФ на этой-же территории. И насколько мне известно (да и с учетом сегодняшней геополитической ситуации), военные этот аэродром закрывать не собираются.

КСТА: -если Вы там служили и были последнее время при власти, то подскажите, как специалист: - после девятого года(после отказа от аренды) там не сильно всё пострадало? Восстановить реально?Там ломаться нечему. Станция примитивна и сверхнадежна. Заменить радиопрозрачную обшивку на антенных полотнах, провести глубокое техобслуживание - и включить питание.

to репейНИК

Спасибо! Просто у многих сомнения о невозможности соседства РЛС и аэродрома. А если "Днепр" нуждается только в ППР, то тогда зачем менять, такие станции ещё в строю. А если он ещё и на лампах, то ему цены нет.

что за бред, там полный развал, станцию почти с нуля придётся строить ))

Створ восточной антенны направлен вдоль берега все дачи от голубой бухты до м. Фиолент будут засвечиваться СВЧ
Когда станция активно эксплуатировалась, на Фиоленте во время дождя два железных штыря вбитых в землю током били...
Когда станцию строили весь берег был пустырем, а вся территория от 35 батареи закрытой.
То что основное излучение проходит выше уровня земли
- это хорошо, но боковая засветка есть у любого радара
и это не мед, два миллиона ватт излучаемая мощность - вдумайтесь в цифру! .

что за бред, там полный развал, станцию почти с нуля придётся строить ))

100%

to Владимир Пономаренко что за бред, там полный развал, станцию почти с нуля придётся строить ))Простите, а когда вы последний раз были на территории объекта?
Или скажем так - откуда у вас информация о "полном развале?"

to Владимир Пономаренко что за бред, там полный развал, станцию почти с нуля придётся строить ))Простите, а когда вы последний раз были на территории объекта? Или скажем так - откуда у вас информация о полном развале?
Наверное, взгляд с дороги на Маяк)