Протоиерей РПЦ заявил о ненужности школьного образования для девочек

у попов уже с жиру "крыша" протекать стала. Что не скажут, волосы дыбом.

Слишком много послаблений дали этим борцам за нравственность в рясах. В советское время помалкивали, а сейчас везде надо нос сунуть, что в кровать, что под кровать. С себя пусть начнут. Погрязли в роскоши, чревоугодии и чванстве.

"Д.,б..!" (с). Давайте растить домохозяек и суррогатных матерей..!((

Волк никогда не будет пастухом. Поп никогда не будет святым!

Средневековое мракобесие?

Настал Великий пост. Бесы активизировались. 

Очень хорошо вчера эту тему прокомментировал журналист Владимир Легойда.

Цитата из ФБ:

Хорошо известно, что я далеко не всегда соглашаюсь с той формой, в которую дорогой отец Димитрий Смирнов облекает свои мысли. И никогда не скрывал этого. Иногда вступал с уважаемым отцом Димитрием в очную и заочную полемику. Но сегодня медийное искажение его слов (читай: журналистская интерпретация) перешло границы.

В центре внимания оказалось недавнее выступление отца Димитрия на радио «Радонеж». Вот с какими заголовками вышли некторые СМИ: «Протоиерей Смирнов призвал не отдавать девочек в школу и готовить в мамы», «В РПЦ заявили о бесполезности школьного образования для девочек». Заголовки эти тут же разлетелись по интернету.

Друзья-коллеги, я понимаю, что многим нужен “хайп”, но давайте все оставаться в рамках профессии, не превращая ее в фарс.

Любой может послушать эту передачу и убедиться, что батюшка рассказал конкретную историю о знакомой ему девочке из его прихода, которая, по всей видимости, находится на домашнем обучении и в 7 лет уже умеет читать и писать, помогает матери сидеть с младенцем. Да, с какими-то акцентами и в этом выступлении можно спорить, но из него никак, ну никак не следует, что “протоиерей Смирнов призвал не отдавать девочек в школу».”

Далее священник рассуждает о преимуществе семейного образования по сравнению со школьным, высказывает аргументы, что оно, в частности, позволит девочке стать хорошей матерью.

Открою страшную тайну. Семейное образование существует, оно признается законным во всем мире, протоиерей Димитрий Смирнов, видимо, является его сторонником. Если кто-то выступает за семейное образование – это еще не повод записать его в мракобесы и враги образования в целом. Я лично не сторонник домашнего образования, но мой мой близкий друг, предприниматель и меценат, именно на домашнем обучении оставил свою семилетнюю дочь.

Увы, благодаря непрофессионализму, безграмотности или намеренному искажению некоторых коллег читатели вышеуказанных заголовков сделают вывод, что Церковь объявила войну образованию для женщин и девочек, приковывает их к батареям и не пускает в школу. Очередной скандал на пустом месте.

https://www.facebook.com/vladimir.legoyda?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARAcfCwtcpdaQ-BeTqQFYj9srvgfRMYj6POkr5vPT8yyKjLxipK4d0_Qv6KSLVhWkQr8fh3j3hfzfWR-&hc_ref=ART_gzcR2Rcr5SAobksPUDx1NAuJYMyMW2JY4ga7ig6X7BNriz-5GuzxiAdLD9Lg5EA&fref=nf

Соглашаюсь с каждым словом.

Старикашка Сорос, чоли церкви пожертвовал?

Состояние здорового общества в первую очередь определяется отношением к женщинам.Несущих основную и главную  роль в благополучии семьи и продолжении рода.Ибо только такое общество может удержаться и выстоять перед всеми свалившимися на него невзгодами.Посему все иные отношения внутри такого общества, должно строится и выглядеть как вторичны.)))

Опять выдернули фразу из контекста и давай глумиться!

Смирнов на конкретном примере говорил о том, что существует ещё домашнее обучение.

И там конкретная  девочка-прихожанка научилась читать и считать.

А дома она помогант маме.

И что в этом плохого?

А в прошлый раз называя сожительство сожительством, а не  гражданским браком справоцировал общество.

И как на него все радостно набросились.

Как с цепи сорвались.

Ату его, ату!

О безответственности мужчин там речь шла.

И это факт.

Не хотят современные мужчины брать на себя ответственность.

Потому и не делают предложение любимой.

К счастью не все.

Жжет батюшка))

А к чему такая волна негатива? Ну высказал человек свое мнение и все, любой имеет на это право, как и согласиться с ним или нет. Разве этот священник такой признанный авторитет в России или эффективный манипулятор общественным мнением?

Соласен. К этому нужно относится проще.

Жжет батюшка)) А к чему такая волна негатива? Ну высказал человек свое мнение и все, любой имеет на это право, как и согласиться с ним или нет. Разве этот священник такой признанный авторитет в России или эффективный манипулятор общественным мнением?