Севастополь

Проблемы безопасности Черноморского региона и риски для Севастополя и Крыма разложили по полочкам

Международный круглый стол по данной проблематике провёл журнал «Международная жизнь» в КФУ им. Вернадского.

Фото:
Пресс-служба КФУ им. Вернадского

Что в Чёрном море забыли Британия и США? Какие виды на регион у Китая? Как себя позиционируют наши соседи — Турция, Грузия и Румыния? Каковы шансы Молдовы превратиться в новую «анти-Россию» и дестабилизировать регион? Ответы на эти и другие вопросы обсудили участники международного круглого стола «Проблемы взаимодействия государств Черноморского региона в контексте проведения СВО», который прошёл на площадке Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского.

Круглый стол стал выездным мероприятием XV Ялтинской международной конференции по международным отношениям, организованной журналом «Международная жизнь» и МИД России и где имел честь работать севастопольский портал ForPost.

Предваряя работу круглого стола, главный редактор журнала «Международная жизнь» Армен Оганесян отметил, что проблематика безопасности в Черноморском регионе, которая всегда связана с Севастополем и Крымом, как никогда актуальна.

«Эта тема сегодня имеет и глобальное, и региональное измерение», — сказал Армен Оганесян.

Сергей Юрченко (первый проректор — проректор по международной деятельности КФУ им. Вернадского, доктор политических наук) коротко обозначил положительные изменения в жизни Крыма после 2014 года. Вместе с этим, считает он, стратегия развития полуострова должна измениться с учётом реалий наших дней и СВО. Времена впереди, отметил Сергей Юрченко, — важные и ответственные.

«У нашей страны должна быть внятная политика в Черноморском регионе: с кем дружить, с кем не дружить. Нужно учитывать международные связи, которые выстраивают субъекты федерации. И нужно противодействовать тем негативным сюжетам в отношении Крыма, которые формируют на Украине», — сказал Сергей Юрченко.

Черноморский регион в последние 25 лет — это пространство повышения конкуренции геополитических проектов, — начал свой доклад Александр Ирхин (профессор кафедры политических наук и международных отношений КФУ им. Вернадского, доктор политических наук).

«В настоящий момент морские державы [Британия, США] не контролируют два моря — Каспийское и Чёрное. И Чёрное море является единственным путём для Запада для вскрывания ресурсов Каспийского региона. А однополярный мир — это Балто-Черноморско-Каспийская дуга, позволяющая Западу включать механизмы сдерживания через Западную Европу главных конкурентов на юге и на востоке Евразии», — отметил Александр Ирхин.

Чёрное море — продолжил он — это разнонаправленный логистический узел, что позволяет сохранить регион более-менее стабильным. Это формула: союз региональных держав против глобальных.

Проект США в нашем регионе выглядит так: Чёрное море без России. Впервые этот подход был выражен в концепции национальной безопасности США в 1997–1999 гг. Эволюция их подхода идёт так, что в Черноморском регионе будут построены альтернативные российским нефте- и газопроводы, и во всех странах региона, где есть российские военные, они должны быть заменены на военных НАТО и ООН.

«Сейчас в США вообще не рассматривают Россию как черноморское государство. Позиция Британии очень близка к американской. Лондон стремится возглавить коалицию свободных стран для мореплавания в Чёрном море. Недавно была принята стратегия морской безопасности Украины, где прописано, что Крым должен быть оккупирован международными силами. И Украина должна сыграть главную роль, чтобы Россия не появилась в Средиземноморье», — говорит Александр Ирхин.

Кроме информации о Турции, которая стремится не допустить американцев в Чёрное море на постоянной основе, о чём сообщил Александр Ирхин, своё видение турецкой политики в регионе представил доктор исторических наук Александр Колесников — директор Центра евразийских исследований Санкт-Петербургского государственного университета.

Обратили на себя внимание доклады Андрея Сидорова (кандидат исторических наук) о проекции китайского проекта «Один пояс — один путь»; Елены Ананьевой (кандидат философских наук) о Черноморском регионе во внешней политике Британии; Максимилиана Шепелева о Молдове, которая идёт по пути превращения во вторую «анти-Россию»; Александра Ананьева (кандидат философских наук) о политике США и Британии в Грузии.

Постпред Республики Крым при Президенте РФ Георгий Мурадов напомнил, что Черноморский регион передвинулся в центр внимания не только в российском, но в общемировом масштабе.

«В США, к слову, сейчас готовится закон о безопасности в Черноморском регионе. Только вдумайтесь: у них такой закон будет. Я когда-то сказал, что раз американцы принимают свой такой закон, в котором делают акцент на поддержку союзников США в нашем регионе, то нам нужно зеркально принять закон о безопасности в Карибском регионе. У нас тоже немало друзей и союзников: Куба, Венесуэла, Никарагуа и многие другие. Мы не должны оставлять без ответа попытки из-за океана регулировать вопросы безопасности в нашем регионе», — говорит Георгий Мурадов.

Сегодня вопросы безопасности во многом определяются российско-турецкими отношениями, добавляет Георгий Львович. С Турцией отношения у России в целом позитивные, но непростые. Турция в своей линии на взаимодействие с Россией занимает двойственную позицию. С одной стороны, заявляя о том, что Турция не поддерживает санкции в отношении России. С другой — производит поставки вооружения Украине, в том числе эффективного и беспилотного. Турция сегодня говорит, что она недовольна многими направлениями деятельности НАТО, куда она входит, но и из НАТО не выходит, а подаёт заявку на вхождение в БРИКС.

«Но что будет, если страна НАТО войдёт в БРИКС? У нас такая же ситуация была с ОБСЕ — организации по безопасности в Европе, пока почти все члены ОБСЕ не стали членами НАТО. Позиция России там просто растворилась, и нас перестали слышать. Поэтому мы должны высказать Турции ряд предусловий, чтобы она могла войти в БРИКС. Главное — выход из НАТО. Важна и тема Крыма. Сегодня турки на всех форумах говорят, что Крым — это Украина. И если Турция придёт в БРИКС, нам, крымчанам, сразу перекроют там — в БРИКС — трибуну, где мы можем доносить нашу точку зрения до 10 крупнейших государств мира», — заключил Георгий Мурадов.

В работе круглого стола приняли участие учёные — специалисты по Черноморскому региону, преподаватели и профессора, а также студенты Таврической академии и Института медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна Крымского федерального университета. Почётными гостями выступили представители ведущих вузов России и профильных министерств.

Сергей Абрамов
Фото пресс-службы КФУ им. Вернадского

582
Поделитесь с друзьями:
Оцените статью:
1
В среднем: 1 (3 голосов)

Обсуждение (6)

Profile picture for user sapun
8239

Тема актуальная!!!

Profile picture for user Правда победит
744

Вопросами безопасности Черноморского региона теперь занимаются "преподаватели и профессора, а также студенты Таврической академии и Института медиакоммуникаций, медиатехнологий и дизайна", а не Генштаб и МО? 

Profile picture for user Тина Севастополь
9277

Чёрное море должно стать Русским.  
Моё мнение.  
                            🤫

Тина Севастополь,

А другие государства куда деть? Потом удивляемся, что нас боятся и считают агрессорами. Больше надо вот таких супермнений высказывать

Profile picture for user avaron
1167

Проблемы безопасности Черноморского региона и риски для Севастополя и Крыма разложили по полочкам

Не знаю по каким полочкам и что именно разложили, но я вижу, как очень далекие люди от реальности занимаются словоблудием.

Если реально делать анализ ситуации того, что происходит в Черном море и с чем Россия может столкнуться, то стоит прислушиваться к мнению специалистов, которые владеют информацией.

Раз возникла такая тема, то предлагаю ознакомиться с мнением Александра Артамонова, который год на зад уже озвучивал риски, которые могут возникнуть.

https://rutube.ru/video/19a59ab99d28fca68fb786685bbd7925/

Profile picture for user КРЫМЧАК
15806

Трудно себе сейчас представить, а вернее всего, просто невозможно, что бы такие вопросы "что делать", возникали до 1990 года. Россия сама опустила себя и загнала в угол "целуясь в дёсны и обнимаясь с партнёрами". Да и в настоящем, далеко от этого не ушли, об этом, сами за себя говорят "кучи" примеров находящихся в открытых для всех источниках. 

Между "хотелками" одних и "хотелками" других, есть очень большая разница, и пока не возымеет в стране в целом приоритет действительно целостной независимой страны и государство образующего её народа, ничего к лучшему, ожидать не приходится, скорее наоборот. ИМХО. 

Главное за день

Почему психологи не могут победить буллинг — мнение крымской школьницы

Взрослых волнуют оценки, а не взаимоотношения в классе.
10:18
1
111

Почему в «Севэлектроавтотрансе» массово уволились водители

За лето предприятие покинули почти 40 специалистов.
20:04
76
14897

В Севастополе открылся Салон изобретений и инноваций «Новое время»

Специфика времени наложила на традиционное мероприятие свой отпечаток.
19:00
11
1184

Эксперты сказали о последствиях изменения ядерной доктрины России

Об обновлении стратегического документа объявил Владимир Путин.
09:25
3
1138

В Севастополе придумали способ борьбы с последствиями ливней

Но пока повезёт только одному району города.
08:00
5
3442