Правда не дающая покоя

Не дающая покоя правда. Мы живем в стране постоянных выборов. Казалось бы давно пора освоить правила этой формы демократии ( даже украинской ) и без излишней нервотрепки, взвинчивания напряженности эффективно решать свои задачи.

Во всяком случае сейчас, когда мы, севастопольцы, на недавних президентских выборах получили благоприятный для нас результат. В ходе его реализации второй год подряд в Украине побывал Патриарх Кирилл и призвал население «понизить градус» общественного противостояния. А Президент В.Янукович подписал Указ о недопущении нарушения законов при предвыборной агитации, исключения в социальной рекламе имени и изображения Президента.

На наш взгляд Партия Регионов ( 1.25 млн. в Украине и 11.5 тыс. в городе) и «Сильная Украина» ( около 100 тыс. и 1 тысяча в городе) ведут себя толерантно: не допускают резких выпадов против своихдают информацию о себе, организовали общественные приемные, завершают оборудование спортплощадок, помогают оформлять субсидии и приглашают принимать участие в этой необходимой работе другие партии. На «левом фланге» несколько иная картина. Ряд газет, продолжая курс информационной атаки еще с прошлых выборов, обозначили вступление в новую короткую предвыборную гонку знаковыми заголовками в своих номерах.

«Новая волна» - «Осторожно выборы»; «Рабочая газета» - «Народу пора прозреть» и «Будут силы - победим»; «Коммунист» - «Победили коммунисты» и «Лучшая защита – организованность трудящихся»; «Севастопольская правда» - «Равнодушие или мы рабы» и категорическое интервью В. Пархоменко «Крах саратовской системы управления»; «Севастопольский бастион» - «Необъявленная война» и т.д. и т.п. Самой «решительно-назидательной» нужно назвать обращение в «Киевском вестнике» к ветеранскому активу, ветеранской общественности всех уровней а также ко всем, кому не безразлична судьба Отечества бывшего секретаря ЦК КПУ, а ныне ( после смерти генерала Герасимова) председателя Совета Организации ветеранов Украины ( ОВУ ).

Он почему-то счел всенепременно нужным и своевременным напомнить решение Совета ОВУ от 11 ноября 2009 года о поддержке на президентских выборах кандидата от КПУ Петра Симоненко. При этом никак не напомнил, что именно призыв Симоненко на предыдущих выборах «ни за Ющенко, ни за Януковича» способствовал приходу к власти украинского неонационал- фашиста Ющенко. Видимо именно этот призыв Цыбенко считает «системной, последовательной и настойчивой … защитой коренных интересов трудового народа и ветеранов». Если говорить о ветеранах ОУН-УПА, то приход к власти Ющенко действительно означал защиту их «коренных интересов».

Цыбенко фактически требует от ветеранов голосовать за команду Симоненко, что вообще является давлением на избирателя и противоречит законодательству Украины. Даже в советское время административный метод влияния на общественную жизнь вызывал трения и протесты, а сейчас он просто вреден и опасен, ибо умаляет привлекательность и авторитет тех политических сил, которые к нему прибегают, т.к. свидетельствует об отрыве от реалий жизни, эгоизме и самоуверенности, бюрократической амбициозности.

А разве не головокружение от амбиций некоторых лидеров левых сил стало главной причиной провала на недавних выборах Блока левых и левоцентристских сил? Даже Симоненко назвал это серьезным политическим поражением, но не сказал, кто к нему привел. И оргвыводов абсолютно не наблюдается. Не смогли сказать искренне и честно даже самим себе, что на президентских выборах провалился не только наспех слепленный Левый блок, но, и это главное, произошло отвержение народом левой идеи «в изображении» таких, как Симоненко, Голуб, Цыбенко и им подобных на местах типа Пархоменко. Именно их «руководство» привело к тому, что эту идею народ опустил ниже плинтуса. Как же иначе можно расценивать седьмое место Симоненко ( после В.Ющенко и В.Противсих ) в после выборном рейтинге?

В Верховной Раде за эти 19 лет «незалежности» число избранных народом депутатов - коммунистов стремительно падало: 239, 123, 94, 54, 21, 27. Стало чуть больше за счет «выдавливания из ВР соцпартии. А до этого избавились от ПСПУ, СДПУ(о). Осталась только КПУ. Для Симоненко - это «достижение». Но сермяжная правда в том, что такая КПУ власти предержащие вполне устраивает: слов много, дела нет! Даже в Севастополе на последних президентских выборах, где Пархоменко гарантировал ему второе место, Симоненко получил голосов на уровне Тимошенко. Это – в Севастополе!!! В городском совете в 1998 – 2002 гг. было 53 от КПУ; в 2002 – 2006 уже 10; сейчас всего 5.

Вот реальная оценка народом деятельности нынешних руководителей КПУ всех уровней. Да после этого надо пасть на колени перед народом, перед членами своей партии и слезно каяться, и бежать из руководства туда, куда Макар телят не гоняет. А что мы видим? Опять двадцать пять, опять те же в партии у руля и опять лезут во власть любой ценой. В.И. Ленин, создал и руководил партией, которая уже через 14 лет совершила Октябрьскую революцию, повела за собой многомиллионный народ. Почему?

Да потому, что верили вождям революции простые люди, верили в их идеи и им самим. А сейчас нынешним «вождям» не верит не только народ, но и члены КПУ не верят своим «провальным» лидерам, которые не имеют совести и порядочности самим заявить об отставке. Разве в борьбе за народное дело чем-то эффективным, кроме постоянных провалов, проявили себя нынешние многоговорящие, постоянно обещающие, ежедневно смотрящие на людей с экранов ТВ и вещающие на страницах газет, много лет уверенно сидящие в депутатских креслах и на сиденьях роскошных машин в сопровождении охраны, получающие заоблачные для простых людей денежные зарплаты и пенсии наши организаторы «борьбы за счастье народное»? Они даже взаимопонимания между собой найти не могут!

Для этого достаточно ознакомиться с «криками души» Л.Грача в «Коммунисте Крыма» с № 19 по № 38. Называя предстоящие выборы «последним рубежом , он заявляет: «Нам много вреда принесло стремление спрятаться от социальной действительности за готовые клише. Если мы не сумеем честно и не предвзято рассмотреть идущие в обществе процессы , чтобы понять, как следует им противостоять и противодействовать, левое движение будет окончательно разгромлено… Речь идет о взаимопонимании партии и общества». Что может быть более горьким, чем признание одного из руководителей КПУ в том, что его партия и общество настолько разошлись, что не понимают друг друга?

Сейчас, когда ситуация критическая, жизненно необходимо найти взаимопонимание с другими левыми партиями и общественными движениями. И это возможно, во-первых, потому, что всегда левые проводили совместные мероприятия и акции до тех пор, пока сверху не поступала команда «на выборы коммунисты идут самостоятельно». ( Говорят, что уже был случай при выборах в ВР, когда Пархоменко заявил, не смотря на предварительную договоренность, : «Мы без вас обойдемся». В результате кандидат от КПУ не прошел. Может быть это и нужно было для Пархоменко? Ведь предыдущие осечки с другими депутатами от КПУ - Шевченко после избрания погиб от газа в квартире вместе с чужой женой; Юрковский и Бобринев вышли из повиновения - дали ему негативный опыт . Во-вторых, в левом движении сейчас заметно лидирует ПСПУ с общественной организацией «Дети войны» ( долее 5 тысяч по персональному учету!)

Прогрессивных социалистов в советах в два раза больше, чем коммунистов и в Севастопольском фронте борьбы протии НАТО члены ПРСПУ и их сторонники самые активные, самоотверженные бойцы, Они же выступили инициаторами проведения активной политики влияния на принятие регионалами решений в плане социальной защиты населения и развития города, его будущего. И КПУ может очень активно принять участие в формировании левого фронта борьбы за социальную справедливость, послужить реально делу борьбы за достойное будущее города, а может быть и больше, если наша инициатива будет поддержана и за пределами Севастополя. Нет сомнения, что в деле оказания помощи Севастополю будут сотрудничать и регионы России, Белоруссии, Украины, составляющие сегодня основу Русского мира.

Ведь Севастополь его и слава, и достояние. И без него Русскому миру в трудное для него время не обойтись. Вообще говоря, идея создания Левого фронта борьбы за социальную справедливость созвучна и решениям КПУ на этот счет. На объединенном Пленуме ЦК и ЦКК в январе П.Симоненко ставил две задачи: обеспечить расширение Блока левых сил за счет других партий и объединить вокруг блока всех сторонников левой идеи. Насчет объединения – никаких возражений. Вопрос только : «Вокруг кого объединяться.?» Созданного наспех Блока левых и левоцентристских фактически нет и о нем никто уже не вспоминает. Вывод: надо объединяться по новому и на других условиях.

Когда КПУ начала поспешно сколачивать этот блок, не допуская в него ПСПУ и СПУ и взваливать на блок неподъемные задачи, мы посчитали возможным в статье «Полуправда хуже лжи» высказать предупреждения и, в корректной форме, свои предложения на этот счет. Нас не услышали, т.к. в КПУ руководство давно уже не слышит никого, кроме «себя любимого». В ответ на поставленные в «Киевском вестнике» вопросы : «Если вы голосовали против Симоненко, то почему? Если вы голосовали за Симоненко, то почему?» мы послали свою статью. Но нас опять не услышали. Даже этот небольшой факт говорит о том, что если создавать Левый блок борьбы за социальную справедливость, то это надо делать не вокруг КПУ, а на равных, демократических условиях, объединяя все политические и общественные организации левой ориентации на базе согласованных программных тезисов.

Детали организации и функционирования такого блока можно обговаривать уже сейчас, чтобы как можно скорее выработать организационные и идеологические принципы его работы. В процессе таких встреч-переговоров целесообразно будет обменяться пониманием азбуки политической борьбы – вопросами руководства ее в ленинском понимании этой проблемы.

Для этого необходимо:

1. Иметь лидеров, способных правильно (без каких-либо натяжек) оценивать политическую обстановку.

2. Разумно сочетать интернациональные и национальные задачи.

3. Умело использовать различные формы борьбы.

4. Поднять и повести за собой массы. С одним авангардом победить нельзя!

5. Оценивать людей не по речам и заявлениям , а по делам.

6. Всегда говорить правду, как бы горька она не была. Это позволит быстро исправлять ошибки.

Думается, что и народные массы через призму этих принципов сумеют оценивать своих избранников. Многословия, навешивания ярлыков, осуждений и обвинений у нас сейчас значительно больше, чем здравого осмысливания и оценки происходящего. Давно известно: чтобы разобраться в том или ином явлении общественной жизни, надо суметь найти ответ на один вопрос – «Кому это выгодно?» Сейчас в народе уже говорят при оценке того или иного лидера: «Ладно , пусть себе берет. Но и нам хоть что-то должно быть.

С поганой овцы хоть шерсти клок». Беда в том, что от многих лидеров даже и этого клочка народу не достается. Поэтому слушая тех или иных «народных трибунов», встречаясь с кандидатами в депутаты не лишне задать им вопрос об их зарплате, пенсии, доходах, имущественном положении: есть ли земля, дом, дача и т.п. И пусть не сваливают все беды на чиновников, мол это племя во всем виновато. Ну а кто же тогда наши партийные «бонзы». Разве не в чиновников от партии они превратились?

Древний философ Сократ утверждал: «Справедливость, закон и все лучшее, что было в прошлом – эти три принципа должны главенствовать в общественной жизни». Убеждены - за это и надо бороться.

М. Туткевич, член КПСС с 1956 года.

В. Романов, член КПСС с 1958 года.