Российский бизнесмен и глава «Норникеля» Владимир Потанин сказал о том, что для нашей страны оптимальным будет курс доллара по 100 рублей за штуку.
Мнение прозвучало в кулуарах начавшегося вчера в Москве съезда Российского союза промышленников и предпринимателей.
«В целом я полагаю, что где-то порядка 100 рублей за доллар — это сбалансированный курс. Он был бы более сбалансированный как с точки зрения бюджетных интересов, для выполнения государством своих обязательств, так и с точки зрения развития экспортно ориентированных компаний», — пояснил Потанин в интервью ТАСС.
Логика его суждения понятна. Российские экспортёры получают доходы в валюте, соответственно, при относительно слабом рубле при конвертации валюты рублёвые доходы будут больше. Следовательно, и бюджет получит больше налоговых поступлений от экспортёров.
Но существует ли какой-то идеальный (или сбалансированный) курс?
Об этом мы спросили кандидата экономических наук Михаила Беляева.
«Сбалансированный курс рубля — это тот, который объективно обусловлен экономическими процессами. И никак иначе. Поэтому любые рассуждения о том, какой курс лучше, какой хуже, противоречат интересам экономики. Тем более, если речь идёт не только о высказываниях, но и о реальном вмешательстве в курсообразование», — сказал экономист.
Для наглядности свою мысль собеседник ForPost объяснил на примере:
«Метафорически это можно представить так: экономика — это машина, в которой есть масса шестерёнок. Валюта — это лишь одна из шестерёнок. Представьте, что кому-то в голову пришло заменить эту шестерёнку на другую, с иным передаточным числом. Как это скажется на работе всей машины? Так и с курсом. От слабого рубля выиграют экспортёры, бюджет, но проиграют импортёры. Но это лишь то, что видно на поверхности. На самом деле искусственное вмешательство в курс национальной валюты влечёт массу последствий, очевидных и неочевидных на первый взгляд. Поэтому единственным оптимальным курсом рубля может быть рыночный, то есть такой, который обусловлен состоянием всей экономики и её потребностями».
Подробно о том, какие факторы влияют на курс российской валюты и куда будет двигаться рубль в обозримом будущем, можно прочитать здесь.
К слову, по общему мнению экспертов, экономически обусловленным курсом рубля на сегодня является как раз курс примерно в 100 рублей за доллар. Однако по состоянию на 19 марта официальный курс российской валюты составляет 81,5 рубля за бакс.
Андрей Мединский
странно ,а я думал что ослабление рубля -это инфляция и обнищание,но раз Потанин говорит...
Для олигархов, которым принадлежит сырьевой сектор, слабый рубль выгоден. Они продают сырье за границу по твердым ценам, номинированным в валюте, затем продают валюту внутри страны и с этих сумм платят налоги, зарплату… Поэтому, чем слабее будет рубль, тем больше они нахапают.
Это же относится и к банкам, которые уже третий год подряд фиксируют умопомрачительную прибыль. Ее они зарабатывают именно на курсовой разнице.
Да пофиг какой курс на самом деле, плохо что эта либеральная помойка, которая билеты распространяет, его курс не держит стабильным.
Новый год 100, март 80, апрель 100?
Глядя на это импортер закладывает 120.И в магазине не отстают.
И вообще в стране, где профицит торгового баланса, иметь падающую валюту это даже не верх наглости со стороны таких "бизнесменов" , а ......... ... .... дураков
Не выгоден ни при каких случаях, смысл это обсуждать? Даже для экспорта в перспективе это не выгодно, т.к. это вызывает рост инфляции бесконечный. Только для таких стран как китай это может быть выгодно, когда есть полный цикл от сырья и оборудования до конечного продукта, а когда в той же добыче все оборудование импортное, в чем может быть выгода, только как временная мера, т.к. сначала растут цены и доходы бюджета, а потом зарплаты и пенсии, но это путь в бесконечное нищее население, доходы которого не успевают за ценами. Но сытое население на войну не пойдет, поэтому для государства с этой точки зрения слабый курс и инфляция это выгодно.
Иван92,
нет в Китае своего сырья. Мы везём его (сырьё) из года в год сотнями миллионов тонн. Один только Пот-Хэдлэнд выплёвывает миллион тонн пыли в сутки(!!!), а если добавить Ламберт, Брисбен, Дэмпиэ (140 млн тонн в год), Уолкот и т.д. и т. п., то цифра сумасшедшая. И это только Австралия! Добавляем Россию, Индонезию, Африку и начинаем понимать реальные масштабы зависимости Китая от внешнего сырья. Не идёт конечно на Китай, многое на Корею и Японию, но тем не менее.
Roz1975,
не всё так однозначно