На фоне окончания штурма Бахмута и победоносного для нас превращения его обратно в Артёмовск продолжаются ожесточённые бои под Донецком.
Происходит это на двух направлениях – под Авдеевкой и под Марьинкой. И дела там не настолько успешны, как были под Артёмовском.
По сути, идёт многомесячный штурм двух этих населённых пунктов, ключевых для безопасности Донецка (если их возьмут – проблема его обстрелов, во многом, будет решена).
Периодически сообщается, что наши войска контролируют уже почти всю Марьинку и остаётся уже совсем чуть-чуть. К примеру, вчера сообщалось, что в продолжающемся штурме Марьинки наши бойцы продвинулись вдоль улиц Каштановой и Полиграфической (при этом к югу от города ВСУ вытеснили наших с нескольких позиций).
Тем не менее, никого решительного улучшения ситуации не происходит, и это продолжается месяцами. То же и в районе Авдеевки – севернее.
Почему на донецком направлении не получается то, что получилось под Артёмовском? Каковы причины такого расхождения и есть ли их понимание?
Да, с оснащением у них, увы, дела обстоят хуже. Но дело и не в этом. Тем более, что недавно их усилили подразделениями «Ахмата», у которых с этим как раз всё хорошо.
Так в чём же дело?
Ну, прежде всего, дело как раз в тех самых восьми с половиной годах войны, которая идёт именно в этом месте.
Понимаете ли, в чём дело – в Авдеевке и Марьинке пристрелян буквально каждый сантиметр. И сама местность эта разведана тоже буквально до тех же самых сантиметров, причём, обеими сторонами.
Отодвигать врага на порядок тяжелее, чем было даже под Артёмовском (при том, что там тоже было крайне непросто).
Далее вопрос человеческого ресурса. И речь не только об отношении к нему, когда враг расценивает жизни своих бойцов даже не как расходный материал, а как каких-то «мобов» из компьютерной игры, которых не жалко в принципе.
Нет, дело в том, что у врага живой силы действительно много, и он её может не жалеть в всех смыслах слова. Он и не жалеет.
Это к вопросу о том, что «мобилизация не нужна». Без комментариев.
Вопрос артиллерии. Которой, вопреки утверждениям, не так уж и много. Та, что есть, зачастую, работает контрбатареями для защиты Донецка (за что огромное ей спасибо).
Но для успешных наступательных действий её мало. Её недостаточно. Да и снарядный голод имел место не только у «вагнеров». Имеет и сейчас. Это к вопросу о том, что «промышленность работает в три смены» и «вопрос со снарядами решён».
И, наконец, укрепления. Враг именно здесь возводил их особенно интенсивно, долго и обстоятельно, в итоге укрепившись до такой степени, что в ряде мест эти укрепления проблематично расковырять даже ФАБами.
Всё это происходило во время тех самых «святых Минских», которым, как известно, «альтернативы нет» (но при этом «нас обманули»).
Обойти эти укрепления практически невозможно. Обходов нет, и враг, опять же, подготовился серьёзно – благо, время ему на это дали. И снова без комментариев.
В свете всего вышесказанного можно смело констатировать, что даже имеющиеся уже пройденные километры Авдеевки и Марьинки – это показатель профессионализма высшей марки и запредельного героизма наших бойцов. Настоящее чудо с военной точки зрения. Никак не меньшее, чем то, что под Артёмовском сотворил «Вагнер».
Вот только героизм одних на войне зачастую бывает связан с некомпетентностью других. Вопрос лишь в одном: как долго нашим бойцам под Донецком ещё надо будет оставаться героями?
Павел Кухмиров, г. Донецк
Обсуждение (15)
Я бы написал, почему у вас не получается, да не хочется снова в БАН.
Только сегодня вышел...
С чего автор взял, что не получается под Донецком. Думаю, что с "потолка" взял.
„Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно.“ — Карл фон Клаузевиц. ( очень важное слово в этой цитате - "здравому") Если б некоторые, не разобравшиеся в нем (военном деле), не усложняли его еще гремучей смесью своих "замыслов" (по факту - домыслов и умыслов) с присущим им недомыслием может быть было проще. И ладно б если эти некоторые были бы просто журналистами, блогерами и прочими "экспертами", но есть стойкое ощущение, что они представлены (возможно если не большей то самой значимой частью) в кругу тех кто принимает решение причем на самом высоком уровне, и именно это, а не полумифические (это точно как минимум в отношении "небоящихся ФАБов") укрепления не позволяют решить задачу.
Цитата:"Нет, дело в том, что у врага живой силы действительно много, и он её может не жалеть в всех смыслах слова. Он и не жалеет. Это к вопросу о том, что «мобилизация не нужна». Без комментариев."
Хоть думайте, что пишете. То есть, с вашей точки зрения, мобилизация нужна, чтобы мы "живой силы" тоже не жалели? Доанализировались.
Один советский маршал как то сказал - При 200 орудиях на километр фронта о противнике не доладывают, а принимают донесения, как далеко продвинулись наступающие части. К сожалению ситуация под Авдеевкой и Марьинкой это результат нехваткки артиллерии и снарядов. Кто виноват сейчас не время говорить, сейчас время быстрее ликвидировать эту нехватку.
Это смотря к кому вопрос относится. У кого, собственно , не получается ? И что?
Автору.
Почему не получилось взять Берлин за 45 дней?
Операция по взятию Берлина началась 16 апреля и завершилась 9 мая 1945 года. Военные утверждают, что сначала она планировалась на февраль. Так писал маршал В.И. Чуйков ("Крах третьего рейха"",- прим.), а маршал Г.К. Жуков старался его осадить. Если провести параллель, то окажется, что ответ не в живой или другой силе.
С уважением к Вашему мнению.
Почти. Автор в окно увидел. Автор в Донецке живёт.
to Линьков: Жуков как раз не собирался осаждать, а наметил и реализовал операцию по отсечению большинства войск гитлеровцев от возможности отступить в Берлин. Их блокировали у Зееловских высот, а вот если б они отошли в город то биться там пришлось не один месяц, но для этого было создано трехкратное преимущество во всем, на что и потребовалось время после Висло-Одерской операции закончившейся только в начале февраля.
to Павел_Кухмиров:
Добрый вечер. Извините, не корректно выразился. Буду работать над собой. С интересом читаю Вас, но комментирую редко.
to Верещагин:
Добрый вечер. До конца никто уже правды не скажет. Одной из версий была та, что связана с возможным контрударом во фланг. Поэтому я сделал свое предположение, хотя автору виднее. Кстати, если быть точным , предполагаемой датой согласно директив двух фронтов было 16-17 февраля. Согласно нее за 45 дней планировалось продвинуться на глубину 600-700 км. По моим расчетам получается 13- 16 км в день, без пауз. Это расстояние, как от нас до Балаклавы.
to Павел_Кухмиров:
Спасибо, Ваша оценка ситуации понравилась.
Этот вопрос надо задавать Верховному главнокомандующему ВС РФ и Министру обороны, стратег-маршалу Шойгу, никогда не бывшего в армии, даже рядовым!
Игорь Иванович Стрелков мог бы очень популярно объяснить, что да почему. Но боюсь, это будет не литературный русский язык.
И уже сотни раз объяснял на протяжении последних лет.Все происходит тек, как он и говорил.