Президент США Джо Байден после стрельбы в Сан-Хосе (штат Калифорния), в результате которой погибли, по последним данным, девять человек, призвал Конгресс «положить конец эпидемии насилия с применением оружия» в стране.
«Достаточно. Я ещё раз призываю Конгресс принять немедленные меры и прислушаться к призыву американского народа, включая подавляющее большинство владельцев оружия, помочь положить конец этой эпидемии насилия с применением оружия в Америке», — говорится в заявлении Байдена, распространённом Белым домом.
Он сообщил, что флаги вновь будут приспущены в память о жертвах трагедии. В свою очередь, спикер палаты представителей Нэнси Пелоси после стрельбы призвала Конгресс принять пару «законопроектов о предотвращении насилия с применением оружия».
Очевидно, что нынешние проблемы со стрельбой используются для реализации одного из основных политических векторов американских демократов: для атаки на «вторую поправку» — права граждан на ношение оружия. Вопрос в том, что, во-первых, Америка, по факту, является даже не федерацией, а союзом, где каждый штат имеет на сей счёт свои правила и свои законы, заставить поменять которые крайне проблематично. Во-вторых, по поводу взаимосвязи оружия с гибелью людей всё отнюдь не так однозначно. Какова же ситуация с этим в Америке на самом деле?
Для начала: правила владения везде разные. По федеральным правилам огнестрельное оружие не может продаваться людям, имеющим психические проблемы, ранее осуждённым за совершение преступлений. Пистолеты обычно можно приобретать только людям старше 21 года, ружья — по достижении 18 лет. С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие. В 46 штатах не существует ограничений на приобретение количества стволов. Только в четырёх штатах действует правило, согласно которому покупатель может приобрести одно ружьё (пистолет, винтовку и прочее) в месяц.
В 43 штатах приобретение оружия не требует получения лицензий или регистрации. В 44 штатах никак не регулируется вторичный рынок оружия. В 27 штатах покупателя проверяют не только по федеральной базе данных преступников, но и по базам данных самого штата. 40 штатов запрещают графствам и отдельным муниципалитетам принимать законы, ужесточающие или смягчающие существующие правила такого рода.
В семи штатах США (из 50) не существует возрастных ограничений для приобретения оружия у частных продавцов. 18 штатов не устанавливают минимального возраста владения огнестрельным оружием. Ещё 13 штатов разрешают владеть оружием подросткам в возрасте 13 и 16 лет. Только в четырёх штатах США существуют законодательные акты, устанавливающие, что личное оружие должно храниться в специально оборудованном, безопасном месте.
Сейчас в США на руках 270 миллионов «стволов»: 89 на 100 человек. Это самый высокий показатель вооружённости населения в мире. С учётом нелегального оружия его количество составляет свыше 300 миллионов. При этом ежегодно около 2,5 миллиона американцев используют оружие для самообороны, причем в 8% случаев это заканчивается гибелью или ранением преступника. Граждане в США убивают в два раза больше преступников, чем полиция (при этом процент ранения или гибели случайных людей в пять раз ниже, чем у полицейских).
За 30 лет, с 1968 до 1997 года, с увеличением количества огнестрельного оружия в гражданском владении на 262%, смертельные случаи с использованием оружия уменьшились на 68,9%. Многочисленные исследования показывают, что при наличии оружия в частной собственности гораздо больше жизней спасается, чем теряется. Самыми криминально безопасными штатами являются те, где право на оружие либерализовано максимально.
Все эти данные широко известны. Но проблема в том, что причиной нынешней эпидемии вооружённого насилия на улицах Америки является не оружие, а действия самих демократов, лишивших полицию возможности поддерживать правопорядок. Отмечу, что нынешний расстрел произошёл как раз в Калифорнии — максимально показательном демократическом штате. В республиканских штатах подобной проблемы нет.
Что же до «второй поправки», то главной причиной её введения «отцами-основателями» в своё время стало понимание, что вооружённое население — главное препятствие для тех, кто в будущем может попытаться установить тиранию. Даже американский Верховный суд, через который пытались два столетия спустя продавить ограничение «второй поправки», вынес определение, что право носить оружие «было рассмотрено справедливым образом как оплот свобод республики».
И все прекрасно понимают, зачем демократам отмена этого права. Так что, если они и в самом деле решат его серьёзно ограничить, это может привести к реальным и весьма серьёзным проблемам с целостностью союза. Остановит ли это на глазах теряющих разум американских леваков? Посмотрим.
Читайте по теме: Шестиклассница устроила стрельбу в школе и ранила людей
Павел Кухмиров
Какие еще аргументы могут понадобиться, чтоб дать возможность свободным людям защищать себя от криминалитета в свободной стране?
Чего мы боимся? Ведь, по нашим понятиям Америка, в отличие от нас - дикая криминализованная страна, где царит беззаконие и насилие
То-же самое произошло в прибалтийских, бывших советских странах, когда там разрешили применять огнестрельное оружие для самозащиты. Мы хуже прибалтов?
В США, при количестве оружия на руках у населения почти в два раза превышающем количество населения, от огнестрела гибло в два раза меньше людей, чем в СССР при практическом отсутствии его.
В России еще не так давно, свободное ношение оружия имели право лишь люди высшего сословия. Низшее сословие такого права не имело.
Пустили на самотёк.