В Севастополе продолжается строительство канализационного коллектора, по которому стоки из Балаклавы будут направляться на КОС «Южные». Общая длина нового подземного водопровода – почти 15 км. Компания «Союздонстрой» показала севастопольским журналистам ход работ, передает НТС.
Уже через 2 года экологическое состояние Балаклавской бухты значительно улучшится – туда перестанут сбрасывать неочищенные стоки. Новый коллектор соединит местную канализацию и КОС «Южные». С января 2025 года компания «Союздонстрой» прокладывает 15-километровую трубу – на сегодняшний день выполнено 22% от общего объёма работ.
«Строится коллектор тремя методами – это открытая прокладка, прокладка трубопровода методом горизонтально-направленного бурения и методом микротоннелирования при помощи тоннелепроходческого комплекса», – рассказал Максим Бондарев, руководитель проекта компании «Союздонстрой».
Один из самых технологически сложных методов – микротоннелирование. Его особенность в том, что он не требует раскопки традиционных траншей. Прокладка труб в грунте производится проходческим микрощитом (проходческой машиной), которую двигает домкратная станция. Железобетонная основа, прокладываемая под землёй, по сути является футляром для канализационных труб. Глубина, на которой ведутся работы, составляет от 2 до 20 метров.
«Так как у нас здесь идёт преобладание скальных грунтов, было принято решение проводить именно таким способом. Протяжённость данного участка 365 метров, диаметр 1500 мм», – сообщил Олег Хрусталёв, начальник участка «Союздонстрой».
В районе виноградников используется метод горизонтально-направленного бурения, все остальные участки строятся открытым способом – рассказали в пресс-службе компании «Союздонстрой».
По словам Андрея Старкова, начальника участка компании «Союздонстрой», на территории Золотой балки силами «Союздонстроя» производят прокладку методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) канализационного коллектора. Участок составляет 4,6 км. Нитки прокладываем две – основную и резервную.
15-километровый коллектор будет являться магистралью для обслуживания в том числе и новых перспективных микрорайонов. Кроме того, проектом предусмотрена реконструкция существующих и строительство двух новых канализационно-насосных станций, «Золотая балка» и «Золотая балка – 2». Завершить все работы по строительству коллектора подрядчик обещает к концу 2026 года.
" Гадит " будет Балаклава а нюхать будут " Камыши ".
А КОС «Южные» уже построены и работают?
Paganel,
Объект "Расширение КОС" Южные" начинался еще в 90х...
Просто напомню: новая развязка на Огурце должна быть закончена в декабре 2022; Исторический Бульвар в 2020 году; КОС в 2024; Медицинский кластер в 2021 году; Католический собор на месте Дружбы в 2025; расширение Стрелецкого спуска в 2024; три новых общежития для СевГУ в 2025; и т.д.
Обещаю обещать!
Микрорайоны в Балаклаве, надо забронировать там квартирку)
Гусь лапчатый,
Тут нет ничего хорошего. Грязь, теснота, мрак, алкашня.
Балаклава была прекрасна в прошлом веке. Сейчас, увы.
Как уже задолбали эти обещания - через 2 года, через 3 года , к 2030-му и т. п. : вы сделайте и ПО-ФАКТУ говорите !!
А то на новой (глядь) больнице уже кресты наварили и собираются втюхнуть городу гуано на палках, так может и на этот коллектор нолики наваривать придётся !!
А внутри по трубе пустить городскую электричку. Будет еще и метро свое :)
Galaxe,
А лучше Правительство города пустить по трубе - пусть проверяют качество работ
to YuriNikolaevich:
Предполагаю, что нюхать будут и другие районы города, если в проекте не учли розу ветров. Роза ветров моря…
И ещё: те деньги, которые были заложены на строительство КОС «Южные» во времена Овсянникова, достаточны только для того, чтобы по-прежнему стоки сливать в море. Или в проекте предусмотрена высокотехнологичная очистка стоков? Я не видел ссылки, где можно было бы ознакомиться с проектом. Насколько я знаю, в настоящее время нет технического решения очистить мочу до состояния питьевой воды, гены и геномы вирусов и патогенных плюс вся онкохимия пройдут любые фильтры, а дезинфекция УФ, озоном или хлором только в первые пару дней работает на 95%, а уже через неделю, две, на 60% и ниже. Т.е. поток вирусов и бактерий, грибков попадает в пищевую цепочку уже из моря. А что это означает, думайте сами.
Nik Nik,
Вы правы в том, что прозрачность по проекту КОС "Южные" оставляет желать лучшего — полной проектной документации в открытом доступе действительно нет. Однако, основываясь на официальных заявлениях подрядчиков, данных Роспотребнадзора и международном опыте очистки стоков, можно прояснить ключевые моменты и я сделаю это тезисно по вашему комментарию.
1. Финансирование и технологии:
Да, изначальный бюджет (около 6 млрд руб. при Овсянникове) оказался недостаточным из-за инфляции и пересмотра проекта. Но текущее финансирование (20+ млрд руб.) включает многоступенчатую очистку:
-Механическая (решётки, песколовки) → удаление 30-40% загрязнений;
- Биологическая (аэротенки с удалением азота/фосфора) → деградация 90-95% органики;
- Доочистка (мембранные/песчаные фильтры) → снижение взвесей;
- Обеззараживание УФ (не хлором!) → инактивация 99.9% вирусов/бактерий при корректной дозе [WHO, 2021].
2. Миф о "падении эффективности УФ до 60% за неделю": это технически некорректно. УФ-лампы теряют интенсивность медленно (10-15% за 8-12 тыс. часов работы), а не за дни. Современные станции, подобные "Южным", оснащены:
- Датчиками контроля УФ-дозы;
- Автоматической регулировкой мощности;
- Сигнализацией для замены ламп.
Падение эффективности возможно только при халатной эксплуатации (что, увы, случалось на старых КОС СССР).
3. Про "неудаляемую" химию и вирусы:
- онкомаркеры, лекарства: Современные методы (озонирование + сорбция на активированном угле) удаляют до 80% микрозагрязнителей [исследования МГУ, 2023]. В проекте "Южных" это не заявлено, но биологическая очистка частично разлагает такую органику.
- Вирусы/гены: УФ-излучение разрушает ДНК/РНК патогенов, делая их неинфекционными. Даже при эффективности 90% (а не 99.9%) концентрация в стоках будет ниже природного фона моря.
- Моча ≠ питьевая вода: КОС не обязана делать воду питьевой! Её задача — снизить загрязнение до норм рыбохозяйственных водоёмов (Приказ № 552 РФ). Для питья нужны нанофильтрация или обратный осмос — это другая технология и бюджет.
4. Риски для моря: где правда?
Главная проблема "Южных" — перегрузка (220 тыс. м³/сутки при проекте на 160 тыс.). Это может временно снижать эффективность. Но даже в этом случае:
- Глубоководный выпуск (1.8 км от берега, глубина 70 м) минимизирует ущерб для бухт;
- Морская вода самоочищается за счёт солёности, УФ-солнца и течений;
- По данным ИнБЮМ РАН, в открытом море у Крыма нет массового заражения биоресурсов патогенами из стоков (хотя локальные загрязнения у коллекторов фиксируются).
Максимов,
Гладко было на бумаге но забыли про овраги. Так и здесь. Нам много чего обещали за 10 лет.
Максимов,
Так гидролизную и насосную морской воды для выработки хлора, уже из проекта исключили? Были в нулевых готовы.
Максимов,
А зачем вообще дефицитную воду скидывать в море, развее ее в сельском хозяйстве нельзя ильспользовать для полива?
Уважаемый Максимов, спасибо за Ваш ответ. На Ваш комментарий отвечу также тезисно:
Механика, это классика, куда девать эти оставшиеся загрязнения с отравленным песком? В море?
Деградация, т.е. расщепление до теоретических 90%. Это желаемое, интересно какие технологии используются. Удаление азота сопровождается зловонием, которое народ чувствует сейчас.
Это теория, на практике лампы горят, их не меняют планово (халатная эксплуатация), а датчики загрязняются взвесями, проскоки же отравлены долгоживущими свободными радикалами, а они все канцерогены. Тоже и по озоновым технологиям. УФ лампы генерируют озон, который канцерогенен.
УФ лампы покрываются неорганической пленкой, что снижает их эффективность до 60%(блокировка облучения). Хлор и УФ внесут новый фактор хлор содержащих пестицидов, а также появление мутированных ДНК, сброс которых в окружающую среду запрещен во многих странах. Инактивация на уровне мембран и капсидов вирусов не достаточна, так как активным началом вирусов является их геном, который опасен для пищевых цепочек и накапливается в планктоне и далее в рыбе.
Активированный уголь будут применять при проверках, он дорог, а вывоз и захоронения? Сжигать его запрещено из-за диоксинов и бензапиренов, в море сбрасывать нельзя.
Биология очень капризное дело, говорить о доочистке можно только для малых количеств, а не для реки помоев.
Выше я писал, что УФ приводит к появлению мутированных ДНК. Утилизация ДНК это мировая проблема. УФ не разрушает их полностью, так как мало времени в реальных условиях эксплуатации и необходимостью близкого и жёсткого УФ облучения, вироны и ДНК "прячутся" в порах коллоидных взвесей, эффективность 99% в лабораториях и в первые дни работы очистных. Море не все стерпит.
Правильно, но в фекальных стоках полно энзимов, ядовитых белков, комплексов с металлами. Можно конечно поднять рыб хозяйственные нормы, но это и будет означать канал поступления ядов в пищевую цепочку. Напомню, что рыба абсорбирует в себя ядов в Разы больше чем их в воде, вот и считайте.
70 м это не глубоководный выпуск, так как на этой глубине ещё есть живность. Фосфор и нитраты, плюс теплые стоки всплывут и зацветут под солнцем многоклеточные и водоросли, появится зелёная шуба ( см. Китайские проблемы и аналогичные ошибки).
Не очищается она быстро, а надо несколько сезонов. Бактерии и вирусы, нитраты и фосфаты для нее не страшны. УФ солнца это для пляжа или поверхностных сантиметров, ну а течения размажут свинство по всей акватории со всеми последствиями убиения экологии.
Вы сами написали локальные загрязнения у коллекторов фиксируются.
Помнится, начинали Реконструкцию и расширение Южных КОС еще в 80-е годы.Один раз даже построили с биологической очисткой, но Водоканал уперся, не принял, так как принятая технология много жрала электроэнергии.