Госсекретарь США Марко Рубио объяснил, с чем связано решение США выйти из нескольких десятков международных организаций.
Указ о выходе из 66 международных организаций американский президент подписал в среду, 7 января. Около половины из них — 31 организация — это различные структуры ООН. В связи с данным решением Вашингтона генсек ООН Антониу Гутерреш уже выразил сожаление.
Как пишет РИА Новости, Марко Рубио заявил: выход США не означает, что Америка поворачивается спиной к миру.
«Мы просто отвергаем устаревшую модель многосторонности, которая рассматривает американских налогоплательщиков как мирового гаранта разрастающейся архитектуры глобального управления», — цитирует издание госсекретаря США.
Рубио также заявил о неприемлемости вкладывать деньги американских налогоплательщиков «в учреждения, которые не могут продемонстрировать результаты, подотчётность или уважение к [американским] национальным интересам».
Госсекретарь добавил, что США продолжат пересмотр своего участия в международных организациях.
Отметим, что Дональд Трамп в первый же день своего второго президентского срока издал указ о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Парижского соглашения по климату. После этого Белый дом объявлял о прекращении участия США в Совете ООН по правам человека и финансировании агентства ООН, которое занимается помощью палестинским беженцам. Помимо этого в Америке вновь заговорили о выходе из ЮНЕСКО.
Для международных организаций, из которых уходят США, это в первую очередь означает сокращение финансирования, но к полному прекращению их деятельности это вряд ли приведёт, пишет «Российская газета». Возможно, придётся сократить часть программ, но в целом структуры продолжат функционировать.
Для Вашингтона же решение о прекращении участия является в том числе и политическим — выход становится одним из элементов нового подхода США к своей внешней политике.
Ещё раз посмотрим на происходящее со стороны: США начали масштабный пересмотр участия в международных организациях, объявив о выходе из десятков структур, включая институты ООН. Марко Рубио говорит, что речь идёт не об изоляции, а об отказе от модели, где американские налогоплательщики финансируют неэффективное глобальное управление.
Решение отражает новый внешнеполитический курс Вашингтона и уже вызывает дискуссии в Европе и внутри самих международных организаций.
Меж тем во Франции заговорили о выходе из НАТО — оппозиционная партия внесла на рассмотрение соответствующую резолюцию.







Потому как это и есть суверенитет государства, реализованный через право на выход из соглашений и международных организаций. Требования которых не отвечают интересам государства и его граждан.
Могут и делают.
colabor,
Дайте угадаю, при этом вы осуждаете аналогичный выход России из враждебных к нам организаций?
Нам бы тоже из многих организаций желательно бы выйти, уменьшив расходы на их содержание, но нет платим в валюте, чтоб на наших представителей там помои лили...
В американских фильмах это всё давным-давно объяснено. Штаты играют по правилам в двух случаях: 1 - если это их правила, 2 - пока правила их устраивают. Поэтому как бы они ни договаривались, договорённостей они будут придерживаться ровно до того момента, пока не решат, что эти договорённости им больше не выгодны. А после этого - "Боливар не вынесет двоих".