«Нас просто внаглую обманули»: Пригожин заявил, что им дали только 10% боеприпасов

Ясное дело, сравнение с  ЧВК не в пользу минобороны, поэтому конкурент должен быть уничтожен.

Это саботаж! Где Сталин???? С таким подходом мы у НАТО не победим! В МО, что предатели?

Это саботаж! Где Сталин???? С таким подходом мы у НАТО не победим! В МО, что предатели?

 100%

 В МО, что предатели?

 Вас это удивляет?

to Верещагин:  Ни в коем случае мои слова не относятся к военнослужащим, воюющим на СВО. Речь о странных решениях всевозможного руководства.

to Верещагин:  Сравнивать ЧВК с партизанами полный бред. Если оставить лирику, то партизаны - это гражданские и оказавшиеся по какой-либо причине в тылу врага военнослужащие действующие опять-таки в тылу врага. Если они сумели наладить связь с Центром то это выгодно в первую очередь им. Без обеспечения в тылу врага особо не навоюешь. Наемники - это люди воюющие за деньги. А ЧВК "Вагнер" вообще странное для наемничества явление. Они действуют (чтобы о них не говорили) в интересах своего государства. Изначально они созданы, чтобы воевать там, где обычно государство громко говорит "наших войск там нет". Но, они все равно организация коммерческая и имеют полное право послать своего "делового партнера" куда подальше, если этот "партнер" не выполняет условия контракта. Уж тем более, если нарушение контракта становиться основной причиной гибели множества бойцов.

to val.prasolov:  Наемники обычно НЕ работают на государство. И Вы не поверите,  частный Лукойл имеет свою ЧВК, как и Газпром. И они занимаются именно тем, о чем Вы и говорите. Во многих микроскопических странах, которым не повезло с нефтью или алмазиками (совершенно не вымышленные ситуации). Кстати, Сирия это геополитический вопрос, а не просто уничтожение конкурентов на уровне нефтяных магнатов. Потому там и действовала "царская" ЧВК, а в дальнейшем и армия РФ.

to Верещагин:  

Во-первых, сравнивать современные войны с Великой Отечественной в корне неверно. Или Вы всерьез считаете, что мы в данный момент Родину защищаем? Я всеми руками за проведение СВО, но потому, что мне по душе расширение родного государства и усиление авторитета родного государства в мире. К счастью, Родину мне сейчас защищать не приходится. И те же «вагнеровцы» при защите Родины не стали бы требовать себе привилегий (уверен). Современные добровольцы, кстати, тоже хорошее дендовольствие получают, а не за голую идею умирают. Так же как и кадровые военнослужащие (согласен у них присяга, но опять-таки контракт (который они имеют право расторгнуть, хоть и со скрипом)). Хватит уже натягивать сову на глобус, сравнивая борьбу за выживание своего народа с современными войнами.

Во-вторых, ладно, пусть Пригожин торговец живым товаром. Но тогда в чем он не прав в данном моменте? Если у него с государством чисто денежно-деловые отношения, то государство обязано выполнять условия контракта. Говоря по-Вашему – на фига ему иметь убытки по вине делового партнера? В таких случаях контракт разрывается.

Но, реальность такова, что «Вагнер» - это государственная ЧВК (как бы странно это не звучало). Именно поэтому у Пригожина столько привилегий. Именно поэтому остальные ЧВК в России сидят тихо как мыши под веником, занимаясь исключительно мелкими разборками с конкурентами (хоть и по всему миру). И действует «Вагнер» в интересах государства. Зачем было создавать государству (у которого есть Ф.И.О. ) отдельную военную структуру – подумайте сами. Заодно и поймете, почему так бесятся многочисленные генералы и гражданские олигархи при упоминании «Вагнера».

Ваши страхи о падении в феодализм совершенно надуманы. Для начала хотя бы посмотрите на США, где ЧВК полным-полно и уж они точно частные и плевать хотели на государство. Америка что-то до сих пор не развалилась на удельные княжества и  внутренних феодальных войн в ней не ведется (к сожалению).