Лента новостей

Россия

08 октября 2019 - 14:24
323
3

Москвичка просит суд запретить распознавание лиц на улицах

Заявительница считает, что технология распознавания лиц нарушает закон о персональных данных и конституционное право на частную жизнь.
Служба новостей ForPost
Фото: Reuters

Жительница Москвы Алена Попова подала иск с требованием признать незаконными действия городских властей, которые применяют в городской системе видеонаблюдения технологии распознавания лиц, передает газета «Ведомости».

Попова обратилась в суд после того, как ее оштрафовали за одиночный пикет у здания Госдумы весной 2018 года. Тогда суд вынес решение на основании записи с камер видеонаблюдения с 32-кратным увеличением изображения лица Поповой.

Женщина полагает, что против нее была применена технология распознавания лиц, которая допускается только с письменного согласия человека.

Юрист Поповой отмечает, что использование технологии без ведома гражданина нарушает закон о персональных данных и две статьи Конституции о праве на частную жизнь.

Мэрия Москве планирует в будущем создать одну из крупнейших систем распознавания лиц в мире, которая охватит более 200 тысяч камер видеонаблюдения.

Тем временем в некоторых странах уже начали запрещать системы распознавания лиц, пишет «Коммерсант». В частности, в Калифорнии ввели трехгодичный мораторий на ее использование. Власти винят технологию в несовершенстве и высокой вероятности ошибок, правозащитники опасаются тотальной слежки.

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Оцените статью: 
Средняя оценка: 5 (1 голос)

Обсуждение (3)

Аватар пользователя Oberon
постов:
2711
Oberon
- 08/10/2019 в 14:32

На той стороне океана уже начали запрещать. 

Власти Сан-Франциско — непризнанной технологической столицы США — запретили силовым и правоохранительным структурам использовать систему распознавания лиц. Причиной стали опасения, что камеры могут использовать для тотальной слежки за гражданами.

А днями в думе голосовать будут за сбор и передачу телеметрии с авто в страховые. пролоббировано минфином. конституцией подтерлись, походу.

Аватар пользователя fregot
постов:
212
fregot (Севастополь)
- 08/10/2019 в 18:20

Хм. И каким же макаром нарушаются указанные пункты? Частная жизнь? Камеры устанавливаются в общественных местах, а там частной жизни нет. Неприкосновенность персональных данных? А опрос свидетелей их не нарушает? Ведь они также могут сказать где и когда люди были.

Единственный реальный аргумент - вопрос надежности системы. Ну примерно как то ,что (по слухам) распознавание лиц в айфонах не различает китайев. Тобишь, если система будет НАДЕЖНО определять лица и будет защищена от несанкционированного доступа, а на все запросы будут вестись логи, то ничего плохого я в ней не вижу.

Аватар пользователя gevi
постов:
1290
gevi (Sevastopol)
- 09/10/2019 в 1:02

Логично было бы использовать эту Систему только лишь как вспомогательную. Как и столь же не стопрцентный Детектор Лжи. Вот соблазн повсеместно  использовать Полиграф отмели на корню . А тут не устояли перед тотальным соблазном " пужнуть " и подставили поголовно всех владельцев " среднего лица ",  даже спецагентов с "не запоминающимися" лицами не пощадили.

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта

ТОП 5

Частные объявления