Содержание микропластика в донных отложениях Чёрного моря у берегов Севастополя в несколько раз превышает норму. Эти нерадостные данные были озвучены учёными Института биологии южных морей РАН.
Как уже сообщал ForPost, круглый стол, посвящённый экологическому мониторингу акватории Чёрного моря и его севастопольского побережья, состоялся 22 декабря на базе института 22 декабря. Одной из его тем стали микропластиковые загрязнения, источником которых становятся самые невинные, на первый взгляд, вещи.
О том, как опасен пластик для природы, начали говорить ещё в середине XX века. Сначала его присутствие обнаружилось в организмах птиц и морских обителей. Позже учёные начали изучать влияние пластика на человека. И теперь уже установлено, что его наночастицы могут проникать даже в кровеносную систему человека и его сердце.
Идея перерабатывать пластик себя не оправдала — как подчёркивали участники заседания, это нельзя делать бесконечно. Сжигать — тем более не вариант: в зольных остатках содержатся тяжёлые металлы и опаснейшие диоксины, которые сохраняются в почве не менее 100 лет.
Огромную опасность представляют собой и мусорные полигоны. Как рассказала кандидат биологических наук, научный сотрудник отдела физиологии животных и биохимии ИнБЮМа Елена Сибицова, они становятся постоянным источником микропластика, который разносится (например, с ливневыми стоками) по округе, откладывается в почве и попадает в реки и море.
Чем больше срок эксплуатации полигонов, тем опаснее они становятся. Образование метана, колебания температур, микробиологическое разложение, механические воздействия — все эти процессы идут даже в самых современных хранилищах отходов. Постепенно пористые пластиковые наночастицы «напитываются» разнообразными высокотоксичными веществами и становятся ещё более смертоносными. Но полигону, действующему в Севастополе, до лучших цивилизованных образцов далеко.
Как сообщила Елена Сибирцова, на нём отсутствует дренажная система, способная преградить опасным веществам путь в большой мир. В итоге концентрация микропластика в донных отложениях, как показывают исследования, в районе Севастополя превышена в 5-6 раз. И до 80% того, что находят в море, поступает из наземных источников.
Изучается и присутствие микропластика в местах отдыха, в том числе на пляжах. В частности, исследования проводились на пляжах «Омега», «Учкуевка», «Песочный» и «Солнечный». В числе прочего учёные пытаются выяснить, как влияют на наличие микропластика рекреационная нагрузка и качество грунта на пляже.
Но даже если пластик — зло, какая существует альтернатива — попросили ответить сидящие в зале. Ведь прогресс, как сказал один из участников обсуждения, не остановить!
Простого рецепта, как стало понятно из ответа, нет, да и вряд ли он возможен. Но минимизировать использование пластика надо. А там, где без него не обойтись, хорошо бы вернуться к стандартам, действовавшим во времена СССР.
«Моё мнение — надо запретить изготовление игрушек из пластика», — сказала, в частности, докладчица.
Какие ещё вредные вещества содержатся в наших прибрежных водах, можно прочитать в материале «Ртуть, пестициды и радионуклиды: чем „богаты” прибрежные воды Севастополя».
Тему полигонов затронула и кандидат биологических наук, заведующая лабораторией фиторесурсов ИнБЮМа Наталья Мильчакова. В условиях роста населения города, считает она, эта тема особенно важна.
«Конечно, полигоны будут расширяться, модернизироваться, технологически оснащаться. Но не будем забывать, что наш город — прибрежный, и все полигоны находятся в водосборном бассейне Чёрного моря», — подчеркнула Наталья Мильчакова.
Отдельно остановилась она на той роли, которую ИнБЮМ с его более чем полувековым опытом должен играть в обсуждении масштабных проектов, которые готовятся к реализации в Севастополе. Именно севастопольские учёные, уверена Мильчакова, должны заниматься оценкой воздействия этих проектов на окружающую среду. В том числе — КОС «Южные», через которые, напомним, будут проходить и стоки Балаклавы.
Такой вариант, подчеркнула докладчица, существенно увеличит нагрузку на Голубую бухту и её окрестности. Однако пока учёных ИнБЮМа к этой работе не привлекают. По предложению присутствующих в резолюцию круглого стола был включён пункт с обращением к правительству города о необходимости этот пробел восполнить.
Как заметила при этом член ОП Екатерина Дорохова, дело вовсе не в том, что квалификация иногородних специалистов, которые привлекаются к такого рода деятельности, низка. Но наличие собственных научных институтов с большим опытом работы — достаточное основание, чтобы доверить оценку воздействия проектов на природу Севастополя именно им.
Ольга Смирнова
рецепт простой ! до безобразия!
1.запретить пластиковую упаковку и тару(бутылки тоже)
2. вернуть многооборотную тару(стеклянные бутылки)
Во многих странах уже запрещены полиэтиленовые пакеты. Вместо них используются бумажные, сделанные из отходов бумаги
Также во многих странах за мусор, который выбрасывают в море или на природу, выписывают конкретные штрафы. И даже отправляют туристам домой, с оплатой почтовых расходов самим виновником.
Слишком много букв.:"От середины хх века и до современных наночастиц."Мы (я) за это время стали летальными мутантами и когда на середине седьмого десятка плаваешь зимой в море, себе на здоровье,то абсолютно всё равно,что там сверху написали.
То,что ИНБЮМ не привлекают,это совершенно естественно, есть свои штатные проектанты и эксперты пильщики.
И вот не понятно, что даст это знание о микропластике? Он есть и везде.
А вот на фоне таких сообщений https://sevastopol.su/news/sevastopolcy-ne-znayut-kuda-nesti-musor, любая индивидуальная сознательность упирается в общий бардак имитацию и конский ценник за мусор.
Запретить игрушки из пластика - вот же насмешили. Да эти игрушки составляют ничтожную долю, например, с тем количеством резины, которое стачивается об асфальт с покрышек автомобилей. Я уже молчу, что в современной жизни пластик нас окружает везде -от клавиатуры на компе до баночек и бутылочек на кухне. Кстати, а почему забыли про пиролизный метод переработки пластика.
Давно пора. Оставить исключительно бумагу, картон и стекло. Вот только владельцы предприятий пластиковой упаковки и тары не согласятся. Государство должно этим заниматься, а оно самоустранилось.
Выходит СССР не таким уж глупым был со своими бумажными обёртками с авоськами.
to Штурманец:
Ну это уже перебор. Захотите ли вы иметь фотоаппарат, или смартфон в бумажном корпусе, или стиральную машинку из стекла, а покрышки автомобилей из картона :) Можно, конечно, кое что делать из железа, но это тоже не выход.
to Galaxe:
у меня лично, после 2005 годя не было ни одного смарта в пластиковом корпусе!
ТОЛЬКО МЕТАЛ!
В первую очередь наверно всё-таки надо это делать в отношениии упаковки, которую народ привык выбрасывать где попало. Технику же обычно выбрасывают в мусорные баки, либо сдают на запчасти.