Молдавия: никто не хотел уступать

Вплоть до самого момента выборов российские СМИ предпочитали не замечать избирательной кампании в Молдавии. Именно потому, что они не вдавались в подробности весьма сложной политической ситуации в Кишиневе, бунты молодежи 7 апреля, захватившей и разграбившей здания парламента и администрации президента, стали неожиданностью для многих в России.

Напомним, что акции протеста молдавской оппозиции против итогов парламентских выборов вылились во вторник в массовые уличные беспорядки в Кишиневе. Участники беспорядков разгромили здания парламента и администрации президента. Оппозиция оспаривает итоги прошедших в воскресенье парламентских выборов, на которых победила возглавляемая президентом Владимиром Ворониным компартия. Сельское население, а Молдавия до сих пор во многом аграрное общество, исправно поддерживает коммунистов, опасаясь как бы не было хуже, особенно в период кризиса. В чем корни этой молдавской консервативности, поддерживающей коммунистическую партию?

Корни эти уходят в советскую историю. При Брежневе (который когда-то был там первым секретарем) в республику вкладывались огромные деньги из центра. Кишинев из маленького городка превратился в значительный региональный центр. Вся экономика Молдавской ССР держалась на финансовых вливаниях из Москвы. При этом память о досоветской жизни в Румынии до 1940 года была иной, чем у прибалтов, люди больше помнили тяжелую жизнь, точнее, они старались вообще не вспоминать, довольные тем, что имеют.

Когда в 1991 году распался СССР, экономика Молдавии потерпела полный крах. Прекращение дотаций фактически убило ее. С тех пор экспорт дешевой рабочей силы в Россию и западную Европу стал основной доходной статьей бюджета республики. К тому же угроза скорого воссоединения с Румынией, особенно актуальная в 1990-1992 гг., спровоцировала приднестровский конфликт. Часть территории, с наиболее развитой и востребованной промышленностью оказалась потерянной. Шок был настолько сильным, что лет на пятнадцать уличная активность резко снизилась, а разочарованное и травмированное население предпочло в итоге коммунистов, при которых наметился определенный подъем. По крайней мере, не становилось хуже.

Однако прорумынские и антикоммунистические настроения никуда не делись, а лишь затаились где-то в глубине. Как показывает практика последних лет, именно выборы становятся той точкой кипения, когда дремлющие страсти прорываются наружу. За время, прошедшее с момента обретения независимости, выросло целое поколение людей, которые уже не помнили демонстраций 1989-90 гг. и связанных с ними разочарований, и которые были готовы повторить путь отцов и даже их лозунги в новой обстановке.

Действительно, большинство в толпе 7 апреля составляли молодые люди 16-22 лет. Парень, родившийся в 1990 году, ничего не помнит о событиях времен распада СССР, и готов к сражениям. В отличие от предыдущего поколения, он не так запуган, он лишен многих иллюзий, он вполне представляет себе, что значит жить в рыночном обществе. И при этом у него есть понятные ориентиры – Евросоюз и объединение с Румынией.

В 1989 году Румыния представляла собой нищую страну под пятой четы Чаушеску, и объединение с ней не могло пользоваться широкой поддержкой у жителей Молдавии, живших гораздо лучше. Но за двадцать лет много воды утекло. С тех пор жизненный уровень в Румынии резко поднялся и ушел далеко вперед по сравнению с Молдавией, где, он, напротив, столь же значительно снизился. К тому же у нового поколения перед глазами удачный пример евроинтеграции бывших советских сателлитов, которые теперь пользуются всеми преимуществами жизни в Евросоюзе.

Оппозиция сыграла на этом обстоятельстве – когда у тебя перед глазами, через реку Прут, твои земляки, говорящие на одном с тобой языке, но перед которыми раскрыты все пути в жизни, "как в Европе", тебе естественно хочется туда же. Если старшее поколение достаточно консервативно, и его подобными призывами не проймешь, то для молодежи желание жить как в Румынии – непреодолимо. Поэтому, можно сказать, что события 7 апреля были предопределены.

В них столкнулось два поколения: старшее, нежелающее резких изменений, и младшее, напротив, настроенное на радикальные перемены. Электорально первые превосходят, поэтому компартия Молдовы и получила тот процент, который поучила – почти половину. Но у молодого поколения (читай – у оппозиции) был другой козырь – внепарламентская уличная активность, в которой ему нет равных.

Надо заметить, что организаторами, приведшими молодежь к президентскому дворцу и парламенту, стали даже не оппозиционные политики, а неформальные молодежные лидеры во главе с высланной из России Натальей Морарь. Именно они применили новейшие средства мобилизации молодежи – сообщения в социальных сетях Facebook и Twitter. Вот как пишет сама Морарь: "Несколько часов распространения информации по сетям, facebook, блогам, смс друзьям и e-mail рассылкам. Вся организация – через Интернет. Наша инициативная группа объявила 6 апреля Национальным днем траура и призвала всю молодежь, несогласную с результатами выборов в молдавский парламент, прийти к памятнику Штефану чел Маре и зажечь свечу... На улицу вышло 15 тысяч молодежи!!!".

Молодежь на какое-то время захватила, можно сказать, власть, совсем не желая этого. А политики из оппозиции были не готовы эту власть взять. Поэтому никакого свержения Воронина и не произошло. Все развивалось стремительно и неожиданно для самих демонстрантов. У них не было четкой цели, кроме самого выхода на улицу. Несогласованность действий бунтующей молодежи и оппозиции, которые начали устанавливать между собой контакт лишь ближе к вечеру, спасла Воронина. Выждав, милиция ночью заняла оба захваченных здания.

Заявления президента свидетельствуют о том, что пока компромисса с оппозицией не будет. Против последней играет и очевидный вандализм молодежи. Воронин уже назвал их "озверевшими фашистами", тем самым отрезав путь к переговорам. Он знает, что формально выборы прошли чисто и к ним подкопаться невозможно, поэтому ожидать от него, что он добровольно согласиться на компромисс, довольно наивно. К тому же оппозиция понимает, что пересчет ничего не даст. Поэтому наступает момент войны нервов – у кого они сдадут первыми, кого подведет выдержка.

Высылка из Кишинева посла Румынии – скорее дипломатическое поражение Воронина, поскольку оно показывает, что он верит в теорию заговора, и не видит объективных причин для бунта – большого количества разочарованной и незанятой молодежи без определенных социальных перспектив, имеющей перед глазами ясную альтернативу.

Растерянность оппозиционеров 7 апреля – их ошибка, которая показывает отсутствие у них долгосрочных планов, неумение приспосабливаться к быстро меняющейся обстановке. Они могли бы объявить о переходе власти в свои руки, призвать силовиков и правоохранительные органы переходить на их сторону – так бы поступили настоящие революционеры. Но они не революционеры, и прекрасно знают, что такой поворот событий не одобрил бы Евросоюз, ставящий во главу угла "легитимность".

Впереди у Молдовы тяжелый путь, и немало потрясений. Молодежь вкусила крови, и в ближайшее время готова действовать снова. Политики из оппозиции увидели слабость нынешней власти. А сама власть никогда не простит противникам своего унижения, особенно, румынского флага над резиденцией Воронина.