В Севастополе официально стартовал судебный процесс по делу о возможной вырубке миллиона деревьев для прокладки линии электропередачи на ЮБК. Первое заседание Арбитражного суда города Севастополя состоялось 22 июня, несмотря на ходатайство Минэнерго РФ.
Истцом по делу выступает АО «Крымэнерго», которое требует признать незаконным отказ Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя в выдаче порубочного билета на снос зеленых насаждений в рамках строительства новой линии электропередачи и обязать ведомство предоставить необходимые разрешения.
В опубликованном на сайте суда определении уточняется, что представитель Севприроднадзора ходатайствовал о привлечении Законодательного Собрания города Севастополя к участию в деле в качестве третьего лица, однако получил отказ.
«Рассмотрев, ходатайство Севприроднадзора, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, так как в ходатайстве не указано какие именно права и законные интересы Законодательного Собрания города Севастополя могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу, с учетом характера данного спора, а также, что его предметом является законность отказа Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя в выдаче порубочного билета на снос зеленых насаждений», – отмечается в определении.
Кроме того, Арбитражный суд Севастополя получил ходатайство Министерства энергетики РФ об отложении судебного заседания, на которое ответил отказом.
«Суд отмечает, что Минэнерго России не лишено возможности представить пояснения в судебное заседание, в связи с чем не усматривает достаточных оснований для отложения предварительного судебного заседания», – уточняется в документе.
По итогам предварительного заседания дело было признано подготовленным к судебному разбирательству – следующее заседание назначено на 13 июля 2022 года.
Напомним: о том, что Крыму грозит вырубка до миллиона деревьев в ходе строительства ЛЭП, проложенной через заповедные леса и пещерные комплексы от севастопольского Орлиновского лесничества до ялтинского Оползневого, стало известно в конце декабря прошлого года.
После публикации сведений о получении проектом положительного заключения государственной экспертизы губернатор Севастополя Михаил Развожаев заявил, что данный проект не согласован и даже не рассматривался, однако контракт на выполнение работ стоимостью более 2,5 млрд рублей к тому моменту уже был подписан.
Андрей Гринев
Удовлетворить свои хотелки по увеличению электропотребления на ЮБК Минэнерго вполне может путем реконструкции имеющейся ЛЭП без нанесения непоправимого экологического ущерба путем незаконной вырубки миллиона деревьев на территории ООПТ государственного природного ландшафтного заказника "Байдарский".
Почему Минэнерго не считается с заключением ученых севастопольского Института Биологии Южных Морей о недопустимости варварского разрушения экологического равновесия на территории ООПТ , создания условий для возникновения грязевых селей и горных обвалов и сокращения водообеспечения территории водосбора Чернореченского водохранилища в случае массовой вырубки деревьев,аккумулирующих влагу и удерживающих горные породы от разрушения и обвалов ?
Согласно Положению о природном заказнике "Байдарский",подобные действия недопустимы.
Приказ МПР РФ от 16.07.2007 N 181 (ред. от 12.03.2008) Об утверждении Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях
абз.3 п.3 В лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.
п.6. В лесах, расположенных на территориях национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, если иное не предусмотрено правовым режимом функциональных зон, установленных в границах этих особо охраняемых природных территорий
В Положении о Бвйдарском заказнике сплошные рубки леса не предусмотрены.
Почему отбивается от этих казлов один Севприроднадзор? Где голос Губернатора? Где его звериный рык? Где Немцев со своими ручными хомячками-одобрямсами? Где Природоохранная прокуратура? Спят на работе?
И опять про суды. Судьи могут дать определение переменному и постоянном току? Могут отличить ом от ампера? Как можно спрашивать судью о том, в чём он ничего не смыслит? И по экологии и зелёным насаждениям. Если судья с детства не ботан, он что, способен отличить можжевельник от кипариса, а дуб от бука?
to Иоанн:
вчера рычал, на собственников, во время слушаний по пзз. бахвалился, что реконкиста будет - неправедно отжатое при укре забрать хотят. правда, не сказал кому передать собирается. а с федералами сильно не порычишь, если постоянно в столицу приходится мотаться, средства клянчить. могут ведь и обрезание сделать, финансовое.
У хомячков Немцева ни прав, ни интересов, пересекающихся с городскими, к сожалению, нет.
Фотография к статье действительно выбрана не лучшая - ни ка месту, о котором речь, ни к Севастополю отношения не имеющая.
Остаётся непонятным: почему же проект, при всей его очевидной "проблематичности", был взят в работу?! Что реально помешало реконструировать существующую ЛЭП, а не уверенно рассчитывать на возможность реализации такого "дерзкого" проекта?!
Из каких вариантов делался выбор и кто принял такое решение, с которым теперь приходится бороться всему городу через суд, а конкретным представителям городской власти вообще вертеться, "как уж на сковородке"? В чьих интересах затеяна эта грандиозная авантюра?
АО "Крымэнерго" пропустило срок для оспаривания решения Севприроднадзора (решение было принято в декабре 2021 года, а заявление подано в а/суд в апреле 2022 года). Согласно статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда стало известно о нарушенном праве. Пропуск процессуального срока может быть основанием для отказа в удовлетворении иска. На что ещё хочется обратить внимание. Выше пользователь с ником Иоанн обратил внимание на то, что судья не натуралист и не электрик (образно), чтобы судить об экологии и напряжении. Поэтому, на мой взгляд обывателя, ответчик- Севприроднадзор должен ходатайствовать о назначении и проведении судебной экологической экспертизы, а правительство, как заинтересованное лицо, поддержать это заявление, т.к., во- первых, для разрешения спора по существу нужны специальные знания, во- вторых- деньги на оплату экспертов. На разрешение экспертов поставить вопросы: 1. Соответствуют ли документы и (или) документация, обосновывающие намечаемое строительство линии электропередач экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды. 2.Каковы возможные негативные последствия от сноса зеленых насаждений в рамках строительства новой линии электропередачи. На самом деле, вопросов больше, включая технические (Федеральный закон от 23.11.95 N 174-ФЗ Об экологической экспертизе).Кроме того, с учётом характера спора, с целью защиты интересов неопределенного круга лиц, имеющих право на безопасные условия проживания, гарантированные Конституцией, считаю необходимым привлечь, в качестве заинтересованного лица, Минприроды- вышестоящий исполнительный орган.
https://youtu.be/AhOaBUS6Vs4
Да всё просто: Пусть "Крымэнерго" садит миллион деревьев и растит их до возраста ... (сколько там средний возраст в заповеднике). А потом уже свои хотелки озвучивает. Этак мы электричество проведём, но дышать будем в два раза реже из-за недостатка кислорода.
На самом деле даже ехать никуда не надо. Всё давно уже есть в интернете.
to Олег Перетятко:
Красивейшие места в районе г.Бойка. Исходил пешком те места. Воздух, родниковая вода и краюха хлеба. Все остальное- кизил, фисташка, дикая груша и яблоко- восполняла природа.
все равно
to Линьков: гора Бойка ;)