В недавнем докладе Общественной палаты России «Формирование в обществе ответственного отношения к животным» (смотри раздел «Специальные доклады») Севастополю отвели короткий, но эффектный абзац. И этот абзац как просветление: за три последних года в городе не появилось ни приюта, ни стерилизационной программы, ни даже элементарной методики подсчета. А значит, у нас нет даже попытки понять, сколько собак на улицах, но зато есть уверенность, что их «учли».
Там прямо звучит:
«В Севастополе методика учёта популяции животных без владельцев не утверждена. Учёт не проводится».
Город не просто не знает, сколько у него бродячих собак, – он даже не разработал способ это узнать.
При этом в других регионах, включая Крым, такие данные фиксируются с 2019 года. У нас – с 2022-го.
Нет данных – нет проблем?
Возим по кругу
Все собаки в Севастополе, судя по официальным данным, отлавливаются – и возвращаются туда, где были пойманы. Их никто не осматривает, не стерилизует, не оставляет в передержке.
«В 2022 году в Севастополе были отловлены 80 собак, возвращены на прежние места обитания 80 собак, что составило 100% от общего количества отловленных животных. В 2023 году была отловлена и выпущена 231 собака (100%)», говорится в докладе.
Выглядит как странные «покатушки» по кругу, нет?
Как в анекдоте: бюджет освоен, собаки довольны, люди – уже не очень.
К слову о людях: «В 2022 году зафиксирована 21 жалоба населения, связанная с присутствием на территории животных без владельцев, в 2023 году количество обращений снизилось до 15. В 2022 году было установлено 8 фактов причинения вреда животными без владельцев, в 2023 году – 31».
Жалоб, согласно данным доклада, стало меньше, а вот укусов больше. Статистика, которая выглядит как чёрный юмор.
Приют есть. Только он не приют
В документах в Севастополе всё-таки указан один собачий приют. На деле – это частный загон с 84 собаками и без юридического статуса. То есть приют вроде бы есть, но по нормативам он не считается приютом. Поэтому стерилизовать и передерживать там животных нельзя по закону.
А пять волонтёрских мини-приютов по городу, где реально содержатся, лечатся и передаются в добрые руки сотни собак, – официально не существуют. Потому что не дотягивают до стандартов и войти в официальную статистику не могут.
Управляем, как можем
Основы любого управляемого процесса — это цифры. У нас цифр нет, методики учёта нет, зато перекладывание ответственности за это с департамента городского хозяйства на управление ветеринарии – регулярное упражнение.
Стерилизации не проводятся: негде. Даже в двух новых государственных ветеринарных клиниках, построенных после 2014 года на улицах Бутакова и Могилевской, вроде бы по всем стандартам, не предусмотрено помещений для послеоперационной передержки!
То есть государство построило клиники… без возможности реально помочь тем, кого по закону обязано опекать. Это всё равно, что построить бассейн, в который невозможно налить воду.
Деньги есть — системы нет
«В 2022 году на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев было выделено 1,6 млн рублей (освоено 100%), в 2023 году – 6,9 млн рублей (освоено 100%). Запланированные расходы на 2024 год составляют 3,5 млн рублей», – раскрывает некоторые цифры отчёт Общественной палаты.
Освоено всё, а результат символический. Получается, вложились не в решение проблемы, а в её воспроизводство.
А вывод?
Доклад честно и сухо фиксирует: у Севастополя нет системной работы с бездомными животными. Но реальность в том, что мы имеем дело с имитацией заботы, подгоняемой под бумажные отчёты. С формальным освоением бюджета при отсутствии логики в действиях.
Когда «приют» не приют, «учёт» не учёт, «решения» не решения, а собаки всё так же живут на улицах, уместно задаться вопросом: кто тут настоящий безнадзорный – собаки или здравый смысл?
Валентина Симонова
Хорошая статья, всё названо своими именами даже с учётом крайне осторожной политики Форпоста.
Uta,
Ничего хорошего в ней нет. С безнадзорными животными тут поступают в полном соответствии с действующими НПА РФ, согласно которым здоровую собаку обязаны после осмотра вернуть туда, где отловили.
Я читала, что во многих регионах приняты свои НПА относительно безнадзорных животных, а в Севастополе кто из депутатов инициировал подобный НПА?
И опять про приют, а не про опыт Союза.
еще одна мама …,
По 498-ФЗ собаку, прежде , чем вернуть в место обитания, должны СТЕРИЛИЗОВАТЬ. А у нас в упор этой части закона не замечают
Gekon,
Почему не замечают? На стерилизацию должно быть выделено финансирование. Этого нет.
еще одна мама …,
Т.е на "покатушки" собак после отлова есть , а на самое главное, для чего ловят, на стерилизацию - нет? Ничего не мешает выделить. иКроме нежелания решать этот вопрос.
Gekon,
Так это не ко мне, а к депутатам: бюджет - их полномочия.
Если мы не способны заботится о слабых и невиновных, то гроша нам цена, а нынешней власти мандат на стол и на выход.
Со стрелки,
о них не надо заботиться, тут бы о людях позаботились
Со стрелки,
Вы? Заботьтесь, пожалуйста, Вам разве кто мешает? Но вот нас сюда плюсовать не стоит.
Со стрелки,
я люблю животных, но собаки не настолько слабые и беззащитные, чтобы допускать их массовое нахождение на улицах.
BoratS,
о ком заботиться - личное дело каждого. Лично я лучше о животном позабочусь, чем о постороннем человеке.
Со стрелки,
Вот сами и занимайтесь за свой счет, организуйте общественную организацию. Я не согласен содержать опасных бездомных животных за счет своих налогов. Причем, стерилизация вообще никак не решает проблемы. Из таких собак такие же опасные стаи собираются, ничем не лучше, деньги выброшенные на мусорку.
Мельников,
Конечно, не решает: им же не зубы при стерилизации удаляют.
"Севастополь имитирует работу с бродячими собаками" - Давайте уточним, не Севастополь, а его нынешние власти и это касается не только собак а вообще всей их деятельности - они действительно имитирую работу, причем не очень заботясь о правдоподобности. В то что они "работаю" может поверить разве что какой-нибудь весьма доверчивый работающий пенсионер.
бюджет и контроль,
которого нет
И парков и скверов?,
полива ведь тоже нет
Является ли этот вид деятельности исключением из правил?
d dd,
Вот интересно, у людей нет горячей воды и неизвестно как и когда это решат. Парки за миллионы с бутафорским поливом. И все вроде нормально. Сохнут деревья, посаженые за федеральные деньги, нету зеленых клумб. Солнечный пляж уже стал по колено после штормов. Зачем этим заниматься? Как отвлечь внимание населения? Правильно, самая большая проблема это блоховозы. Давайте им приют построим, будем там заботится, лелеять. Бирки к ушам монтировать и пр. Если бы к нам из 80х годов попал человек, он бы с ума сошел наверное от уровня проблем которые с серьезным лицом нам затирает правительство Севастополя. А потом бы еще и повесился. От такого светлого будущего.
начинания хорошие,но ВОРУЮТ,а при круговой поруке проверить нельзя.Чиновник если он и не вор,во что я не верю долго не продержится.Севастополь после войны за 6 лет восстановили,а прикиньте сколько лет мутят на историческом,огурце,дырявый переход на Кошке.Одним словом поддержим на выборах действующего
А не только здесь имитация деятельности. Группировка, засевшая на Ленина 2, так делает со всем остальным. Основная же их "работа" заключается в нескольких пунктах.
Лоббирование интересов застройщиков за вознаграждение.
Распродажа чужой (городской) собственности и земли. Тоже не за просто так.
Распил федеральных средств, выделяемых на ремонты и всякие "улучшайзинги" городской среды.
Остальное - ИБД и лживые отчеты наверх.
А собаки, да, реальная проблема. Здесь третьего не дано. Либо оставить все как есть. Либо перенять опыт СССР.
В любых вопросах, у руководства города сплошная говорильня, планы, прожекты и обещания...процентов на 80! И говорильня, надо отметить, зачастую довольно красивая! Но в итоге - сплошная ложь и брехня! Это уже стало видно,как говорится, даже не вооружённым глазом!
эта проблема не то что назрела, а ПЕРЕЗРЕЛА.
в городе бродят стаи собак и никто ничего не делает.
вот за это и за туалеты минус в копилку нашему городничему.