Эксперты стран-инициаторов создания альтернативного «гибридного» трибунала по крушению Boeing соберутся в конце августа или начале сентября, сообщила заместитель главы МИД Украины Елена Зеркаль.
«Эксперты в конце этого месяца или в начале следующего будут собираться для того, чтобы подготовить еще альтернативный вариант, так называемый «гибридный» трибунал, который создается на основании договоренности между пятью (или даже больше) странами касательно квазисудебного органа... Но для того, чтобы получить правовую легитимность, там тоже нужно решение Совбеза (Совбеза ООН)», - сказала Зеркаль в эфире телеканала «Громадське. ТВ», передает РИА «Новости».
До этого министр иностранных дел Украины Павел Климкин выразил уверенность, что альтернативный вариант создания трибуналу, против создания которого проголосовала Россия, будет найден. В частности, среди таких вариантов министр назвал возможность создания и «гибридного» трибунала - когда пять стран подпишут соглашение и будут работать в соответствии с ним.
Напомним, 5 августа глава МИД России Сергей Лавров заявил, что судить сбивших Boeing над Украиной нужно с учетом практики, имеющейся для подобных случаев.
«Россия первой выступила за объективное, беспристрастное и непредвзятое расследование этой трагедии», - подчеркнул он.
Лавров также заявлял, что крушение лайнера – результат уголовного преступления, а не угроза международному миру и безопасности, что предполагает малайзийский проект резолюции для Совбеза ООН. По словам министра, СБ ООН в ситуации с крушением лайнеров никогда не создавал трибуналов, а сама идея его создания призвана обеспечить виновность тех, кого считает ответственными Вашингтон.
Москва надеется, что расследование крушения малайзийского Boeing в Донбассе будет проходить в соответствии с резолюцией СБ ООН, его результаты будут всеобъемлющими и позволят наказать виновных в этой трагедии.
Крушение самолета Boeing 777 «Малайзийских авиалиний», который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, произошло 17 июля прошлого года над территорией Донецкой области Украины, контролируемой ДНР. На борту лайнера находились 298 человек. Выживших в авиакатастрофе не было.
Сразу после трагедии, не дожидаясь итогов расследования, западные страны фактически обвинили ополченцев и Россию в случившемся. В свою очередь Россия приводила объективные данные контроля за территорией, где разбился лайнер, и аргументы в пользу того, что к этому может быть причастна Украина.
За год со дня трагедии международное расследование под руководством Нидерландов так и не было завершено.
При этом с конца июня ряд стран пытается провести через Совбез ООН идею об организации трибунала над виновными в трагедии с Boeing. Россия же четко придерживается позиции, что никакой трибунал не актуален, пока итогов расследования нет.
29 июля Россия наложила вето на принятие в СБ ООН резолюции о создании трибунала.
Обсуждение (11)
хохлам больше всего надо! трибунал им подавай, как говорится на воре и шапка горит
Но для того, чтобы получить правовую легитимность, там тоже нужно решение Совбеза (Совбеза ООН)
Упс... Печалька какая...
Все это делается лишь с одной целью - тыкнуть пальцем в Россию "смотрите, а они снова против"
to Rambov (Sevastopol) хохлам больше всего надо! трибунал им подавай, как говорится на воре и шапка горит
Как Вы точно подметили ! На счет шапки и вора.
to Владимир Пупков-Сакральный (Питер)
не блещите своей безграмотностью в тупых сравнениях. Гитлер не имел право "вето". (о само назначенных правах - не будем)
А на счет шапки... есть вопросы но нет ответов и нет ответов как раз от 404. Россия и ДНР на все вопросы ответили. И по юридической части, сначала расследование, потом обвинение, потом трибунал. Но никак не в другом порядке.
to Karpo (ДНР) to Владимир Пупков-Сакральный (Питер) не блещите своей безграмотностью в тупых сравнениях.И по юридической части, сначала расследование, потом обвинение, потом трибунал. Но никак не в другом порядке.
Не блещите своей безграмотностью в международной юриспруденции.В отличии от отечественного суда,международный трибунал не подразумевает сначала расследование следственным отделом прокуратуры,затем- обвинение гос. обвинителем,и потом-вынесение приговора судом.Все эти этапы трибунал совмещает,согласно ст.ст. 14,15 Устава.
Почитайте на досуге,вместо того,чтобы повторять очевидно тупые постулаты, за очевидно тупыми людьми.
to Владимир Пупков-Сакральный (Питер)
Вор в данном случае это страна 404 укропия
to Rambov (Sevastopol)
Вы своими выводами вгоняете меня в когнитивный диссонанс и полный ступор ! Если вор- страна укропия,то почему они требуют трибунал ??? Чтобы их судили ? И,если РФ ни при чем,то почему мы от трибунала отказываемся ?
to Владимир Пупков-Сакральный (Питер)
Все очень просто. Борт был сбит или специально или случайно укропами. Цель наезд на Россию и обвинение во всех тяжких. Только вот не долетел он до России и был сбит слишком рано. Хохлы как всегда все делают шиворот на выворот. Предоставление фальшивых фоток в качестве доказательств и категорическое обвинение России когда сбитый самолет еще не успел упасть, беспрерывный обстрел места падения с целью уничтожения вещьдоков это ли не вор с горящей шапкой?
Вспомните сбитый в 2001 над черным морем во времена Кучмы ТУ-154 Израиль-Новосибирск До сих пор хохлы не признают своей вины ,которая очевидна.
А вы ,что так хотите свою страну выставить виноватой? Зачем Чуркина рядом с Гитлером смонтировали? Может вам по пути с Гайдар?
to Rambov (Sevastopol)
Я хочу добиться истины.И чтобы виновные понесли наказание.Это может сделать международный трибунал,согласно своему уставу,а НЕ ЧЬЕМУ-ТО ЖЕЛАНИЮ.Поскольку главные обвиняемые-Украина и Россия,суд не может происходить на территориях этих стран и под их юрисдикцией.Точки над "и" мог бы поставить международный суд.Не Малазийский.Не Голландский.Именно МЕЖДУНАРОДНЫЙ ! Но Чуркин (Россия) ветирует создание трибунала.Вы это не находите странным ?
to Rambov (Sevastopol) to Владимир Пупков-Сакральный (Питер) Вспомните сбитый в 2001 над черным морем во времена Кучмы ТУ-154 Израиль-Новосибирск До сих пор хохлы не признают своей вины ,которая очевидна
Перестаньте оперировать фактами,которые были когда-то.Мы говорим о конкретном случае.Если следовать Вашей логике,то Россия,как правоприемница СССР,должна отвечать за сбитый когда-то южнокорейский "Боинг".Поищите информацию,1983 год,Дальний Восток.Тогда Чуркин тоже утверждал:"Это не мы !"
Это что ж выходит ? Раз сбили тогда,отрицали-значит теперь виноваты ?
Камрады, завязывайте кормить сакрального. У него уже Россия в числе главных обвиняемых. Прокурор тоже нашелся ))