Союз конькобежцев России не верит в виновность Семена Елистратова и Павла Кулижникова в употреблении запрещенного препарата мельдония заявил президент организации Алексей Кравцов. СКР нанял команду юристов, которая будет представлять интересы подозреваемых в употреблении допинга спортсменов на слушаниях в дисциплинарной комиссии и Международном союзе конькобежцев (ISU),
"Мы наняли английскую юридическую компанию, которая будет представлять интересы спортсменов и СКР на слушаниях в дисциплинарной комиссии и ISU и, если потребуется, в дальнейшем в CAS", — сказал Кравцов на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
"Мы проводим опросы спортсменов на полиграфе по правилам, которые согласованы с юристами, с аудио и виде фиксацией. Уже проведены обследования Елистратова и еще одной спортсменки, не хотел бы называть ее имя, а также Павла Кулижникова. Проходит обследования врачей сборных команд, врач по шорт-треку уже опрошен. Будут также опрошены тренеры, часть будет опрошены после их возвращения из Сеула", — сказал Кравцов "На сегодняшний день результаты опроса на полиграфе Елистратова, Кулижникова и еще одной спортсменки — отрицательный. Они не принимали сознательно мельдоний после 1 января", — добавил он.
СКР будет доказывать, что запрещенный препарат мельдоний был подброшен трем российским спортсменам сознательно, заявил президент СКР Алексей Кравцов. "В нашем конкретном случае существует очень высокая вероятность того, и мы будем доказывать, что запрещенный препарат был подброшен трем спортсменам сознательно. По нашим данным, это было сделано их коллегами по команде".
Ранее появилась информация, что мельдоний был обнаружен в допинг-пробах конькобежцев — олимпийского чемпиона в шорт-треке Семена Елистратова и трехкратного чемпиона мира на отдельных дистанциях в конькобежном спорте, действующего чемпиона мира в спринте и обладателя Кубка мира Павла Кулижникова.
Подброшен-не подброшен...
По правилам WADA это не имеет абсолютно никакого значения. От слова вообще.
ПРЕПАРАТ ЕСТЬ В ПРОБЕ.
На этом всё. Торговаться можно лишь по срокам дисквала либо зацепиться за несоблюдение технической процедуры, как в случае Тихона-Девятовского.
У Остапчук нашли ретаболил, её тренер взял вину на себя, заявив, что он ей подливал втёмную.
Результат - дисквал обоих на 4 года.
Так что проверяйте хоть на полиграфе, хоть на дыбе - на вердикт это не повлияет.
Промахи, которых могло не быть.
А зачем полиграф? Спрашивать, принимал - не принимал?
Как в анекдоте:
Жена - мужу: Пил?!
- Не пил..
- Пил, говори?!!
- Не пил...
- Скажи "Гибралтар"!
-... Пил...
Подброшен-не подброшен... По правилам WADA это не имеет абсолютно никакого значения. От слова вообще. ПРЕПАРАТ ЕСТЬ В ПРОБЕ. На этом всё. Торговаться можно лишь по срокам дисквала либо зацепиться за несоблюдение технической процедуры, как в случае Тихона-Девятовского. У Остапчук нашли ретаболил, её тренер взял вину на себя, заявив, что он ей подливал втёмную. Результат - дисквал обоих на 4 года. Так что проверяйте хоть на полиграфе, хоть на дыбе - на вердикт это не повлияет.
ПРоба сфальцифицирована...Т.Е подлог. Особенно поражает внезапное признание Шараповой, что похоже на сговор типа: ты ляпни что надо, а мы твоё бабло в банках не тронем и ещё на лапу дадим ....какой дурак при полных регалиях сам себя обсерать будет - не логично.....
to Nick Luts (Севастополь) Подброшен-не подброшен... По правилам WADA это не имеет абсолютно никакого значения. От слова вообще. ПРЕПАРАТ ЕСТЬ В ПРОБЕ. На этом всё. Торговаться можно лишь по срокам дисквала либо зацепиться за несоблюдение технической процедуры, как в случае Тихона-Девятовского. У Остапчук нашли ретаболил, её тренер взял вину на себя, заявив, что он ей подливал втёмную. Результат - дисквал обоих на 4 года. Так что проверяйте хоть на полиграфе, хоть на дыбе - на вердикт это не повлияет. ПРоба сфальцифицирована...Т.Е подлог. Особенно поражает внезапное признание Шараповой, что похоже на сговор типа: ты ляпни что надо, а мы твоё бабло в банках не тронем и ещё на лапу дадим ....какой дурак при полных регалиях сам себя обсерать будет - не логично.....
Вам сколько лет? В какой сфере специалист?
"Бабло в банках". В трёхлитровых, в огороде...
На её уровне конкуренции все как пауки в банке. Признание - тьфу и растереть. Повод для назначения дисквала на год или даже 6 месяцев вместо двух лет.
ПОВОД. А причина - WADA нужна информация. Именно она стоит N-ных лет дисквала и потери миллионов призовых и рекламных. И поверьте, это круче, чем пальцы в дверь.
А сфальсифицировать могут, конечно. Я лично убеждался в чувствительности приборов, когда ради эксперимента меня завели в одну из национальных лабораторий с таблеткой метандростеналона в кармане халата. Даже этого достаточно.