Крым был чуждым Украине: как киевский режим спекулировал языковым вопросом

Вплоть до 2014 года, когда Крымский полуостров вернулся в состав России, на Украине нарастали националистские настроения: зелёный свет давали всему украинскому, а всё «инородное» предпочитали в лучшем случае не замечать, тех же, кто высовывался — задвигали.

Таким инородным телом на карте «самостийной» был и Крым с его двухмиллионным  многокультурным населением, в подавляющем большинстве русскоязычным. С интересами крымских татар до Русской весны тоже не считались: украинская верхушка заметила их, лишь когда откололся полуостров — чтобы использовать в политических торгах с Западом. Русских же откровенно ненавидели, не стесняясь заявлять об этом с высоких трибун.

О том, как на Украине относились к языковому вопросу незадолго до того, когда страна начала рваться по швам, можно узнать, просмотрев новости ForPost десятилетний давности. Современники прекрасно помнят события давно ушедших дней, но теперь нам есть с чем сравнивать.

«Спустили на тормозах…»

Листая материалы ForPost десятилетней давности, натыкаюсь на две любопытные статьи, которые вышли в 2012 году с интервалом в один день, 13 и 14 декабря. По ним можно судить о том, как остро стоял языковой вопрос в тогдашней Украине и как киевский режим относился к «инородному» Крыму.

В публикации за 13 декабря, которая называется «Закон о языке — только на словах?», Рефат Чубаров, который тогда занимал должность первого заместителя ныне запрещённого в России Меджлиса крымскотатарского народа*, сетовал на то, что закон о языках в Украине не соблюдается.

«Разумеется, его спустили на тормозах…  До сих пор у нас нет никаких изменений с точки зрения организации работы государственных учреждений и местных органов самоуправления», — говорил он тогда.

Здесь же напоминание о том, что не был также при Украине принят закон о дошкольном образовании, позволяющий родителям выбирать для своих детей язык обучения.

После Майдана Чубаров, как известно, покинул Крым и изменил риторику в угоду новым хозяевам — но это уже другая история…

«Всякий мусор»

До 2014 года с невозможностью развивать родную культуру и «безнаказанно» использовать родной язык в условиях украинского государства сталкивались не только крымские татары, но и русскоговорящая часть населения — то есть половина Украины.

О том, как в тот период бушевали языковые страсти, свидетельствует ещё один любопытный инцидент. В середине декабря 2012 года народный депутат Украины, член комитета по вопросам европейской интеграции Виктор Балога очень резко отреагировал на выступление Вадима Колесниченко, который в украинском парламенте представлял интересы избирателей из Крыма: тогда Балога прямо назвал русский язык иностранным.

«А в нашей европейской стране всякий мусор принципиально говорит в парламенте на иностранном. Уверен, если бы за каждое выступление надо было платить штраф — «принципиальных» в Верховной Раде стало бы в разы меньше», — сказал нардеп.

Вадим Колесниченко.

Тогда, кстати, представители украинской националистской политической партии «Свобода» традиционно заблокировали работу парламента, а одиозная Ирина Фарион заявила, что украинский язык не может выучить только «политически предвзятый человек или умственно отсталый».

«Крым никогда украинским не был»

Статья о выпадах Виктора Балоги и Ирины Фарион против русскоговорящего депутата собрала на ForPost 159 комментариев, большинство из которых, как нетрудно догадаться, гневные. Вадим Колесниченко представлял в Раде крымчан, поэтому определения «всякий мусор» и «умственно отсталый» поневоле примерил на себя весь полуостров.

Украинские «интеграторы» не стеснялись в открытую называть Крым чужим вплоть до 2014 года — до тех пор, пока не потеряли. И это лишь два примера. Нападки на русский язык и презрительное отношение к другим культурам были нормой для «европейской» Украины 2012 года. Печальные для страны итоги не заставили себя ждать: через два года случился Майдан — самый кровавый из тех, которые видел Киев.

Вспоминая события десятилетней давности, Вадим Колесниченко напомнил ForPost, что при Викторе Ющенко Балога был Главой Секретариата президента и выступал против Севастополя — уже тогда между политиками зародилось принципиальное противоречие. Став депутатом ВРУ, Балога «выплёскивал» на Колесниченко всё, что у него накипело. Гораздо опаснее были «свободовцы».

«Помню один случай. Когда я представлял на должность председателя ВРУ Владимира Рыбака (один из основателей «Партии Регионов» — Прим.) меня даже на фракции попросили говорить на украинском, чтобы не сорвать голосование. Но я принципиально начал выступать на русском. Тогда за три минуты вся «оранжевая» сторона, около 150 человек, вывалилась и пыталась меня снести. Естественно, с другой стороны объединились «Партия Регионов» и коммунисты. В общей сложности у трибуны собралось более 250 человек. Они сорвали трибуну, оторвали микрофон. А всё для того, чтобы запретить мне выступать на русском языке», — подчеркнул политик.

Интересы населения Крыма в Раде приходилось отстаивать с кулаками.

Гул и свист во время выступлений на русском языке были системой в тот период. Но прямых разговоров о языковом вопросе с оппонентами националисты всегда избегали, обратил внимание Вадим Колесниченко.

«Причина очень простая: они не имели никаких аргументов в поддержку своей политики. Ни одного исторического факта в поддержку украинизации, того, что якобы русский язык им мешает, и того, что якобы уничтожена украинская мова, они не могли привести», — рассказал собеседник ForPost.

То, что Крым для Украины — нечто чужеродное, никто в то время и не скрывал. Подтверждением этому могут служить оба приезда в Крым Виктора  Ющенко: оба раза он пытался поучать крымчан и севастопольцев, а не выстраивать с ними нормальные отношения.

«Они осознают, что Крым никогда украинским не был. Их больше всего раздражало то, что за 30 лет украинской истории крымчане и севастопольцы не стали гражданами Украины объективно. А о том, что у них Крым отняли, они сейчас постоянно рассказывают, чтобы мобилизовать людей. Ведь иначе зачем дальше с Россией воевать?», — подытожил политолог.

«На соборную мечеть скидывались всем народом»

Заместителю руководителя крымского регионального отделения всероссийской общественной организации «Союз отцов» Айдеру Кубединову в 2012 году было 27 лет. К этому возрасту человек уже ориентируется в мироустройстве и способен оценивать различные явления. В тот период интересы крымско-татарского народа попросту не учитывались, охарактеризовал «языковую» политику Украины представитель этноса.

«Когда я был школьником, крымско-татарский язык у нас ставили нулевым или последним уроком. Многие не ходили, сбегали. Не потому что не хотели учить, а потому что для ребёнка седьмой или восьмой урок — это повышенная нагрузка. Сейчас у моей дочери урок родного языка идёт в основной сетке наравне с другими школьными предметами. То есть сегодня наш родной крымско-татарский язык среди основных предметов, а не выкинут куда-то вниз», — сравнил украинский и русский подходы Айдер Кубединов.

До 2014 года крымские татары, по его словам, не имели возможностей для карьерного роста, «пробивались» единицы. Сейчас же каждый способный человек может занять достойное место в обществе. Среди крымских татар есть депутаты, министры, главврачи, руководители государственных органов и учреждений. Одним из первых депутатов Госдумы РФ от Крыма был крымский татарин Руслан Бальбек.

Кроме того, раньше у представителей крымско-татарского народа при Украине были сложности с получением жилья. Один из родственников собеседника ForPost на жилищном учёте состоял с 1991 года. Двигаться очередь начала только с переходом в Россию — и уже в следующем году запланирован переезд в новую квартиру. Заметно лучше стало и с культурой: в республике работают крымско-татарские СМИ, издаются книги, широко празднуются народные праздники, чтут память героев.

«И самое главное: при Украине мы собирали на строительство соборной мечети всем народом, а при России она строится за государственный счёт!», — подчеркнул Айдер Кубединов.

Смотрите по теме: Уроки истории: как рождался украинский национализм

Власта Пидпалая

Фото: ForPost, chron.com

* «Меджлис крымско-татарского народа» — общественное объединение, признанное экстремистским и запрещённое на территории России (решение Верховного суда Республики Крым от 26.04.2016 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 29.09.2016).