11 июня в Ленинском районном суде г. Севастополя состоялись слушания по поводу возбуждения уголовного дела в отношении ЧП «Модуль 96» по факту использования заведомо поддельных документов. Суд оставил жалобу без удовлетворения, а уголовное дело отправил в следственный комитет для проведения следственных действий по данному уголовному делу.
Что это означает? То, что базовый договор, по которому земля на Матросском бульваре и строения на нем переданы Министерством обороны Украины ЧП «Модуль 96» для реконструкции бульвара и строительства на нем культурно-развлекательного центра, признан судом фиктивным, ибо подпись представителя МО Украины поддельная. Тем самым ведение каких-либо строительных действий на Матросском бульваре незаконно. Чего и добивалась общественность города-героя вместе с «Севастопольским меридианом» и другими СМИ Севастополя.
Справка "СМ":
В 2006 году евпаторийская фирма ЧП «Модуль 96» якобы заключила договор с Министерством обороны Украины на передачу ей в собственность части территории Матросского бульвара для проведения реконструкции и строительства культурно-развлекательного центра. В следующем году хозяйственный суд Севастополя признал этот договор действующим. При этом командование Черноморского флота России (а по базовому договору между РФ и Украиной именно ЧФ является арендатором земли и строений Матросского бульвара) не только не принимало участие в суде, но и вообще не было поставлено в известность относительно планируемых работ.
Дальше следует не совсем понятная история с передачей прав от «Модуля 96» к СГГА. Но именно СГГА приняла решение о передаче права на проведение реконструкции Симферопольской благотворительной организации «Фонд возрождения славянского единства». При этом в адрес командующего ЧФ РФ пришло письмо из СГГА с просьбой согласовать реконструкцию бульвара.
Именно реконструкцию, о стройке речь не шла. Командующий дал согласие на реконструкцию. И началось рытье котлована под культурно-развлекательный центр. Он, кстати, отсутствует на красивой картинке реконструкции бульвара. Однако правоохранительные органы усомнились в том, что министерство обороны Украины так свободно отдало фактически чужую землю неизвестно кому. И проверили факт подписи представителя МО Украины. И оказалось, что подпись поддельная. Что и послужило поводом к возбуждению уголовного дела.
Кстати, жалобу в суд направил не хозяин ЧП «Модуль 96», не СГГА, не «Фонд возрождения славянского единства», и даже не хозяин турецкого «Эрбека», ведущего работы, а директор ООО «Севастопольстройцентр» Н.И. Санжаков. Который на заседание суда не явился. Роль этой фирмы в деле вообще непонятна.
автор: ВИКТОР КРАСНЫХ
