Российские учёные выделили пять проектов борьбы за будущее Чёрного моря

Будущее международных отношений во многом может определяться в Черноморском регионе, где сегодня сталкиваются интересы России, Запада, Китая и Турции. К такому выводу пришли авторы коллективной монографии «Черноморские рубежи России», презентация которой состоялась в пресс-центре «РИА Новости Крым».

Книга, которая обещает найти свой широкий круг читателя, выдержана в традиции политологической школы Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского. Среди авторов – действующие политические деятели, дипломаты, а также представители научной академической среды: Георгий Мурадов (дипломат, постпред Республики Крым при Президенте РФ), Владимир Немцев (председатель Заксобрания Севастополя), Сергей Юрченко (первый проректор — проректор по международной деятельности КФУ им. В.И. Вернадского), Александр Ирхин (д. полит. н., профессор кафедры политических наук и международных отношений КФУ), Ольга Москаленко (к. филол. н., редактор монографии), Наталья Демешко (к. полит. н.) и Кирилл Нагорняк (к. полит. н.). 

Исследователи выделили пять конкурирующих геополитических проектов и предложили собственное объяснение того, почему противостояние вокруг Чёрного моря может затянуться на десятилетия. При этом Черноморский регион рассматривается, с одной стороны, как пространство военного и экономического соперничества, а с другой – как регион формирования будущей международной системы.

Как рассказал соавтор книги Владимир Немцев, авторский коллектив выделил пять конкурирующих проектов: российский проект «Новороссия», китайскую инициативу «Пояс и путь», американскую концепцию Большого Черноморского региона, британо-американский проект Триморья, турецкий «Тюркский мир».

«Будущая архитектура мира во многом будет зависеть от событий, которые происходят в нашем Черноморском регионе», — подчеркнул Владимир Немцев.

По его словам, географическое сопоставление этих проектов позволяет увидеть заложенные в них противоречия. Эту мысль развил один из ключевых авторов монографии Александр Ирхин, обративший внимание на формирование международных коалиций в исследуемом регионе.

По его оценке, в Черноморском регионе взаимодействуют не только государства коллективного Запада, но и страны, которые авторы исследования условно объединяют понятием «коллективный не-Запад». При этом такие объединения пока не всегда обладают устойчивыми институтами и согласованными механизмами принятия решений.

Александр Ирхин предложил рассматривать происходящее как соперничество двух тенденций — глобализации и регионализации, за каждой из которых свои своя логика.

Почему противостояние может оказаться долгим

Первый проректор КФУ Сергей Юрченко предложил рассматривать события в Черноморском регионе в контексте перехода от однополярного мирового устройства к более сложной системе нескольких центров силы.

Подобные изменения, отметил исследователь, исторически сопровождаются конфликтами, которые иногда приобретают глобальный масштаб.

«Мы вступили в долгий период противостояний, поскольку переход от однополярности к полицентричности, как показывает история, не проходит без борьбы», — заявил Юрченко.

По словам Юрченко, монография адресована прежде всего студентам и молодым исследователям. Авторы рассчитывают, что она поможет будущим специалистам осмыслить процессы, которые будут определять международные отношения в ближайшие десятилетия.

От геополитики до информационного противоборства

Редактор монографии Ольга Москаленко рассказала, что исследование построено на нескольких уровнях анализа. Первый — геополитический. Он посвящён стратегическому значению Черноморского региона и сопоставлению пяти выделенных авторами проектов. Второй — дискурсивно-аналитический. На этом уровне исследуются способы интерпретации происходящих событий, политическая риторика и механизмы формирования представлений о действиях различных государств.

«Третий уровень связан с политическими технологиями и инструментами достижения стратегических целей», — рассказала Ольга Москаленко.

Важно, что авторы уделили особое внимание западным взглядам на Россию, включая те, которые исследователи рассматривают, как враждебные и направленные на ослабление российского государства.

«При этом мы не пытались реализовать догоняющую логику. Наша логика — это логика опережающего стратегического планирования. Поиск возможных реакций и ответов со стороны России на эти вызовы», — пояснила редактор монографии.

Таким образом, задача книги состоит не только в описании существующих противоречий, но и в выявлении их причин, а также поиске инструментов решения обозначенных проблем.

Особая ценная книги «Черноморские рубежи России» в том, что авторский коллектив претендует на переход от анализа международной обстановки к выработке практических рекомендаций.

Почему Крым остаётся в центре международных противоречий

Постоянный представитель Республики Крым при Президенте России Георгий Мурадов обратил внимание на особую роль полуострова в российской внешнеполитической повестке. В частности, он затронул американские инициативы в области безопасности Чёрного моря.

«Я говорю про американский Акт о безопасности в Чёрном море. Но где США и где Чёрное море? Наверное, нам стоило бы принять Акт о безопасности в Карибском море, тем более, что в Карибском море у нас есть друзья. Не только у США есть друзья в Чёрном море», — предложил Георгий Мурадов.

Соперничество вокруг Чёрного моря, как считают авторы монографии, давно вышло за пределы споров о контроле над морскими путями и региональной безопасности. Здесь пересекаются экономические интересы, военно-политические стратегии и представления разных государств о будущем мировом устройстве.

Поэтому происходящее в Черноморском регионе необходимо рассматривать как часть более масштабного процесса формирования нового мирового порядка.

Сергей Абрамов