На фоне интереса к «Новому Херсонесу», отмечают севастопольский журналист Антон Пархоменко и телеканал «Первый севастопольский», полезно вспомнить, как развивались отношения «Старого Херсонеса» с международным сообществом.
В предварительном списке номинантов в ЮНЕСКО «Херсонес Таврический» находился с 1989 года и только 23 июня 2013 года, Комитет Всемирного наследия включил в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО «Древний город Херсонес Таврический». А также, что самое главное, хору Херсонеса – расположенные по всей территории Севастополя земельные наделы херсонеситов.
Учитывая масштаб вопроса, для оценки заявки Херсонеса Таврического в Севастополь в 2012 году приезжал лично стоявший у истоков создания ЮНЕСКО профессор Бернд фон Дросте. Как тогда отмечала местная пресса, «приезд главного консультанта этой международной организации официального инспекционного характера не носит, но, учитывая авторитет профессора фон Дросте, может иметь значение при принятии окончательного решения». Дальнейшие события показали справедливость этого мнения.
Тогда фон Дросте рекомендовал провести берегоукрепительные работы, а также прекратить непрофильную деятельность на территории античного городища – прежде всего, аренду части побережья для размещения яхт. Тогдашний градоначальник Леонид Жунько дал специалисту обещание убрать яхт-клуб не позднее 2015 года.
Обещание странным образом было выполнено – к 2015 году территорию яхт-клуба в самом деле освободили, хотя это случилось уже в соответствии с требованиями российского законодательства, а в ЮНЕСКО памятник археологии пробыл примерно полгода.
С февраля-марта 2014 года структура ООН отказывается получать отчеты от севастопольских учёных, несмотря на своевременную отправку материалов.
«Включение в список всемирного культурного наследия было престижным и сулило постоянный поток туристов. Сейчас, очевидно, эти приоритеты отошли на второй план. Поэтому от внимания этой структуры уже не так много зависит», - резюмирует Антон Пархоменко.
Николай Сведски
Юнеско – это "каличная" русофобская контора…
Не совсем понятно, как обстоят дела на сегодняшний день. Несколько лет назад в прессе сообщали следующее: "Российский комитет международного совета музеев (ИКОМ) опубликовал позицию по поводу возможной передачи музея «Херсонес Таврический» Русской православной церкви (РПЦ). В документе говорится, что одним из важнейших отрицательных фактором передачи может стать исключение музея из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Принятие решения о передаче имущества музея-заповедника "Херсонес Таврический" Русской православной церкви повлечет нарушение целостности одного из компонентов объекта, а следовательно, приведет к возможности включения объекта в список "Объектов, находящихся под угрозой" или даже к его исключению из списка Всемирного наследия. Учитывая международную обстановку, такое развитие событий станет серьезнейшим ударом по авторитету Российской Федерации на международной арене»,— говорится в сообщении ИКОМ."
https://www.kommersant.ru/doc/3205251
(Сейчас, очевидно, эти приоритеты отошли на второй план.)
Они по нам внаглую стреляют, не считая нас за людей, а мы ждем от них каких-то преференций?!
Вот поэтому и бардак на Херсонесе, кто что хочет, то и делает.
Как известно, самые лучшие люди у нас в высших эшелонах сосредоточены, там все высокие профессионалы.
Особенно дипломаты карьерные.
Как они с 3% бюджета ЮНЕСКО работают? Может не платят? Или пригрозили прекратить платить?
Нет они по ходу еще и добровольные взносы делают.https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1770215/
А в ответ же эта контора ,взаимностью ответила?
Приоритеты сейчас другие, явно не приоритетные.
Касательно упомянутых туристов, они такая же проблема как и девелоперы. Как тех ,так и других вроде не много.
Но вреда гораздо больше. Забота о них сожрала все свободные пространства, загораживает к морю доступ заборами и частной собственностью. Это вред ,прямой общественный. А шерсти с них, как с паршивой овцы.
Что касается Херсонесского музея заповедника, на мой взгляд его целенаправленно изничтожили.
То,что он куда то переедет, в новые и удобные, оштукатуренные с подвесными потолками из г и палок не значит, что следом переедет атмосфера и дух и то ощущение реальной древности. (кто то видел и духовную силу)
Цикады возможно следом перелетят.
Вся эта история печальная. В моих глазах это беспардонная "приватизация" в пользу очень узкого круга лиц, которую пытались подсластить "покраской в полфасада".
На мой взгляд тоже.
требование Юнеско.
Вот и через полгода требование Юнеско можно и не выполнять, тут же налетело вороньё растаскивать Херсонес. Кому выгоден этот сценарий выхода из охраны - очевидно. Защищать мировой памятник кто будет?
Время всё раставит на свои места... Привлечение внимания, за счёт открытия нового Херсонеса, дальновидный шаг, а как всё будет на самом деле, в руках тех, кто это будет развивать и продвигать в будущее. Но самое интересное, это суть появления античного города, а после в нём крещения, что было причинами?
Почему, именно это место, где сейчас Севастополь, появилось Херсонесское государство с демократической формой правления и крещение Великого князя Владимира Святославича... Последствия, как говорится, очевидны, но что было причиной, покрыто тайной.
И заметьте, как приверженцы имперского или коммунистического строя, будучи при власти, не особо углублялись в этот вопрос... может поэтому, их устройство, кануло в лету.
Угробили Херсонес новоделом.