Власти РФ придумали, как обеспечить энергонезависимость Крыма без импортного оборудования, предложив построить на полуострове новую генерацию небольшими энергоблоками российского производства, что обойдется в 80 миллиардов рублей, сказал в интервью Рейтер министр энергетики Александр Новак.
Крым на 75-80 процентов зависит от поставок электроэнергии с Украины. Для резервной схемы Россия завезла на полуостров мобильные газотурбинные станции и дизельные генераторы, которых не хватает, когда Украина отключает питающие регион линии. Сразу после присоединения Крыма, непризнанного мировым сообществом, РФ стала готовить проект энергетической самостоятельности, включающий энергомост через Керченский пролив и строительство новых электростанций на полуострове, надеясь найти частных инвесторов в генерацию.
Из-за риска попадания под санкции, введенные Европой и США за инвестиции и поставку технологий в Крым, желающих строить новые блоки не нашлось. У РФ также возникли сложности с поиском подходящего оборудования из-за резкого сужения круга поставщиков. В результате проект энергонезависимости, оценивавшийся летом 2014 года в 177 миллиардов рублей, стал исключительно государственным: власти поручили компании Технопромэкспорт, "дочке" госкорпорации Ростех, строительство станций на полуострове, а российским энергосетевым госмонополиям - энергомост и развитие сетей.
"После соответствующих экспертных проработок было принято решение о необходимости строительства порядка 900 МВт генерирующих мощностей рядом с основными центрами нагрузки Крымской энергосистемы, - сказал Новак. - Планировалось, что это будет четыре больших блока, территориально привязанных к Симферопольскому и Севастопольскому центрам питания, по два на каждой из площадок. Однако в январе, после дополнительной детальной проработки, мы приняли решение о возможности реализации варианта, в рамках которого вместо одного базового мощного блока использовать несколько парогазовых установок, реализованных на базе газовой турбины мощностью около 25 мегаватт. Целесообразность использования блоков ПГУ малой мощности вызвана в том числе возможностью их работы в комбинированном режиме с выработкой тепла и низкими капитальными затратами на строительство сопутствующей инфраструктуры на существующих площадках Севастопольской, Камышбурунской и Сакской ТЭЦ".
В качестве поставщика рассматривается российский завод Пермские моторы, входящий в принадлежащую Ростеху Объединенную двигателестроительную корпорацию. Завод уже выпускает серийную газотурбинную установку на 25 мегаватт.
Объясняя причины изменения плана строительства, Новак сослался на стремление России к импортозамещению. Вариант с распределённой генерацией в Крыму, позволяющей обойти санкции, отстаивал глава законодательного собрания Севастополя Алексей Чалый.
Организацией финансирования этой части проекта занимаются Центральный банк и Минфин, кредит может дать коммерческий банк, который Новак не назвал. Строительство электростанций на полуострове будет стоить около 80 миллиардов рублей, включая проценты, оценил он.
"Центральный банк в данном случае нам помогает реализовать финансовую сделку с тем, чтобы обеспечить ликвидностью банк-кредитор... Есть поручение ЦБ и Минфину разработать и представить схему финансирования... С учетом возврата процентов по кредитам - это порядка 80 миллиардов рублей", - сказал Новак.
Ставка будет льготной, сообщил он, не назвав обсуждаемый размер:
"По рыночной (ставке), конечно, проект невозможно реализовать... Рассматриваются разные подходы... Но точно это будут не рыночные ставки, это будут ставки, близкие к ставке рефинансирования с некоторой минимальной надбавкой".
Ранее Минэнерго РФ оценивало строительство собственной генерации в Крыму в 44,6 миллиарда рублей.
Строительство электростанций в Крыму планируется завершить к середине 2018 года, сказал Новак. Возвращать инвестиции в стройку власти рассчитывают за счет потребителей РФ - Госдума уже внесла изменения в закон об электроэнергетике, позволяющие устанавливать инвестиционную надбавку к цене на мощность построенных в Крыму или Калининграде электростанций.
Новак ожидает в скором времени выхода соответствующих постановлений правительства, которые откроют путь банковским инвестициям.
По оценке министра энергетики РФ, для того, чтобы снять остроту зависимости Крыма от поставок электроэнергии с территории Украины, достаточно построить энергетические связи полуострова с югом России через Керченский пролив. Энергомост предполагает подводный кабельный переход через Керченский пролив с соответствующей инфраструктурой, оцениваемый Минэнерго в 48,7 миллиарда рублей прошлым летом.
Новак сказал, что проблем с поставкой соответствующего кабеля для проекта нет, отказавшись назвать производителя.
Кроме кабельного перехода энергомост требует строительства ЛЭП и подстанций на полуострове и в энергосистеме юга России. Средства предусмотрены в федеральной целевой программе.
"Сейчас реализуется проект по строительству подводного кабельного перехода через Керченский пролив, а также соответствующей наземной электросетевой инфраструктуры для обеспечения подачи необходимой мощности. В 2016 году, я думаю, мы этот проект завершим и обеспечим синхронную работу Крымской энергосистемы с ЕНЭС России. Это позволит передавать уже порядка 300 мегаватт мощности со стороны энергосистемы южного федерального округа в Крым. С учетом собственной генерации и мобильных газотурбинных электростанций в принципе этого будет достаточно для покрытия базовой нагрузки крымских потребителей".
"К концу 2016 года мы планируем завершить мероприятия второго этапа, реализация которых позволит нам увеличить вышеуказанный переток до 850 мегаватт, что обеспечит не только покрытие существующих нагрузок полуострова, но и полностью нивелирует проблему летних и зимних максимумов потребления. И в этом случае уже можно будет говорить о независимости энергоснабжения потребителей КФО от поставок электроэнергии Украиной".
Сейчас на крымском полуострове есть небольшие объемы собственной генерации - около 500 мегаватт, основные объемы приходятся на частные солнечные станции мощностью 315,5 мегаватта, еще 132 мегаватта - крымские тепловые станции, около 70 мегаватт - ветер. Пиковое потребление может достигать 1,4 гигаватта, по экспертным оценкам.
Закупает электроэнергию на Украине для Крыма "дочка" российского госхолдинга ИнтерРАО.
Магистральные и распределительные электросети Крыма переданы госпредприятию Крымэнерго, которое отвечает и за диспетчеризацию энергосистемы. В январе крымские власти национализировали частную энергокомпанию ДТЭК Крымэнерго украинского бизнесмена Рината Ахметова, владевшую распредсетями и сбытовыми структурами. Управлением этими активами также занялось Крымэнерго.
Новак сказал, что о корпоративной структуре крымской энергосистемы говорить рано, пока РФ не обеспечит энергетическую самостоятельность полуострова, но не исключил в будущем варианта с созданием объединенной компании:
"Будущую конфигурацию взаимоотношений между участниками процесса энергоснабжения потребителей пока не обсуждаем. Но очевидно, что когда энергосистема Крыма и Единая энергосистема России будут работать параллельно, принципы функционирования будут приведены в соответствие с федеральным законом об электроэнергетике, в рамках которого субъекты энергетики не могут совмещать деятельность по выработке, передаче, продаже электроэнергии и технологическому управлению. Будет ли принято решение о создании единой вертикально-интегрированной сетевой компании, зависит от сложившейся к тому времени ситуации, с учетом целесообразности и оптимизации работы энергосистемы КФО. Я не исключаю такой возможности, но пока говорить об этом преждевременно".
Российский министр также сказал, что подписанные в конце прошлого года контракты на поставку электроэнергии в Крым с Украины и на продажу электричества на Украину из России два месяца исправно выполняются:
"При оценке рисков мы исходим из того, что в конце декабря прошлого года подписаны и действуют соответствующие контракты на поставку электроэнергии из Единой энергосистемы России на Украину и энергосистемы Украины в Крым. Срок их действия - 1 год. Конечно же, мы рассчитываем, что в течение этого года договорные обязательства будут исполняться. Безусловно, всегда существуют всевозможные риски... Но надеемся, что оба контракта будут реализовываться в соответствии с предусмотренными в них условиями. Сейчас можно уверенно сказать, что в части обязательств по поставкам за два прошедших месяца нареканий у сторон договоров друг к другу нет".
Украина, переживающая этой зимой топливный кризис, сокращала поставки в Крым или полностью отключала питающие полуостров ЛЭП. В конце прошлого года Киев вынужден был заключить контракт с Москвой на импорт из России электроэнергии на Украину и новый договор об экспорте в Крым. Оба договора не устроили премьер-министра Арсения Яценюка, потребовавшего в январе провести служебное расследование, результаты которого могут стоить поста новому министру энергетики Украины Владимиру Демчишину.
Обсуждение (41)
C военной точки зрения - это оправданно, но не получится ли электричество "золотым" ??
Ну, наконец то кое что вырисовывается! Главное пропетлять с украми до конца строительства, а еще местным экологам с архитекторами хвост начистить, что бы воду не мутили!
Построили бы АЭС да и дело с концом!!!
to Нечаев Станислав C военной точки зрения - это оправданно, но не получится ли электричество золотым ??
Ну, торг здесь уже не уместен...
Построили бы АЭС да и дело с концом!!! Поезжайте на экскурсию в Чернобыль.
Все эти меры только свести концы с концами, а перспектива развития где ?
Атомная станция решит всё будущее развитие !
Тем более , что частично она построена.
Пугание Чернобылем людей , которые далёкие и не сведущие причин той трагедии. Поинтересуйтесь сегодняшними технологиями строительства атомных станций.
Остаётся очень много вопросов о том, почему нельзя строить нормальные тепловые электростанции. Какое оборудование мы не производим? Котлы, паровые турбины, генераторы, распределительные устройства, системы управления и защиты... Как мы тогда строим атомные станции нашим партнёрам? Наш получается только проект и реактор, а всё остальное покупное?
А электростанция собранная на основе относительно небольших газовых турбин обладает рядом недостатков - прежде всего очень дорогой продукт на выходе и весьма малый моторесурс. Это хорошо только для военного резерва.
Интересно, а кто ни будь пробивал сколько получили и кто эти чинуши пролоббировавшие закрытие строительства Щелкинской АЭС?
Никаких АЭС. Хватит на одни и те же грабли наступать.
Для информации: Крымская атомная электростанция — недостроенная атомная электростанция, которая расположена на керченском полуострове, вблизи города Щёлкино. При принятии решения о строительстве в Крыму АЭС, планировалось обеспечивать электроэнергией весь Крымский полуостров, а также заложить базу для дальнейшего развития промышленности Крыма — металлургической, машиностроительной, химической. Проектная мощность 2000 МВт (2 энергоблока) с возможностью дальнейшего увеличения до 4000 МВт. Причин остановки строительства Крымской АЭС несколько: Чернобыльская катастрофа, и неблагоприятное месторасположение станции с геологической точки зрения. До 1989 года считалось, что на месте строительства АЭС не может быть сильных землетрясений, и конструкции были рассчитаны на толчки максимум шесть баллов. Но потом выяснилось, что на Керченском полуострове возможны все девять баллов. Есть сейсмозоны: к 7-бальной зоне — Закарпатье, Одесская область, Центральный Крым, к 8-бальной — юго-запад Одесской области и южная часть Крыма.
"Сейчас реализуется проект подводного кабельного перехода через Керченский пролив, а также соответствующей наземной электросетевой инфраструктуры ….В 2016 году, я думаю, мы этот проект завершим и обеспечим синхронную работу …с ЕНЭС России… уже порядка 300 мегаватт мощности со стороны энергосистемы южного федерального округа в Крым…..»
Это, конечно, кое-что, но «Шубу шить , не шапку шить… Не резон тут проспешить».
Кабель-то в таком бойком месте , по уму ежели, полагается в жёстком пенале прогонять. Для простоты замены. И двумя нитками . И в подводную траншею присыпать не меньше 3-4 м глубиной , по иловым грунтам. Дденьги !...Раабота !….Да ещё и забота….
Вот тут бы и вспомнить в крымских портовых предместьях о кораблях-памятниках с их вполне реальными дизель-генераторами «вспомогачами». Из четырёх два всегда можно было бы держать в готовности и в хорошем «тонусе». Сколько вон буксир-прадедушка тепло гонял в «Артзаводе»!
Да и вообще как тут не взрыднуть о бесславно просаженном на металлолом «дельном» корабельном оборудовании. Оно ж вот - пожалста - не всякая война дурь спишет.
Помнится, по рассейским не глухим сёлам огромное количество Д \ Г тарахтело по вечерам. Чуть ли не тех , «от царя-батюшки» которые перепали. На сельсоветы и клубы / больнички там всегда света хватало.
А по большому счёту, вот она актуальнейшая и благодарная работа для родного Гидрофиза и Тавриды – нащупать и запрячь энергоградиенты родного Чёрного моря аж на пару км в глубину.
Щёлкинская АЭС решит все проблемы !
Построить АЭС в сейсмозоне 8-9 баллов равносильно
отложенному самоубийству.Фокусима ничему не научила?
Малая генерация на базе модернизации Камышовской ТЦ,Муссоновской,Инкермановской теплоцентралей и строительстве в районе Гасфорта сняло энергозависимость Севастополя и части пригорода.Но все это только предположения.
Построили бы АЭС да и дело с концом!!!
Вас вашим ником по голове били ?? Чем будем балансировать перепады суточной нагрузки ??
Построить АЭС в сейсмозоне 8-9 баллов равносильно отложенному самоубийству.Фокусима ничему не научила?
Фукусима-то как раз показала, что землетрясение АЭС выдержала без повреждений. Причем это проект 70-х годов! А вот на цунами под 30 метров рассчитана не была. Ну не ожидали проектировщики в этом месте цунами в 30 метров (хотя в начале века такое и было в тех краях). Но в Азовском море цунами быть не может - глубины не те. Мимо, камрад, мимо... АЭС, к слову, еще и опреснителем поработать может заодно, тепла-то с избытком.
И вообще, завывания про "нет оборудования отечественного производства" это более относится к распилу народных бабок, чем к технике. Почему именно газотурбинная ТЭС? Да, ее строить быстрее и немного дешевле. Но по факту старая добрая паротурбинная ТЭС, да на природном газе, ничем не хуже... Турбины страна производит, котлы, насосы, градирни, генераторы - тоже... Вывод: всё есть, но очень не хватает Лаврентия Павловича...
to sevnavigator (Севастополь) to strelec (Севастополь) До 1989 года считалось, что на месте строительства АЭС не может быть сильных землетрясений, и конструкции были рассчитаны на толчки максимум шесть баллов. Но потом выяснилось ...
Кем считалось после 1989 года? Кем выяснилось потом?Теми, кто за пиндосовские подачки делал глубокомысленные "научные" выводы и соучаствовал в единой программе по развалу Союза? Прежде чем пугать страшилками Чернобыля и Фукусимы, надо хотя бы знать предмет обсуждения.
to sevnavigator (Севастополь) to strelec (Севастополь) До 1989 года считалось, что на месте строительства АЭС не может быть сильных землетрясений, и конструкции были рассчитаны на толчки максимум шесть баллов. Но потом выяснилось ... Кем считалось после 1989 года? Кем выяснилось потом?Теми, кто за пиндосовские подачки делал глубокомысленные научные выводы и соучаствовал в единой программе по развалу Союза? Прежде чем пугать страшилками Чернобыля и Фукусимы, надо хотя бы знать предмет обсуждения.
Страшилка тут одна : с украины прилетает 6-7 MGM-140 и прямо по реактору.
PS
Какой будет ответ: можете не писать, при правильном направлении ветра жить в Крыму все равно будет невозможно, лет 300 ...
to Александр Андрейко
, разница есть.
Ну вот, например: http://www.manbw.ru/analitycs/which_is_better_gas_piston_or_gas_turbine_power_units.html
Из других источников - газотурбинная электростанция экологичнее газопоршневой в 15-20 раз.
to Нечаев Станислав Построили бы АЭС да и дело с концом!!! Вас вашим ником по голове били ?? Чем будем балансировать перепады суточной нагрузки ??
Ну, вот тут, наверное, мощные локальные опреснители как-то подхватили бы ситуацию. Да и прочие разнесённые "пристяжные тандемы" типа насосных станций сгодились бы. Есть у нас что и куда качать.
Керченские заводы да и кварталы электропечами осчастливить.... Управились бы как-то с "пиками суточными". С дефицитом труднее сладить.
А вот насчёт пролетающих объектов явно присутствовало иллюзорное, не сегодняшнее восприятие действительности. Типа "День-то непременно простоим и даже ночь прокантуемся..."
to chesma (sevastopol) Построили бы АЭС да и дело с концом!!! Поезжайте на экскурсию в Чернобыль.
Хватит гнать на АЭС, они по всему миру и без них не как. Просто Крым сейсмически опасен, строить АЭС не будут.
Страшилка тут одна : с украины прилетает 6-7 MGM-140 и прямо по реактору.
Я не знаю, что это за ракета, но реакторы защищены от ракетных ударов.
Нужно стрелять очень много и очень долго, что бы докопаться до реакторов, причём ракетами для уничтожения подземных бункеров и сооружений...
Построить АЭС в сейсмозоне 8-9 баллов равносильно отложенному самоубийству.Фокусима ничему не научила?
вместо того что бы писать бред - стоило бы изучить какие технологии применялись при строительстве Крымской АС
для начала :
какое было землетрясение в Спитаке и что после него осталось
Наконец то. О том, что надо строить собственную генерацию говорили с марта месяца прошлого года. Но тянули, тянули с решением. В результате год потеряли. Сразу было понятно, что с хохлами каши не сваришь. Наивные, на что рассчитывали? Начали бы сразу, уже в следующем году построили свою генерацию. И дешевле. Дождались того, когда строительство обойдётся дороже почти в два раза.
"Любителям" атомной энергетики - строительство АЭС в Крыму будет гораздо дольше и затратнее, чем любой другой энергостанции.
О Щелкинской АЭС забудьте - она обследована и на ней поставлен крест. Все надо начинать с нуля.
Насчет "распределенной генерации" - с одной стороны кажется, что это не лучший вариант.
Насчет производственных проблем писать сложно - есть "победные" рапорта российских компаний о производстве мощных генерирующих модулей, но по лицензиям и насколько они действительно "российские", мягко скажем, "аллах ведает".
Плюс от такого подхода - использование существующих площадок.
А учитывая, то с чем столкнулись в Севастополе с выбором площадки, то это не мало важно.
Хотя безусловно строить с "нуля" всегда удобнее.
Насчет "скорости" - вся проблема в том, что минимум год всегда ведется "предпроектный" этап строительного цикла, поэтому надежды на то, что уже в этом году начнется активное строительство именно генерирующих мощностей не так уж было много - стояла и стоит задача создать собственную генерацию в регионе к 2018 году.
С этой точки зрения одновременный ввод нескольких относительно маломощных модулей на нескольких площадках может быть оправдан.
Единственное, что настораживает это проблема энергомоста - мы отлично понимаем, что второй раз заключить соглашение с Руиной по энергоснабжению Крыма в обмен на поставки с России электроэнергии и топлива будет очень сложно. Хунта будет готова к такому повороту событий, и условия явно будут более жесткие.
Не забывайте, что хунта ни чего не решает сама - решение принимают в Пиндостане, а в следующий раз они такой "прокол" не допустят однозначно.
Рассчитывать на изменение ситуации, в том числе и на создание сухопутного "моста" в Крым (как рассматривают такой вариант американские аналитики) пока как-то "не с руки" - в таких вопросах как говориться "цыплят по осени считают". А пока у нас весна.
to Хрюшка (Москва)
Все современные АЭС проектируются и строятся с расчетом на сейсмику 12 баллов. То есть если вдруг случится супер-землетрясение магнитудой 12 баллов - АЭС выстоит без повреждений гермооболочки реактора. Плюс, сравнивать реакторы РБМК (Чернобыль, Фукусима) и ВВЭР (все современные АЭС) в плане безопасности, это все равно, что сравнивать старый запорожец и мерседес с 12 подушками безопасности.
to Нечаев Станислав
Гермооболочка реактора способна выдержать ядерный взрыв в радиусе пяти километров. Так что то, что Вы написали - тоже страшилка.
to Нечаев Станислав Гермооболочка реактора способна выдержать ядерный взрыв в радиусе пяти километров. Так что то, что Вы написали - тоже страшилка.
Это смешно.на 5 километрах оно скорее всего выдержит (это извиняюсь, и равелин выдержит). А вот последовательные попадания нескольких томогавков в одно место - нет. А их - обеспечат ..
to Нечаев Станислав Построили бы АЭС да и дело с концом!!! Вас вашим ником по голове били ?? Чем будем балансировать перепады суточной нагрузки ?? Ну, вот тут, наверное, мощные локальные опреснители как-то подхватили бы ситуацию.
То есть кроме АЭС еще одновременно и опреснители строить. Так это ж лет 6 минимум. К тому времени, все кто не уедет , приучаться жить с электричеством из автономных источников.А небольшие электростанции можно вводить в строй последовательно, что выровняет ситуацию ..
to chesma (sevastopol) Поезжайте на экскурсию в Чернобыль.
А, не надо на работу брать специалистов от туда...
Приливные не пойдут - нет прилива, ветродуи - ерунда, как и солнечные. ТЭС - дорого из-за топлива, и загадит весь Крым. АЭС - чисто, долговечно, надёжно.
to Нечаев Станислав
Вы вообще представляете, что такое ядерный взрыв??? При взрыве в 100 килотонн радиус полного разрушения наземных объектов как раз порядка 5 км. То есть там остается просто ровная поверхность остается после взрыва. Гермооболочка реактора рассчитана на то, чтобы выдержать такое давление.
to Северный (Амдерма) Теми, кто за пиндосовские подачки делал глубокомысленные научные выводы и соучаствовал в единой программе по развалу Союза? Прежде чем пугать страшилками Чернобыля и Фукусимы, надо хотя бы знать предмет обсуждения.
Уважаемый "знаток", чтобы на какую-ту тему рассуждать надо хоть знать о ней что-то. Поверьте что прожив в городе около которого находилась АЭС на быстрых нейтронах не один десяток лет могу много рассказать о том как начиналось все, как происходило и работало и что сейчас происходит. АЭС переведена в режим вывода из эксплуатации, который будет осуществляться более чем 50 лет. В настоящее время производство электрической и тепловой энергии, пара, для опреснителей морской воды осуществляется посредством трех ТЭЦ, работающих на газе. Поэтому не надо заниматься словоблудием будучи далеким от темы.
В Китае, уже в 2012 году страна получала от ветропарков на 2% энергии больше, чем от АЭС. В 2012 году в Литве прошел референдум по вопросу строительства АЭС в их стране. Результат отрицательный. Население страны высказалось против планов Правительства. Программа строительства АЭС была свернута.Германия, принявшая политическое решение о закрытие всех реакторов к 2025-2030 гг. сегодня активно производит замещение атомной энергии на альтернативные источники, при этом не увеличивая закупку газа у России.
to msm (Москва) Приливные не пойдут - нет прилива, ветродуи - ерунда, как и солнечные. ТЭС - дорого из-за топлива, и загадит весь Крым. АЭС - чисто, долговечно, надёжно.
приливные большой мощности да не получится, а малой в керченском проливе можно и поставить. керченский пролив теперь наш, можно и оборудовать
Ursus (Севастополь - Львов) Сопоставление коэффициентов полезного действия
Дизель - 0,26—0,35
Двигатель карбюраторный, бензиновый - 0,22—0,26
Газовая турбина с камерами сгорания постоянного объема без теплообменника - 0,12—0,18
Газовая турбина с камерами сгорания постоянного объема с теплообменником - 0,15—0,25
Эти числа нужно примерно на 1,5 умножить.
И потом, для ТЭС низкий КПД двигателя не проблема: неиспользованное тепло пойдет на отопление и горячее водоснабжение.
Разумеется, что генерация электроэнергии очень важный для крыма вопрос...
Однако не мение важный вопрос, по моему разумению, является ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ.
Использование современных энергосберегающих технологий в Крыму, (к примеру применение светодиодных светильников, как в других регионах РФ и не только бытовых) позволит уменьшить проблему.
"Как обеспечить энергонезависимость Крыма без импортного оборудования"
точно также , как и всем остальным импортом: мясом, птицей, овощами, рыбой, молочными..... И по прошествии двух десятков лет это не понятно?
всех можно поздравить с появлением новой религии:
Крымский буддизм:
- Керченский мост будет;
- игорная зона будет;
- московские зарплаты у бюджетников будут (мы же тоже город федерального значения);
- туристический сезон будет;
- удвоение бюджета за 5 лет (привет предвыборным обещаниям Чалого!) тоже будет
так что пока имеем в сухом остатке только сплошной крымский буддизм.
Вот, кстати, интересная разработка, но пока еще в тираж не пошла:
Свинцово-висмутовые быстрые реакторы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%92%D0%91%D0%A0
Из сказанного выше можно сделать вывод, что независимое энергообеспечение Крыма находится на предпроектной стадии.
На волоске мы все висим, а волосок через Перекоп проходит.
В сложившейся ситуации предлагаю создать движение - " Личная энергетическая независимость " и по мере возможности решать энергетические проблемы каждому самостоятельно.
to Игорь Соловьёв (Севастополь)
эти реакторы конечно хороши, но требуют постоянно подогрева теплоносителя иначе получите "козла"
to Нечаев Станислав Вы вообще представляете, что такое ядерный взрыв??? При взрыве в 100 килотонн радиус полного разрушения наземных объектов как раз порядка 5 км. То есть там остается просто ровная поверхность остается после взрыва. Гермооболочка реактора рассчитана на то, чтобы выдержать такое давление.
Ударная волна ядерного взрыва ,и десяток попаданий крылатой ракеты в одно и то же место совершенно разные вещи ...