Утром 17 июня над Севастополем сбили беспилотник в районе Сапун-горы. Атаку на город ВСУ могли предпринять с помощью новых украинских дронов-камикадзе американского производства «Хорнет», которые доставлялись аэростатами, пишет издание «Лента.ру» со ссылкой на военных блогеров. Что это за связка – аэростат и дрон «Хорнет» – и стоит ли её опасаться, ForPost объяснил Александр Любимов, руководитель Координационного Центра Помощи Новороссии (КЦПН).
Дрон «Хорнет» (с англ. – «шмель») – это сравнительно небольшой ударный беспилотник самолётного типа, который украинская сторона с недавнего времени стала активно применять против российских объектов. Разработан он не украинцами, а американской компанией Swift Beat, которую контролирует бывший гендиректор Google Эрик Шмидт.
Внутри «Хорнета» — бортовой компьютер с элементами искусственного интеллекта и терминал спутниковой связи Starlink. Это делает его более трудной целью для наших систем радиоэлектронной борьбы.
Почему аэростат?
По словам эксперта, ударный дрон «Хорнет» сам по себе не может долететь до Севастополя с территории, контролируемой противником. Его радиус действия — около 60–70, поэтому ВСУ использует аэростаты, которые доставляют беспилотники в нужную точку.
Запуск «Хорнета» — катапультный. Аэростат позволяет избежать наземного старта, который при небольшом радиусе действия дрона пришлось бы осуществлять недалеко от российской границы.
«При запуске с аэростата получается, что дрон уже в воздухе, ему не надо даже тратить электроэнергию на отрыв от земли, он уже гравитацию преодолел. Соответственно, дрон долетит дальше, потому что у него батарейка полная. «Хорнет» активно работает по трассе "Новороссия", потому что туда он долетает сам. А до Севастополя и Крыма он добирается только с такими ухищрениями, как аэростат», — объясняет Александр Любимов.
К высказываемому некоторыми экспертами мнению о том, что «Хорнет» можно запускать также с безэкипажных катеров, руководитель КЦПН относится с некоторой долей скепсиса, считая этот способ непрактичным и дорогим.
«Один БЭК – один дрон. Это слишком дорого. Аэростат гораздо дешевле», – поясняет собеседник ForPost.
Чем опасен «шмель» на шаре?
С аэростатами есть сложности и в обнаружении, и в поражении, говорит Александр Любимов.
Воздушные шары могут подниматься на очень большую высоту — до 10 тысяч метров, куда не достать зенитными установками. Использовать же дорогие ракеты С-300 экономически нецелесообразно, отмечает эксперт.
К тому же, аэростаты могут лететь со скоростью до 200 км/ч, что сравнимо со скоростью таких украинских дронов, как «Лютый», с которыми уже сталкивалась ПВО в Севастополе и в Крыму.
Сам «Хорнет» несёт до 4,5 кг взрывчатки, что меньше, чем у многих других украинских дронов. Но главная его опасность — в неожиданности и незаметности, что помогает ВСУ создавать у жителей Крыма и Севастополя ощущение уязвимости.
«Хорнет» менее заметный. Он летит вдоль дороги, видит зелёный КАМАЗ или бензовоз – и пикирует. При этом достигается цель не только поражения транспортного средства, но и воздействия на моральное состояние людей. Создаётся ощущение, что любая точка на Крымском полуострове доступна в том числе и для «Хорнета», а это прежде всего моральное воздействие», – считает Александр Любимов.
Он отмечает, что на данный момент противник использует аэростаты, скорее, как эксперимент для решения точечных задач, но нашей системе ПВО нужно подстраиваться под новые реалии.
В прошлом году ForPost писал о том, что ВСУ запускали аэростаты на Крым в качестве ложных целей для отвлечения систем ПВО или ретрансляции сигналов для увеличения дальности полёта БПЛА.
Алина Громова
А что "дух Анкориджа" на главного пиндоса не повлиял? Он везде преподнося себя в качестве главного миротворца, говорит о желании покончить с противостоянием Россия - Украина, но в тоже время это ему не мешает поставлять хохлам вооружение(транзитом через гейропу), разведданные, спутниковое сопровождение и наведение и т.д. и т.п. Прекрати помогать укрофашистам и в этом году всё закончится!
Спаси и сохрани от этих аэростатов.
Непонятно,как эти шарики управляются, ведь на разные потоки воздуха, в разных направлениях? Так и на свою территорию могут попасть, вот и в Польшу наверняка такой же залетел!
аэростат он стат,
а летит двести дирижабль, на худой конец управляемый аэростат, Карлсон тоже может
Нас постоянно, а в последнее время всё чаще, кошмарят рассказами о том как нас будут убивать, что третья мировая война неизбежна, что бесполезно мочить Зеленского, что нет смысла уничтожать мосты на Украине, что грядёт цифровое рабство и т.п. При этом нам повышают налоги и цены, ограничивают за наши же средства в цифровых правах, вводят новые штрафы и утильсборы, повышают пенсионный возраст и прочая... А наши правители всё надеются, что Трамп всё решит, что Орбан наведёт порядок в отношениях с Европой, что Си нам поможет, что Иран размолотит США....
Чалый Игорь,
Вы из лагере тех, кто говорил, что надо было с Гитлером не воевать, а сдаться.
Чемодан - вокзал - европа.
Не знаю как, но не так!
Каждый диванный критик знает как надо было бы.
Впепед! Докажи свою точку зрения!
Покажи как надо.
Ирина Сергеевна,
Вы совершенно не правы. Он из лагеря тех, кто говорит, что в Великую Отечественную никто не говорил, что бесполезно мочить Германию, т.к. ей помогают европейские и заокеанские страны. А сейчас действительно много подозрительных речей о том, что мы не с Украиной воюем.
Достаточно управлять вверх - вниз (энергозатраты при этом минимальные), ну и актуальных данных с метеоспутника на какой высоте ветер в нужную сторону дует
Видел я уже два года назад такой аэростат над парком Победы. Летел со стороны моря и что-то тащил на подвеске.
А когда у нас аэростаты начнут использовать для заграждения и прикрывать ими от БПЛА разные НПЗ и прочие другие объекты?
Вот из информационной рекламы прошлых лет:
К вашему добавлю, что когда военные докладывая говорят, что аналога старлинк у нас нет, подразумевая наличие оборудования и вощможности для применения , им говорят что есть, только масштабировать надо, да на бумагах и прессрелизах есть, 15 спутников, 16 упал, но оборудования и возможности применить нет, так и тут.
может, пора вспомнить, что борьба с аэростатами была актуальна и эффективна в период Великой Отечественной!
Alexandre,
Немного не так.
Аэростаты в основном были привязными и использовались для наблюдения или заграждения.
Не было аэростатов свободно летающих над территориями.
В ЧП Россия жители подмосковья жалуются, что их не предупредили об атаке бпла на Московскую область, так наверное и нечем, там все сидят на ровной попе, у них же войны нет, это где-то там далеко. Сразу депутаты ГД возбудились, "надо начинать серьёзно воевать". А что, пока жареный петух не клюнул, на людей в регионах плевать, их там можно и не замечать, ведь в Москве всё тихо и сладко.
В обществе две категории граждан - одни воюют, другие жируют. И тем, кто жирует, плевать на тех, кто воюет.