Губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников 4 месяца медлил с подачей иска к своей коллеге - главе законодательного собрания Екатерине Алтабаевой - по уважительной причине: всё это время он жаловался на её действия в прокуратуру города и страны.
Ответы ведомств, не обнаруживших в действиях Алтабаевой нарушений закона, не удовлетворили Овсянникова, поэтому глава исполнительной власти региона обратился в суд, несмотря на нарушенные процессуальные сроки.
По словам юристов правительства, Овсянников просит суд восстановить его "попранное" право: в декабре 2017 года председатель Заксобрания посмела рассмотреть проект бюджета города не на внеочередном заседании, назначенном требованием губернатора на конкретную дату, а в плановом порядке практически в это же время. Губернатор опасается, что в парламенте региона будут игнорировать его право требовать созыва внеочередных заседаний.
Поэтому для восстановления прав губернатора потребуется не больше не меньше чем созыв внеочередного заседания Заксобрания 20 декабря 2017 года, - делает вывод из выступления правительственных законоведов присутствующий в зале корреспондент ForPost.
Представителей истца не смущает ни невозможность провести прошлогоднее заседание сегодня, ни то, что закон о бюджете уже принят, ни то, что сроки его принятия были сдвинуты из-за несвоевременного предоставления проекта документа в ЗС (прокуратурой установлено, что процедурные сроки нарушены правительством на 22 дня).
Ещё по теме: Иск губернатора Севастополя - из раздела социальной психиатрии, - эксперт Фонда социальных инвестиций
Заседание в Ленинском районном суде Севастополя по делу губернатора против главы парламента Севастополя началось сегодня в 14.00. Сторона истца пробовала запретить видеофиксацию, однако суд решил оставить процесс открытым.
В судебном заседании участвуют представители сторон.
Напомним, сегодня в прямом эфире программы "Почти полдень" юрист Мария Акацкая разъяснила, что губернатор имеет право лишь требовать созыва внеочередного заседания парламента, однако решение о том, созывать его или нет, - это прерогатива председателя парламента, у которой есть полное право мотивированно отказать губернатору в удовлетворении его требования.
"Казус Овсянникова"дискредитирует исполнительную власть региона, считают эксперты.
Смешной малый - сам сроки прощелкал, а потом повизгивает: "Внеочередное заседание желаю! Ибо право имею!" Валит с больной головы на здоровую. Он, что ФЦП выполняет как положено? Онкоцентр сдал? Так нет же, занят раздачей лесных угодий охотничьих тысячегектарных.... Сдается мне, что КСП много интересного нароет о целевом и нецелеввом использовании средств бюджетных. Потому и пытается ЗАКС дискредитировать, глядишь - ручные станут , ласковые и покладистые имхо
Не наш человек.
С другой стороны конечно странно. Он что не разбирается в юрисдикции? С четырьмя дипломами. Или у него нет своих юристов-консультантов. Как-это?
Наличие дипломов еще не говорит об интеллекте и образованности.
Странный иск. Ему же никто в его праве требования не отказал. Я так понимаю: он потребовал - ему ответили почему его требование не может быть исполнено. Вот если бы на его требование ему написали, что его требование отправилось в мусорную корзину, т.к. у него нет никаких прав требовать, то это совсем другое дело.