Зоозащитники нашли способ, как решить проблему бродячих животных. Для этого нужно расчистить города от мусора, признать кошек и собак личностями и отменить «коррупционные тендеры». У спикера Госдумы Вячеслава Володина иная позиция. Он считает, что нужно наказывать чиновников, отменить налоги на землю для приютов и выделять им больше денег на корм. Но пока стороны спорят, в регионах от стай бездомных псов гибнут люди. О методах борьбы с теми, кого мы когда-то приручили, — в материале ForPost.
Сами виноваты
Эксперт-фелинолог международного класса Наталья Храмешина уверена: начинать решать проблему с бродячими животными нужно не с чиновников, а с нас с вами.
«Бездомные животные не с неба валятся, не из лесов приходят, они появляются от владельцев. Поэтому нужно начинать работу с людьми. Во всех СМИ говорить о стерилизации кошек и собак, пропагандировать ответственное отношение к ним. Посмотрите, что происходит осенью в дачных посёлках, когда люди разъезжаются по домам. Там бегают стаи бездомных кошек и собак. Рано или поздно они пойдут в города, так как там кормовая база», — пояснила ForPost Храмешина.
Как правило, уличные животные находят пропитание возле открытых и переполненных мусорных контейнеров. Как избавить город от непрошеных гостей? Решить мусорную проблему.
«Нельзя создавать условия для кормёжки уличных животных», — сказала Храмешина.
Она предлагает опираться на опыт Чехии, где сначала наглухо закрыли все мусорные баки, затем отладили работу приютов, отловили всех бродячих животных и установили штраф в 1,5 тыс. евро за выброс животного на улицу.
Читайте также: Нет «концлагерям для животных»: кто и как спасёт кошек и собак от безумной любви человека
Рекомендации Володина
В дискуссию включился спикер Госдумы Вячеслав Володин, написавший два поста в Telegram. В первом он предложил ввести ответственность для чиновников, отвечающих за ситуацию с бездомными животными на местах, и разработать меры поддержки гражданских инициатив из региональных и местных бюджетов. Володин считает, что частные приюты нужно освободить от налога на землю, оказывать им помощь в приобретении кормов, выделять гранты на стерилизацию собак.
Во втором посте он сообщил, что в течение февраля совместно с регионами, зоозащитниками и контрольно-надзорными органами будет проведён анализ правоприменительной практики и выработаны предложения по изменению законодательства.
Многие общественники удивлены порывом Володина: они десятилетиями пытались достучаться до властей, а тут депутаты, силовики и чиновники сами «спустились с небес на землю».
Недоверие породило версию: спикер Госдумы «решил заработать политические лайки» и «повысить свою цитируемость в СМИ».
Политолог Наталья Елисеева не разделяет эту точку зрения. Она считает, что ситуация с бродячими животными обострилась настолько, что власти уже не могут не обращать внимания на эту проблему.
«Да, сейчас можно наговорить всё что угодно, бить себя в грудь, а потом благополучно забыть о проблеме. Однако, когда случится новая трагедия, Володину припомнят его слова. Не думаю, что все заявления делаются исключительно для политического пиара. Проблема с бродячими животными давно стоит достаточно остро, её нужно решать», — сказала ForPost Елисеева.
Читайте по теме: Закон об отлове бродячих собак изменит страшная гибель маленькой девочки
ЧП в Забайкалье
Спикер Госдумы заинтересовался проблемой бродячих животных после гибели девочки в Забайкальском крае: там ребёнка загрызли бродячие собаки. Расследуется уголовное дело, возбуждённое по статье УК РФ «Халатность».
Вслед за этим глава Следкома Александр Бастрыкин поручил внести поправки в закон об отлове уличных животных.
Эксперт-фелинолог Наталья Храмешина разделяет позицию главного следователя страны. В России сегодня практически невозможно установить, чья кошка или собака оказалась на улице. Поэтому эксперт настаивает на чипизации животных и создании единой базы данных усатых и полосатых.
Пока базы нет, приюты отдают животных в «хорошие руки» — и через пару месяцев спасённые кошки и собаки снова оказываются на улице.
«Я работала в приюте в Германии. Там договор на передачу животного заключается на десяти листах. Человека изучают «от» и «до». У нас же он заключается на одной страничке. Многих животных пристраивают в арендованные квартиры. Наниматели часто не согласовывают этот вопрос с владельцем арендованной ими «однушки». Конфликт арендодателя и нанимателя заканчивается выбросом животного на улицу», — подчеркнула Храмешина.
Ранее глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов сообщил ForPost, что учёт и идентификация питомцев подпадают под закон «О ветеринарии». В него и нужно вносить поправки, чтобы закрепить обязательную регистрацию животных.
Бурматов напомнил, что весной 2021 года Минсельхоз разработал соответствующий законопроект. В новом законе «О ветеринарии» будет прописана регистрация животных.
Но и этого недостаточно, чтобы свести к минимуму уличных кошек и собак. Для этого необходимо на законодательном уровне «сделать их личностью», уверена Храмешина.
«У нас животные — это предмет имущества, которым как хочу, так и распоряжаюсь. А кто распоряжается бездомными животными? Службы ЖКХ. У нас сегодня кошки и собаки приравнены к мусору, к чему-то ничтожному. Поэтому и отношение к ним такое. Необходимо признать за ними определённые эмоциональные, умственные способности и приравнять к личности, чтобы и ответственность была соответствующая, как, например, за ребёнка», — уточнила собеседница ForPost.
Читайте также: Убить друга: почему не работает программа по снижению численности бездомных животных
Деньги, чиновники и лобби
Храмешина также указывает на основную причину переполненности приютов для животных:
«Безобразно организованные тендеры ведут к коррупции, воровству и неисполнению техзаданий, по которым компании участвуют в конкурсе. Это техзадание можно написать таким образом, что под него попадёт конкретная компания. Поэтому у нас такой бардак в муниципальных приютах, а бродячих животных на улицах меньше не становится».
В частности, обязанности по отлову собак в читинском посёлке Домна, где псы загрызли девочку, были возложены на компанию «Пять звёзд». Так утверждает владелец иркутского питомника «К-9» Вячеслав Славин:
«Ни одной собаки из Читы на сайте «Пяти звёзд» не было — а они по закону обязаны публиковать сведения о каждой отловленной собаке. К тому же в том же 2021 году «Пять звёзд» выиграла ряд контрактов на отлов собак в Иркутской области на общую сумму более 20 млн рублей. В штате компании три человека. Как они могут одновременно ловить собак и в Иркутской области, и в Забайкалье?» — приводит «МК-Иркутск» слова Славина.
Фелинолог Наталья Храмешина не сомневается, что после изучения законодательства, анонсированного спикером Госдумы, средств на отлов, содержание и стерилизацию бродячих животных будут выделять значительно больше, чем сейчас.
«Скорее всего, их также разворуют. Я согласна с Володиным, что чиновников наказывать надо. Но этого недостаточно, если мы хотим очистить улицы от кошек и собак. Нужно комплексно решать проблему. Боюсь, как бы и это обсуждение не оказалось очередным пшиком», — резюмировала Храмешина.
Читайте по теме: Кто должен встать к стенке после убитой собаками девочки в Забайкалье
Роберт Вочовский
Обсуждение (15)
Пока те, кто заводит домашнего питомца, не поймут серьезность этого шага, никакие частные приюты и прочее не решат проблему. Как животным жилось в частном приюте, было написано. Ответственность чиновников - это из области фантастики. Ответственности за людей не имеют, уж куда до заботы о животных. Может быть, регистрация домашних животных несколько сдержит владельца от выброса его на улицу. Но это не спасение. Должно сознание людей измениться, но для России это - проблема.
Такое впечатление, что мир сошёл с ума. Законотворчество однозначно.
А шо там спорить? Запретить барбосам собираться больше двух, а в случаях нарушений обложить непомерным штрафом и посадить на лечебное трёхразовое питание- понедельник, среда, пятница. Воскресенье-выходной....
А ещё без масок собакевичей штрафовать, и без ку-ку-кода в общественные места не пущать...
Ну и какое отношение фелинолог имеет к собакам? Пусть со своими котами разбирается.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин четко указал, что виноваты чиновники. Всех собак срочно привезти Горлову и сдать под расписку. Я со спикером спорить не буду.
Собаки загрызли ребёнка. Масштабы всеобщего возмущения переходят все границы. Ситуация действительно ужасная - несчастный ребёнок 9 лет, трудно представить, каково сейчас родителям. Население стремится кого-то обвинить (кто власти, кто защитников животных), введён режим ЧС, пошло тотальное уничтожение бродячих собак.
Всё произошедшее заставило меня задуматься, и я поднял кое-какие цифры.
Поехали. Давайте попробуем взглянуть на это сугубо рационально.
"За последние 11 лет в России собаки загрызли 391 человека(следовательно, в среднем собаки загрызают 3-х человек в месяц или 35 человек в год)."
Итак. Статистика смертей по России:
- Собаки: 35 чел/год
- Врачебные ошибки: 70 000 чел/год
- ДТП: 35 000 чел/год
- Самоубийства: 60 000 чел/год
- Пожары: 18 000 чел/год
- Падение сосулек: 100 чел/год
- Курение (болезни, вызванные им): 300 000 чел/год
- Алкоголь (болезни, вызванные им): 400 000 чел/год
- Наркомания: 70 000 чел/год
- Люди (умышленные убийства): 13 200 чел/год
Теперь взглянем на некоторые цифры по миру в целом:
- В мире от нападения собак умирает по разным данным от 190 до 250 человек в год.
- От падения кокосов на голову - 150 чел/год
- От эротического придушивания - 700 чел/год.
- От падения с кровати - 450 чел/год.
- На распродажах - 550 чел/год.
Кстати, если вы считаете, что в России ситуация с собаками кардинально хуже других стран, в США собаки убивают 30 человек в год.
Для любителей срачей и слова "псинобесие": я НЕ считаю, что нужно холить и лелеять бродячих собак. НЕ говорю, что они могут ходить и грызть кого попало. Понятное дело, что нет. И ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ПРИНИМАТЬ МЕРЫ, ЧТОБЫ ТАКОГО НЕ БЫЛО (покрупнее для плохо читающих). Я написал всё это, потому что мне был непонятен образ мысли людей. Просто попытка оценить происходящее с точки зрения логики, без эмоций. Не так давно в нашем крае ребёнок упал в яму и напоролся на арматуру. Чудом спасли. Не менее ужасная ситуация. Очень повезло, что всё обошлось. Но почему не был объявлен режим ЧС, и люди с лопатами не пошли закапывать все ямы, которые видят? В чем принципиальная разница?
Главная мысль этого повествования такая. Почему наиболее мощное бурление в обществе вызывает именно тема собак? Ведь шанс умереть под колесами водителя-идиота ровно в 1000 раз больше, например. В свете приведённых данных, тотальная истерия вокруг этой темы выглядят как отвлечение внимания от действительно серьезных и опасных вещей. Люди в таком гневе, которого и близко не было когда дети гибли в ДТП или в пожарах, от рук взрослых или по халатности родителей. Секрет такого общественного резонанса прост - специецизм. Если люди гибнут не по вине других людей, а от "рук" другого вида - это возмущает до мозга костей въевшееся в нас чувство собственной уникальности, избранности, верховности в природе.
Из инета...
to byrgik: Игра с цифрами. Почему Вы считаете только умерших от нападения собак? И не считаете укусы, оцарапывания и другое, А тут уже цифра только по России до 290 тысяч случаев в год доходит.
Что-то обязательно делать надо. Самое жуткое, что может произойти это то, что всевозможные догхантеры со своими таблетками активизируются. А это представляет опасность и для домашних питомцев и детей. И это уже точно подпадает под статью о жестоком обращении с животными.
to Bip: И ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО ПРИНИМАТЬ МЕРЫ, ЧТОБЫ ТАКОГО НЕ БЫЛО (покрупнее для плохо читающих)
И выдать паспорта. И раз уж речь идёт о личности на законодательном уровне, то за убийство человека или нанесение увечий пусть отвечают по полной.
Бродячих собак необходимо только отстреливать или эвтаназировать.
Каждая такая собака есть убийца, на счету которой несколько кошек, а теперь, судя по новостям, они взялись и за детей.
Жизни кошек и детей гораздо важнее жизней бродячих псин.
to byrgik: Мир так увлёкся статистикой,что за ней и проблемы не видно. Что по сравнению с ней жизнь и здоровье ребёнка? Или старика? Или вообще - человека? Ничто. Всегда найдутся другие цифры, которые докажут ничтожность этих смертей. Только не для нормальных людей. Статистика для нас - это наши близкие люди. Мы беспокоимся именно за них. Бродячие собаки стали неконтролируемым злом. Настоящим. И с ним надо разбираться незамедлительно. Все эти разговорчики вокруг да около давно перестали работать. За это время, пока они велись , зло выросло и стало убивать наших детей. Так называемая "чаша терпения" людей почти переполнена. Будем ждать "последнюю каплю"?
Прочитала. Удивилась. Еще раз прочитала. Так и не поняла. Понастроили приютов для собак. Нашли деньги в бюджете города для их содержания. Вывезли весь мусор, контейнеры пустые. Прекрасно. Теперь два вопроса. Первый. Куда денутся собаки, жившие возле мусорки, в приюты все не поместятся? Второй. Сколько времени держать собак в приютах, до их смерти от старости? Толерантность, наверное, дело хорошее, не знаю, и спорить не буду. Но, может, пора уже подойти к проблеме бродячих собак РАЗУМНО? Я не хочу жить в городе, сплошь состоящем из собачьих приютов. Зоозащитники, если так переживают, могут разобрать всех бродячих собак по домам. А быть добрыми за чужой счет им никто не позволит.
to Живу в Севастополе: и где же у нас в городе приют? То, что есть, содержится силами волонтеров на собственные деньги и пожертвования тех, кто не хочет, чтобы бесхозные собаки стаями ходили по улицам. Но их сил на всех не хватает. Потому что остальные просто хотят, чтобы не было бесхозных животных и требуют истребить. И да, соглашусь с вами - это проще и сильно дешевле. Но я пока человек.
to byrgik: я написала, что прочитала статью. Наверное, следовало добавить слово "пускай". "Пускай понастроили приютов для собак". Не вижу связи ликвидации безнадзорных животных с тем, что Вы человек. Безнадзорных животных на улицах быть не должно. И в Союзе их не было.
to Живу в Севастополе: В Союзе не было бездомных собак? Ну-ну. Было меньше, но все равно очень много и укушенных бродячими собаками было много. И даже загрызенные насмерть были (на Севере точно). Интернета не было - новости так молниеносно не распространялись, да и цензура (отнюдь не лишняя) была. Но большинство горожан было добрее к собакам, чем сейчас. Лично в моем дворе, где я жил в детстве, всегда было 2-3 бездомных пса, причем не маленьких. Их еще прятали от "собаколовов" при облавах :) Проблему бездомных собак решит обязательное чипирование всех домашних собак и штраф за нахождение собаки на улице без надзора хозяина (можно как в Чехии 1,5 тыщи евро)
Главное за день
Как «подарок Гитлера» стал первым телескопом Крымской обсерватории
Туристам в Крыму предложили экскурсии на необычный объект
Ин витро: как в Крыму импортозамещают виноград с помощью пробирок
Погибающую от жары рыбу в западном Крыму спасают кислородом
В аномальную жару в столице Крыма пилят главный парк
«Это беспрецедентные инвестиции в Севастополь», — Михаил Развожаев о «Новом Херсонесе»