Год назад международная коалиция во главе с США начала военную кампанию против «Исламского государства». С тех пор ИГ захватило ещё больше территорий.
«Наша коалиция ведёт наступление. ИГ занимает оборону, но они проиграют», — заявлял тогда американский лидер Барак Обама.
Однако количество бойцов террористической организации, по словам официальных лиц США, осталось примерно таким же: убитых боевиков быстро заменили новобранцами со всего мира.
Что ещё, кроме бомбардировок, предприняли США в течение этого года? Они попыталась найти и подготовить к военным действиям членов умеренной оппозиции; однако, оказалось, что найти их совсем непросто.
США сбрасывали с воздуха вооружение для, цитата: «объединённых сил, борющихся с «Исламским государством» — однако часть этого оружия, судя по всему, оказалась в руках самих боевиков.
А на все вопросы по Сирии американские чиновники дают стандартный ответ: «Во всём виноват президент Сирии Башар Асад».
Также существует доклад разведслужб США от 2012 года, в котором говорится, что движущая сила сирийской оппозиции — это радикалы. Три года назад высокопоставленные американские политики располагали этими разведданными, но, тем не менее, приняли решение поддержать оппозицию.
По мнению бывшего главы разведуправления Минобороны США Майкла Флинна, американское руководство обратило внимание на их анализ, но всё равно «приняло обдуманное решение действовать так, как они действуют».
«США определённо знали, что главной силой оппозиции становятся радикалы, в том числе группировка «Исламское государство». Для этого им даже не нужны были данные разведки. Они прекрасно знали, кого финансировали и кому поставляли оружие. Несмотря на это, они готовы были использовать эти группировки в качестве вооружённой силы для свержения правительства. США хотели осуществить там смену режима», — заявил координатор антивоенной коалиции ANSWER Брайан Беккер.
Он напомнил, что по такому же сценарию Вашингтон действовал в Ливии, а перед этим — в Ираке. «Потом их мишенью стала Сирия. Последствием этих действий — быть может, и незапланированным — стало укрепление позиций «Исламского государства», — отметил Беккер.
Однако в данный момент возникает и ещё более важный вопрос: что руководство США предпримет в дальнейшем? Продолжит в том же духе и с тем же результатом или же использует новую тактику?
Обсуждение (11)
А где борьба пиндиков принесла положительные результаты кроме им самим?
Как это не принесла?
Волна миграции, экономика Европы разваливается.
Все на пользу пиндосии
Да ладно вам, целая тонна результатов.
Вон сколько сирийских беженцев осчастливило Евросоюз своим появлением в Европе – отличный ведь результат. Началась новая великая волна миграции народов.
to Немец Клюге (Москва)
to Zoom15
Добрый день , милый Лягушонок!
Да ладно вам, целая тонна результатов.
Это результаты работы плохишей , а настоящей борьбы с ИГ не было , только поддержка и помощь с их стороны , лицемерная политика , которая не скрывается даже уже , а откровенно проводится .
Сволочи! Авиация не может выиграть войну, это работа пехоты. То есть - нужно усиливать ВС законного правительства, а не оппозиции!
У Соединенных Штатов, полнейшее несоответствие словам и действиям. Барак Обама, может сколько угодно говорить, что Вашингтон прикладывает усилия при борьбе с ИГИЛ, хотя по факту, группировка именно ему обязана своим существованием.
Ничего бредовее, чем сбрасывать оружие с самолета и быть не может. Им воспользовался тот, кто нашел первым. И вообще, создается впечатление, что Америка не хочет, чтобы Исламское государство приказало долго жить.
to Александр Царицын (Севастополь)
Совершенно правильно - это что ещё считать результатом. Какие цели ставили пендосовские стратеги, одни они знают, но результат очевиден: целые регионы погружены в хаос и Россия медленно, но верно туда втягивается. Не втянули на Донбассе, будут втягивать в Сирию.
Аха. Год имитации борьбы) Пчелы против мёда) США одной рукой финансирует и поддерживает ИГИЛ, а другой бомбит отколовшихся от ИГИЛ ее конкурентов. Где видите имитацию борьбы и ложь, значит там США и их типа союзники.