После реставрации улицы Большая Морская в центре Севастополя обнаружилось множество ситилайтов с коммерческой рекламой, которых по закону там быть не должно. Как выяснила прокуратура Севастополя, никаких разрешений на установку рекламных конструкций не имеется и по сей день. Также официально не озвучивалось, кто, собственно, установил десятки ситилайтов так, что этого никто не заметил.
Как ранее сообщал ForPost, прокуратура города-героя по обращению депутата заксобрания Романа Кияшко и представителей общественности, а также по публикациям в СМИ инициировала проверку исполнения требований законодательства при эксплуатации рекламных конструкций в центральной части города, а также вынесла представление губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву.
По итогам проверки выяснилось, что некий индивидуальный предприниматель на основании договоров с юридическими лицами размещал рекламу на 22 ситилайтах, разрешение на установку и эксплуатацию которых департаментом архитектуры и градостроительства города не выдавалось.
Так как рекламные конструкции не состоят в Реестре собственности города Севастополя и не передавались в пользование третьим лицам, юридически это имущество является бесхозным. Прокуратурой направлена информация в ГКУ г. Севастополя «Фонд государственного имущества», а также в департамент по имущественным и земельным отношениям для решения вопроса о принятии ситилайтов в государственную собственность города.
В ходе прокурорской проверки рекламная информация с «ситилайтов» удалена. Как мог убедиться корреспондент ForPost, с начала прокурорской проверки на носителях можно видеть исключительно «социальную» повестку.
По результатам проверки прокуратурой Ленинского района г. Севастополя в отношении предпринимателя возбуждено 6 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.37 КоАП РФ (установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию). Материалы дел направлены в Арбитражный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу.
Николай Сведски
Обсуждение (16)
А на использование конструкций под аренду самокатов есть?)))))
Да можно подумать,что ДИЗО и Горхоз не при делах! Принимать меры только к предпринимателю означает бить по хвостам.
Значит можно свободно ломать, и никаких претензий никто не посмеет предъявить. Кто надо меня услышал. Кто надо всё сделает.
to Владимирo Серж: не просто так во двор пенсионного фонда соскладировали. видимо хозяин все-таки где-то неподалеку
А когда их устанавливали, чиновники (сотня наверно) мимо ездили - гуляли и странных мыслей выполнить свою работу не возникало
Ах, это же не прибыльно, жилы тянуть просто так
Рекламный ход, с помощью которого деньги уходили мимо кассы.
Нетрудно посчитать, сколько стоил этот креатив. Если арендная плата
одностороннего ситилайта в центре города составляет 5 000₽, получаем:
22 х 5 000 х 12 = 1 320 000₽, где:
22- количество ситилайтов,
5 000- арендная плата, в месяц,
12- количество месяцев.
Это, не считая печать, монтаж постеров, разработку макетов и прочую «фигню».
Считаю, что это преступление, а не правонарушение, расследование которого
нужно начинать с «головы», то есть с чиновников.
https://m.youtube.com/watch?v=vMgHxIAa7Hc
Да, кто-то рубил бабло втихаря))
to И снова здравствуйте:
Эти самокаты, другой раз смотрю, без всяких конструкций, валяются, как мусор под ногами
Руский язык забыт? Или не переводится?
Пока депутаты коммунисты не проявят настойчивость, никто не пошевельнется и дело закончится штрафом предпринимателю (от 1 тысячи руб до 1.5 тысяч руб - по статье, которую нашла прокуратура). Тем более, коммерсанты в коронавирус не наказываются и не проверяются. Прокуратура увидела только часть проблемы.
Вопросы по рекламе остаются такие:
- власть сносит часть конструкций - нет возврата денег от нарушителей за снос или он микроскопичен
- реклама, для всех, в основном, помеха, не приносит доход городу или приносит микроскопический доход, являющийся закрытой информацией
- архитекторы, с которыми якобы советовался Губернатор, принимая решение о сохранения рекламных конструкций для пополнения казны в свободное от размещения социальной рекламы и информации - являются архитекторами департамента застройщиков или общественных организаций застройщиков и правительство советуется с ними в рамках взаимодействия "рука руку моет": советы - рекомендации не мешают процедуре, почему она не выполняется и когда будет возможно наказание не только прикормленных коммерсантов в 1 тысячу по КоАП?
- ГУП получил места и рекламные конструкции по договоренности с губернатором, минуя регламент правительства о получении права на размещение таких объектов, или коммерсантов провели заботливо через "тендер для своих" на эти места?
- Полиция на участке, где размещена рекламная конструкция, действиями своего уполномоченного участкового не допускает появления новой конструкции, новой рекламы без простой проверки по номеру объекта и открытому реестру таких объектов: кто, что, когда и заплатил ли налоги. Но это история будущего, сейчас ведь не до этого.
Поэтому, просто слова, слова. Без ответственности.
Депутаты-коммунисты и сочуствующие по теме, не останавливайтесь, доведите до наказания чиновников, стыривших землю под конструкции, позволивших доходу миновать казну, скрывающих истинных выгодоприобретателей от городской рекламы.
Пять лет мак не родился и голоду не было. Крайне необходимое занятие и злободневное для депутатов-коммунистов.
Все остальные вопросы решены.
100% это конструкции Лены (Ланы) Самарской (Мандрицкой) - КрымКонтакт. Ничего не меняется, как при Украине работала в далеке от законодательства, так и сейчас
Зачем ломать? Вполне можно красиво оформить, с освещением, для украшения улиц.
Ещё бы занялись пустующими до сих пор новыми киосками для печатной продукции. Все никак аренду содрать не выходит с бесплатно предоставленного.
to Устроительница: Занялись, наклеили на киоски предупреждения, потом заключили договоры не с Газетами-журналами, а с кофейнями. У почтамта вот-вот откроются две модные точки вместо газет Союзпечать и Хорошие новости.
"Сити-лайтов" - неужели не нашлось русского аналога этому словосочетанию или редакция этого сайт так уж ненавидит государственный язык РФ?