После реставрации улицы Большая Морская в центре Севастополя обнаружилось множество ситилайтов с коммерческой рекламой, которых по закону там быть не должно. Как выяснила прокуратура Севастополя, никаких разрешений на установку рекламных конструкций не имеется и по сей день. Также официально не озвучивалось, кто, собственно, установил десятки ситилайтов так, что этого никто не заметил.
Как ранее сообщал ForPost, прокуратура города-героя по обращению депутата заксобрания Романа Кияшко и представителей общественности, а также по публикациям в СМИ инициировала проверку исполнения требований законодательства при эксплуатации рекламных конструкций в центральной части города, а также вынесла представление губернатору Севастополя Михаилу Развожаеву.
По итогам проверки выяснилось, что некий индивидуальный предприниматель на основании договоров с юридическими лицами размещал рекламу на 22 ситилайтах, разрешение на установку и эксплуатацию которых департаментом архитектуры и градостроительства города не выдавалось.
Так как рекламные конструкции не состоят в Реестре собственности города Севастополя и не передавались в пользование третьим лицам, юридически это имущество является бесхозным. Прокуратурой направлена информация в ГКУ г. Севастополя «Фонд государственного имущества», а также в департамент по имущественным и земельным отношениям для решения вопроса о принятии ситилайтов в государственную собственность города.
В ходе прокурорской проверки рекламная информация с «ситилайтов» удалена. Как мог убедиться корреспондент ForPost, с начала прокурорской проверки на носителях можно видеть исключительно «социальную» повестку.
По результатам проверки прокуратурой Ленинского района г. Севастополя в отношении предпринимателя возбуждено 6 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.37 КоАП РФ (установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию). Материалы дел направлены в Арбитражный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу.
Николай Сведски
Обсуждение (16)
А на использование конструкций под аренду самокатов есть?)))))
Да можно подумать,что ДИЗО и Горхоз не при делах! Принимать меры только к предпринимателю означает бить по хвостам.
Значит можно свободно ломать, и никаких претензий никто не посмеет предъявить. Кто надо меня услышал. Кто надо всё сделает.
А когда их устанавливали, чиновники (сотня наверно) мимо ездили - гуляли и странных мыслей выполнить свою работу не возникало
Ах, это же не прибыльно, жилы тянуть просто так
Рекламный ход, с помощью которого деньги уходили мимо кассы.
Нетрудно посчитать, сколько стоил этот креатив. Если арендная плата
одностороннего ситилайта в центре города составляет 5 000₽, получаем:
22 х 5 000 х 12 = 1 320 000₽, где:
22- количество ситилайтов,
5 000- арендная плата, в месяц,
12- количество месяцев.
Это, не считая печать, монтаж постеров, разработку макетов и прочую «фигню».
Считаю, что это преступление, а не правонарушение, расследование которого
нужно начинать с «головы», то есть с чиновников.
https://m.youtube.com/watch?v=vMgHxIAa7Hc
Да, кто-то рубил бабло втихаря))
Эти самокаты, другой раз смотрю, без всяких конструкций, валяются, как мусор под ногами
Руский язык забыт? Или не переводится?
Пока депутаты коммунисты не проявят настойчивость, никто не пошевельнется и дело закончится штрафом предпринимателю (от 1 тысячи руб до 1.5 тысяч руб - по статье, которую нашла прокуратура). Тем более, коммерсанты в коронавирус не наказываются и не проверяются. Прокуратура увидела только часть проблемы.
Вопросы по рекламе остаются такие:
- власть сносит часть конструкций - нет возврата денег от нарушителей за снос или он микроскопичен
- реклама, для всех, в основном, помеха, не приносит доход городу или приносит микроскопический доход, являющийся закрытой информацией
- архитекторы, с которыми якобы советовался Губернатор, принимая решение о сохранения рекламных конструкций для пополнения казны в свободное от размещения социальной рекламы и информации - являются архитекторами департамента застройщиков или общественных организаций застройщиков и правительство советуется с ними в рамках взаимодействия "рука руку моет": советы - рекомендации не мешают процедуре, почему она не выполняется и когда будет возможно наказание не только прикормленных коммерсантов в 1 тысячу по КоАП?
- ГУП получил места и рекламные конструкции по договоренности с губернатором, минуя регламент правительства о получении права на размещение таких объектов, или коммерсантов провели заботливо через "тендер для своих" на эти места?
- Полиция на участке, где размещена рекламная конструкция, действиями своего уполномоченного участкового не допускает появления новой конструкции, новой рекламы без простой проверки по номеру объекта и открытому реестру таких объектов: кто, что, когда и заплатил ли налоги. Но это история будущего, сейчас ведь не до этого.
Поэтому, просто слова, слова. Без ответственности.
Депутаты-коммунисты и сочуствующие по теме, не останавливайтесь, доведите до наказания чиновников, стыривших землю под конструкции, позволивших доходу миновать казну, скрывающих истинных выгодоприобретателей от городской рекламы.
Пять лет мак не родился и голоду не было. Крайне необходимое занятие и злободневное для депутатов-коммунистов.
Все остальные вопросы решены.
100% это конструкции Лены (Ланы) Самарской (Мандрицкой) - КрымКонтакт. Ничего не меняется, как при Украине работала в далеке от законодательства, так и сейчас
Зачем ломать? Вполне можно красиво оформить, с освещением, для украшения улиц.
Ещё бы занялись пустующими до сих пор новыми киосками для печатной продукции. Все никак аренду содрать не выходит с бесплатно предоставленного.
"Сити-лайтов" - неужели не нашлось русского аналога этому словосочетанию или редакция этого сайт так уж ненавидит государственный язык РФ?