Крым стал бременем для россиян, санкции включились исключительно из-за того, что "Крымнаш", и что патриотизм севастопольцев на самом деле не настоящий, а дутый. Участники форума крымской общественности, прошедшего не так давно в Судаке, всерьёз озаботились активными попытками внедрить именно такие идеи в умы россиян.
По мнению заместителя директора Российского института стратегических исследований, доктора исторических наук, профессора Тамары Гузенковой, подобные темы, имеющие отношение к Крыму и Севастополю, формируются повсеместно.
«Этих «черных мифов» очень много, и они сегодня направлены на разделение не только Крыма, но и всей России», - подчеркнула она.
По её словам, в России наблюдаются многочисленные попытки сформировать в обществе образ Крыма как некой финансовой обузы и причины всех сегодняшних бед страны.
«Мы должны понимать, для чего это делается, и должны понимать, что эти попытки будут предприниматься и в дальнейшем.
Конечно же, нужно находить очень эффективные механизмы для преодоления этого, чтобы сформировать устойчивый иммунитет крымского населения к такого рода «черным мифам», - считает Тамара Гузенкова.
Председатель общественной палаты республики Крым Григорий Иоффе, в свою очередь, говорит о том, что подобные «черные мифы» имеют целью в первую очередь сформировать в России общественное мнение о том, что «Русская весна» стала результатом не патриотического порыва крымчан, а явилась следствием некоего стечения обстоятельств: мол, в Крыму и Севастополе ранее никогда не существовало предпосылок к подобного рода восстаниям.
При этом общественник подчеркивает саму абсурдность подобных мнений.
«Они совершенно забывают о том, что многие и многие годы в Крыму было совершенно устойчивое общественное мнение, связанное с этой темой (возвращением в Россию, - ред.)», - прокомментировал Иоффе. По его словам, именно чётко сформированное и долгие годы сохранявшееся в Крыму и Севастополе сознание о возможном возвращении на Родину и стало в итоге «Русской весной».
Непонимание этой особенности местного менталитета приводит к ошибкам восприятия некоторыми "материковыми" 
согражданами темы воссоединения. Григорий Иоффе привел в пример собственный разговор с одним из деятелей культуры России (имя он предпочел не называть).
Речь зашла о том, почему сегодня многие яркие личности - в их числе Лия Ахеджакова, Александр Макаревич, Олег Басилашвили - высказываются негативно о событиях 2014 года.
Собеседник Иоффе, по его словам, так и не смог объяснить ни суть появления таких мнений, ни смысл происходивших в Крыму процессов на всем протяжении его украинской истории. Выяснилось, что он просто ничего не знает о постсоветском Крыме и Севастополе.
«Он не знает крымской истории, как и другие. Они просто совершенно не понимают, что с нами произошло в 1954 году, им совершенно неизвестно, что произошло в 1991 году, - рассуждает Иоффе. - Об этом сегодня в большинстве случаев не знают в России, и это незнание влияет на общественное мнение, искривляет его».
Чтобы победить «чёрные» мифы о Крыме и Севастополе, по мнению Григория Иоффе, в школьные программы сегодня обязательно нужно включить такие темы как предпосылки и саму историю «Русской весны».
Тамара Гузенкова считает, что барьером на пути создания «чёрного» образа Крыма должны стать именно некоммерческие структуры и различные общественные организации, на долю которых должен лечь труд о правильном расставлении акцентов по теме «Русской весны» в Крыму и Севастополе.
Интересно, что обеспокоенность общественных экспертов относительно массового проникновения мифов о Крыме в сознание россиян не разделяют аналитики от статистики, даже имеющие не "прогосударственный" имидж. Так, по данным опроса, проведённого накануне Дня народного единства аналитическим центром «Левада», тех, кто гордится нынешней Россией - 71%. По мнению социологов «Левада-центра», такие итоги опроса демонстрируют сохранение «посткрымских показателей» патриотизма.
Дмитрий Осипенко
фото автора
Обсуждение (1)
Вот пишу комментарий.