Американский портал OpEd News ставит под вопрос целесообразность включения Турции в состав Североатлантического альянса. По мнению издания, страна не вписывается в рамки военного блока по географическим и идеологическим причинам. Более того, если НАТО заинтересовано в мире, оно должно исключить Турцию из своего состава.
Статья 5 Североатлантического договора закрепляет положение о том, что вооружённое нападение на одну или несколько сторон альянса будет рассматриваться как нападение на военный блок в целом и что все стороны должны оказать помощь тому, кто подвергся нападению, с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
Впрочем, отмечает Томас Напп в статье для OpEd News, устав НАТО умалчивает о том, что должно произойти, если член альянса осуществляет вооружённое нападение на государство, не входящее в альянс, как это произошло 24 ноября, когда турецкий F-16 сбил российский Су-24 рядом с сирийской границей. Изложение материала публикует ИноТВ.
Но даже если бы российский самолёт находился в воздушном пространстве Турции, никто бы не поверил в то, что он собирался атаковать эту страну, считает автор статьи.
Если Россия отплатит Турции той же монетой, а Анкара сошлётся на статью 5, члены НАТО внезапно обнаружат, что участвуют в войне из-за собственной гордыни. Турцию вообще не стоило принимать в НАТО, да и само существование Североатлантического альянса уже давно перестало быть полезным, продолжает журналист.
Во-первых, объясняет свою позицию автор, в географическом смысле Турцию даже близко нельзя назвать государством Северной Атлантики. Во-вторых, у страны мало общего с членами НАТО и Западом в целом. Эрдоган — претенциозный авторитарный лидер, его режим преследует политическую оппозицию и считает преступлением упоминание о геноциде армян, продолжает OpEd News.
В-третьих, русские и турки воюют друг с другом уже почти 500 лет с кратковременными передышками. Рано или поздно они снова начнут войну, поэтому преимущества от включения Турции в НАТО весьма иллюзорны. В любом случае она не стоит того, чтобы «впрягаться за неё» в войну по статье 5 Североатлантического договора.
«Если американские политические лидеры по-настоящему заинтересованы в мире, они выведут свою страну из состава НАТО или по крайней мере исключат из альянса Турцию. Но американские политические лидеры не заинтересованы в мире по-настоящему, не так ли?» — задаётся вопросом издание.
Обсуждение (36)
Американские СМИ: Турцию не следовало принимать в НАТО
а также черных и вонючих нигеров ставить во главе государства
Какое отношение Турция имеет к альянсу???Если по смыслу??? Или по Уставу альянса????Это же бред полный изначально.
to машенция (Москва)
Как "какое"? Она же член НАТО с 1952 года.
Подставили турков американцы и очень жестко,как обычно впринципе
to Vechala (Русь) to машенция (Москва) Как какое ? Она же член НАТО с 1952 года.
Я об идейной стороне вопроса - где НАТО и где турки.
О том, с какого года они в НАТО я знаю, просвещенный Вы наш.
to Hrum (Москва) to Vechala (Русь) to машенция (Москва) Как какое ? Она же член НАТО с 1952 года. Ей не важно.
Иди в анус, троллятина дохлая.
to машенция (Москва) Какое отношение Турция имеет к альянсу???Если по смыслу??? Или по Уставу альянса????Это же бред полный изначально.
И по смыслу, и по сути, и по "идейности" : член НАТО с 1952 года. Она стала членом НАТО в первое же расширение (вместе с Грецией). Она внесла значительный вклад в безопасность НАТО, особенно в период «холодной войны», обеспечивая "защиту самой протяженной границы" с прежним Советским Союзом. Турция предоставила в распоряжение блока значительные контингенты своих вооруженных сил: почти все сухопутные соединения и обе воздушные армии. Таким образом, она заняла в альянсе одно из первых мест по количеству выделяемых войск.
НАТО, Североатлантической альянс - «уникальное сообщество, основанное на ценностях и приверженное принципам свободы личности, демократии, прав человека и верховенства закона».
-- страна (Турция) не вписывается в рамки военного блока по географическим и идеологическим причинам----
Заметьте, это все цитаты.
СМИ могут писать что угодно. Все решения принимаются на другом уровне.
to машенция (Москва) Иди в анус, троллятина дохлая. И тебя не забанят?
Как там в прямой кишке??? Не тесновато?
to машенция (Москва) to машенция (Москва) Иди в анус, троллятина дохлая. И тебя не забанят? Как там в прямой кишке??? Не тесновато? Лучше расскажите что-нибудь про НАТО (о принципах). По теме. Иначе... вы выглядите очень грязновато
Скачай Устав НАТО и изучай. Завтра экзамен.
to crimeariver (Москва ) СМИ могут писать что угодно. Все решения принимаются на другом уровне.
Им придется принимать эти решения. И чем быстрее, тем лучше. Для всех уровней.
"Если ты носишь в кармане скорпиона,когда-нибудь он тебя укусит" (восточная мудрость)
to crimeariver (Москва ) СМИ могут писать что угодно. Все решения принимаются на другом уровне. Им придется принимать эти решения. И чем быстрее, тем лучше. Для всех уровней. Если ты носишь в кармане скорпиона,когда-нибудь он тебя укусит (восточная мудрость)
Турция - стратегический партнёр НАТО (Штатов). Пока американская экономика остаётся самой сильной в мире, турки будут там, куда их поставили. В ЕС их возможно никогда не примут.
to Traction Force (Севастополь)
Трудно представить, что самолёт сбили самостоятельно, если только какой-то сбой не произошёл в командной цепочке.
to crimeariver (Москва ) to Traction Force (Севастополь) Трудно представить, что самолёт сбили самостоятельно, если только какой-то сбой не произошёл в командной цепочке.
Мне показалось , что основные игроки в Европе были неподдельно шокированы....
12 войн с Россией, че там? Выводы...
Мне показалось , что основные игроки в Европе были неподдельно шокированы...
Мне тоже так показалось.
Автократ пердоган потеряет все
Всем нашим большой привет!!!
to машенция (Москва) to crimeariver (Москва )
наше вам с кисточкой)
to Андрей (ДМБ 1989) (Москва) Автократ пердоган потеряет все
Однозначно.
А у "оборонительного союза" (НАТО) есть два варьянта:
- либо вышвырнуть маргинала за систематическое грубое нарушение устава организации
- либо сделать так, чтоб османы вышли из Договора по собственному желанию
Вангую - второй.
to Андрей (ДМБ 1989) (Москва) to машенция (Москва) to crimeariver (Москва ) наше вам с кисточкой)
И вам не хворать!
to машенция (Москва)
армяне негодуют, курды в ярости, реагировать надо быстро
...не понял!
так не стоило принимать дерьмо.или не стоило вступать в гауно...
to эндемик ( в собственном сакэ) ...не понял! так не стоило принимать дерьмо.или не стоило вступать в гауно...
Может, не воняло так сильно, как сейчас.
Такой "авансовый" прием, в надежде, что со временем....
там восторжествуют "принципы свободы личности, демократии, прав человека и верховенства закона»....бла-бла-бла....Ну, как Нобелевская премия мира Обаме....
to машенция (Москва)
...кто-то обделался не по-деццки
...и. это факт...
Спасибо вам россияне за нашу поддержку!
Когда мы все вместе мы непобедимы!!!
https://www.youtube.com/embed/fA0_He0_34Q
А так же в гейропу.....
to sundraw (Севастополь)
Все ж думаете трехходовка американцев...Вряд ли, все выглядит гораздо приметивней вспоминая озверевшие рожи туземев что издевались над нашим летчиком.
-Американцы прогматики привыкшие к прямолинейным ходам.Процентов девяносто конфликта от сути самого Эрдагана,превратившего свою страну в полупреступное сообщество.Сбитием сушки он лишь расчитывал скрыть свои грязные делишки за "парасольку" да как видим не вышло.)))
to эндемик ( в собственном сакэ) to Андрей (ДМБ 1989) (Москва) to Turn
... пламенный привет народ!!
НАТО как устаревшая военная структура, поставила себя в зависимость от самодурства и непредсказуемости политических лидеров стран в нее входящих.
УставНАТО не соответствует современным реалиям.
Сегодня Эрдоган, завтра Прибалты или Польша без проблем, (через любую провокацию) может втянуть не только Европу но и весь мир в войну. СШП исключением не станет!
Это и есть апокалипсический сценарий о котором говорил Песков.
Блокада проливной зоны Босфора = начало войны
Так пиндосне не следовало создавать
Талибан, Аль Каиду, И.Г....
Как говорят на востоке, "не держите змей на заднем
дворе, не думайте что они будут кусать только соседей"
to машенция (Москва) to Андрей (ДМБ 1989) (Москва) Автократ пердоган потеряет все Однозначно. А у оборонительного союза (НАТО) есть два варьянта: - либо вышвырнуть маргинала за систематическое грубое нарушение устава организации - либо сделать так, чтоб османы вышли из Договора по собственному желанию Вангую - второй.
Нет. Есть третий более реальный вариант : майдан - отставка Эрдогана - постановка на его место ставленника оппозиции давно выпестованного и поддерживаемого пиндосами - как следствие - Турция в НАТО (никогда оно от Турции не откажется - это важный рубеж в контроле проливов и морских границ) на условиях Америки, и никакой тебе турецкой самодеятельности, самостоятельной внешней и внутренней политики, в том числе торгового партнерства с Россией и Южного потока.
to Тимур (Севастополь) to sundraw (Севастополь) Все ж думаете трехходовка американцев...Вряд ли, все выглядит гораздо приметивней вспоминая озверевшие рожи туземев что издевались над нашим летчиком.-Американцы прогматики привыкшие к прямолинейным ходам.Процентов девяносто конфликта от сути самого Эрдагана,превратившего свою страну в полупреступное сообщество.Сбитием сушки он лишь расчитывал скрыть свои грязные делишки за парасольку да как видим не вышло.)))
Озверевшие рожи свидомых мы тоже помним, но в то де время игра была не их, они так ... Зомбипованеые и использованные исполнители, сорри за тавтологию. И здесь многоходовка однозначно, и без американского дирижирования не обошлось. США действуют примитивно и прямолинейно, когда уже подготовят почву - формирование общественных настроений - провокация - переход к действиЯм. Вот это и была провокация, отлично организованная, с учетом особенностей личности Эрдогана и его "мечт" от великой Османской империи.
to Hrum (Москва) to Traction Force (Севастополь) sundraw (Севастополь) очень трезво мыслите, в отличие от всех здешних писак, ни разу не нажимавших на кнопку. Согласен. Здесь (в нитках мира), как обычно. Вот сегодня от Израиля аналогичный случай. Просто израильтяне повели себя по-другому (по дружески нейтрально), в отличие от эмпульсивного Эрдогана... тот хотел и ждал дать ответку за сбитый сирийцами с нашим участием турецкий самолёт-разведчик в прошлом году. ... Причём, например, могу привести все случаи столкновений наших ВВС с евреями Израиля с 1972 года, а эксперды ... вряд ли -)
Ответка Асаду уже была со счетом 2 :1 - два сбитых турками сирийских самолета , 1 сбитый сирийцами турецкий самолет. Так что тут я согласна с Sundraw - Эрдогана просто использовали, учитывая его взрывной характер, диктаторские замашки и великодержавную идею.
Вся эта возня американцев идёт за овладение проливами и выход в Чёрное мореА как насчёт полной блокировки Босфора Россией?..
Мы можем снова вернуть название "Русское море" и подвинуть морские границы к турецким пляжам...