Вопрос «кто виноват» — такой коварный
Вопрос «кто виноват» — такой коварный вопрос. Он заслоняет собой все чувства, он рождает злость, желание судить и казнить.
Он запирает в сердце ощущение боли и беспомощности. А эти два чувства очень важны. Найти в себе смелость и прожить их по полной. Проболеть. В бессилии опустить руки, а вмести с ними — щиты и мечи.
От вопроса «кто виноват» практически невозможно перейти к «что делать? Что я могу?».
Все в жизни имеет свой смысл или замысел. У нас огромная, большая страна и много лет мы видим, как надежды рушатся, как ответственность возложенная на «политиков/чиновников/госслужащих» и прочих — не оправдывается. Раз за разом.
Но, в целом, мы продолжаем с удивительным упорством возлагать ответственность за свою жизнь на других «более взрослых и ответственных людей».
Падают самолеты, горят тц, тонут лодки, города погружаются в мусорные свалки.
Вот, на таком самом безболезненном примере — выходишь не в сезон на пляж и видишь, как много на пляже было людей, которые верят в высшие силы в виде дворников, но не в себя. Потому что, когда ты веришь в себя и свою человечность — ты убираешь за собой. И не только за собой. Когда ты веришь только в себя, ты столкнувшись в тц с запертым пожарным входом, гуглишь куда можно написать, чтобы они были открыты. А не проходишь мимо в надежде на «более взрослую и ответственную вышестоящую инстанцию».
Когда видишь, как маршруточник нарушает правила — звонишь в таксопарк или гибдд.
Когда стоит знак 60 или 40, сбавляешь скорость и «плетешься», даже если вокруг все недовольно сигналят. Стоишь и ждешь перед пешеходным, пока человек полностью пройдет всю зебру, хотя по правилам этот момент трактуется до сих пор не пойму как. А по человечески — однозначно, сделать со своей стороны все, чтобы другому обеспечить безопасность. А когда ты пешеход, то — шагаешь на зебру только убедившись, что тебя заметили и начали притормаживать.
Личная ответственность.
Наша общая огромная страна круче любого индийского ашрама. Она каждый день ощутимо подталкивает каждого к просветлению сознания.
К тому, чтобы оставить уже «детскую веру в плохих/хороших царей, чиновников,спасателей, врачей, учителей, бога» и взять ответственность за свою жизнь на себя.
Не Индия, не Бали, а Кемерово — вот то самое место силы. Каждого. Сейчас. Место, в котором простая женщина с ключами от дверей в кинотеатр оказывается могущественнее, чем президент, губернатор и иже с ними.
Все просто. Перемены всегда начинаются с малого. С себя. С внимания к себе, к своим чувствам, к своей честности и ясности.
Мы всегда знаем, что это за чувство — поступиться, закрыть глаза, отвернуться, пойти на компромисс со своим внутренним очень четким барометром честности.
Каков бы это был мир, если мусор всегда доносится до урны каждым. Где просто рабочий отказывался работать с небезопасными материалами. Каждый. А солдат стрелять в другого. Где вера в бога была равна вере в безусловную ценность любой жизни. А вместо «грех» или «харам» звучало — «мне сейчас страшно» или «я люблю».
Где два часа малаховщины и новостей про вражескую Америку заменены на два часа ежедневных разговоров друг с другом. Или обьятий, или прогулки, или чего угодно близкого именно к твоей реальной жизни.
Наша огромная страна — страна большого маленького человека.
Все это такие мелочи, вроде — скорость всего на 10 км плюс, бычок под ноги, но эта система «мелочей» раз за разом и так же системно отражает каждому свое. Как цунами состоит из миллионов капель, так и общество состоит из миллионов маленьких больших людей.
Оксана Осинина
Отличная статья. Про заповеди. Всё очень верно. Так и надо жить - ангелами. Но почему-то не исполнимо. Все грешат. Почему? У меня нет ответа.
Красиво написано, профессионально и почти правильно
в том числе это
Все просто. Перемены всегда начинаются с малого. С себя. С внимания к себе, к своим чувствам, к своей честности и ясности.
Это заблуждение или отвлечение от существенного -
(«Дьявол кроется в деталях» «дьявол скрыт в мелочах» — распространенное идиоматическое выражение, означающее, что в любом явлении, есть малозаметные составляющие, которые тем не менее сильно влияют на его суть, что не стоит доверять первому впечатлению, оно зачастую обманчиво.)
пока люди занимаются собой . вниманием к себе, к своим чувствам, к своей честности и ясности. МИР останется прежним и как-то не замечает...
Без изменения принципиального - системы управления государством (включая воспитание новых граждан, образование и многое многое...), без объединения людей в организм занятия самими собой - "броуновское движение" индивидуалистов
Статья - очередные "благие намерения", к сожалению
Сейчас пошла волна эмоциональных реакций. которая схлынет, как обычно ... и все пойдет своим чередом ... до очередной трагедии
Как кто поймёт - так все и пойдёт дальше. У каждого есть личный выбор, как поступить. Я бы хотя бы на этом сосредоточилась. Обобщения в этом случае - зло, мне кажется. Особенно широкие...
Наша беда - не дураки и не дороги, а неистребимый инфантилизм.
Мы привыкли , как герои нашх былин, долго не слезать с теплой печки.
А когда уже всех достанет, крушить без разбора все на своем пути.
Не-е. не отбирайте у нас наш основной постулат.
Кто виноват? Статья эмоциональная и, возможно, поэтому логические рассуждения и выводы наивны. Например, все просто. Перемены всегда начинаются с малого. С себя. С внимания к себе, к своим чувствам, к своей честности и ясности… Каков бы это был мир, если мусор всегда доносится до урны каждым. Где просто рабочий отказывался работать с небезопасными материалами. Каждый. А солдат стрелять в другого, – по- детски наивно. С таким подходом наш мир наживы, увы, не изменить.
В данном конкретном случае виновата существующая система наживы.
Конечно, команда из ста следователей проведет расследование, выявит сотни нарушений законодательства и подзаконных актов, найдут стрелочников, которые нарушили конкретные законные и подзаконные акты и должностные инструкции. Кого-то накажут в уголовном порядке, кого-то - в административном, а в целом по стране все останется по-прежнему. Никто не будет устранять нарушения в нескольких сотнях аналогичных торгово-развлекательных центрах (ТРЦ), созданных на базе промышленных объектов, хотя бы потому, что они (ТРЦ) изначально не удовлетворяют существующим СНиПам и правилам пожарной безопасности. Было бы правильно закрыть все подобные ТРЦ и при необходимости строить с нуля.
Обсуждается (и обсуждаем) НЕ причину а следствие (одно из следствий последствие)
и уже этим находимся ВНЕ поиска истины - в заблуждении
и Гарант то ли сам заблуждается, то ли уводит в сторону от решений проблем и упреждения новых трагедий:
«Что у нас происходит, это ведь не боевые действия, не выброс метана на шахте неожиданный. Люди пришли отдыхать, дети. Мы говорим о демографии и теряем столько людей из-за чего? Из-за преступной халатности, из-за разгильдяйства», — заявил Владимир Путин во время совещания, посвященного ликвидации последствий пожара.
Ни Преступная Халатность ни Разгильдяйство от "сядут все" не исчезнет - на смену одним паразитом придут другие - "револьверная система" прокрутится и вставит новый патрон
to АМакаров: согласен. Нельзя понять жизнь-не разобравшись в причинно-следственных связях. Что первично, а что вторично? Общество стало плохим из-за нас-или мы поддались влиянию общества, построенного на порочных принципах? Вспомним-насколько мы были добрее, человечнее в советские времена. При всех своих недостатках советская система была намного человечнее. А сейчас навязанные идеи либерализма, индивидуализма испаскудили души многих из нас. .
Хорошая статья! Тема о личной ответственности каждого! Конечно, очень просто искать виноватых, очень просто все спихивать на систему, гораздо сложнее брать на себя ответственность. На протяжении столетий - "вот приедет барин, барин нас рассудит". 21 век век на дворе, а менталитет все тот же. Не только чиновник должен выполнять хорошо и профессионально свою работу, учитель должен учить хорошо, врач лечить, дворник убирать и т.д. Каждый должен спросить себя: сколько раз за день он нарушает правила? Выбросил бумажку мимо урны, припарковался как дебил, переходит дорогу на красный свет и ... ( перечислять можно долго!) Какая бы ни была система, выбор всегда за человеком!
Всё правильно, сама такое писала неоднократно, но конечно в другой форме. Однако надо чётко осознавать, что «эта тётя с ключами от зала», которая запирает, если бы была поймана на том, то есть если бы не запирала, – просто вылетела бы с работы. И так во всех случаях, когда расправляются со стрелочниками. Сама была в таком положении, когда работала в экологии. Как говорится – сначала мы ищем справедливость, потом другую работу, очень часто с большими «отравлениями» в трудовой книжке. И про суд мне рассказывать сказки не надо, это на шоу лучше где-нибудь.
Безусловно – выбор каждого как поступить, но выбор должен быть осознанным. Вот раньше диссиденты поступали осознано – шли в тюрьму, психбольницу, работали кочегарами и тому подобное. Прошли годы, десятилетия, прежде чем их терпению пришёл благополучный конец. Когда в интервью у режиссера «Комиссара» Александра Аскольдова спросили – «Вы бы выпустили этот фильм, если бы знали, что Вас уничтожат после него? Долгие годы Вы будете без средств к существованию? Семья наверно мучилась? Вы же могли жить припеваючи, в государственных премиях и в прекрасном достатке, как остальные?» Он ответил, что не мог поступить по-другому. А каждый из нас сможет это сделать? Вот тут выбор должен быть абсолютно сознательный, ответственный и чётко представлять, что будет в реальности.
А так в жизненных ситуациях конечно возражений нет. У нас одна ответственность, у власть имущих и у тех, что на Олимпе извините в миллионы раз выше.
to Арина Викторова: Вы не идеализируете диссидентов? Если разобраться-они инициировали перестройку, разрушившую страну и принесшую народу много страданий. Как бы они вели себя вести сейчас? Каялись за содеянное или пытались исправить то, что наворотили? В стране-разруха. Во всем-в экономике, сознании, социальной сфере. Они-за это страдали? Почему они забились под лавки, словно тараканы-когда народу с начала 90-годов жилось все хзуже и хуже? Или для них главное-громче прокукарекать, а там хоть солнце не всходи?
to Владимир Ну очень Мудрый:
При чём здесь идеализация диссидентов? О чём это Вы?
Почитайте внимательно чего там у меня написано. Я о том, как человек ведёт себя в той ситуация, которая экстремальная для него. А особенно «маленький» человек, полностью зависящий от системы. И о том, какая мера ответственности существует за любое действие, особенно за активное действие человека. А ещё о том, что может сделать один человек в определённых условиях жизни. И о том – а кто способен что-то сделать и не только для себя, других, но и на светлое будущее, о котором вы все так любите говорить и планировать.
А насчёт диссидентов – не надо мерить примитивно – плохой - хороший, развалили – не развалили, лучше - хуже. Жизнь идёт своим чередом, движется и раз всё происходит – значит таков ход эволюционного процесса (иногда деградации). Но моё мнение, что если бы не было диссидентов, то Вы тут со мной не спорили, та вообще интернета могло бы не быть.
Вот Северная Корея «прекрасная» страна – без «предателей- диссидентов», говорят там уже даже в .1999 году от голода умерло 3 миллиона человек. Но диссидентов нет, поэтому толком мы ничего не знаем.
А ещё, если бы поменьше было народа предающих своих же собственных друзей и соседей в известные годы, то возможно и жили бы значительно получше. Даже возможно так, как в Швейцарии, тихо, скромно, но не бедно.
to Арина Викторова: Вы забыли сказать, что если бы не было диссидентов-то и Земля не вращалась бы! Диссидентство-деструктивно! Так как, обличая одно-не предлагает взамен иного.
to Владимир Ну очень Мудрый:
Ну я нормальный человек и выражаюсь в отличие от Вас по-видимому человека облучённого первым каналом, абсолютно адекватно.
Даже творчески осмысливаю действительность в отличии от программированных людей. Зря Вы упорно не хотите понять и прочитать мной написанное. А потом и Лев Николаевич и Великий Пушкин - "шоб" Вы знали были своего рода теми, кого сейчас называют словом диссидент. Это если уж совсем попытаться Вам разжевать мной сказанное