сб, 10/03/2018 - 14:30
Тролль Собчак уже откормлен. Потому что, видите ли, хайп
Информационную картину уходящей недели заметно оживила кандидат в президенты России Ксения Собчак – заявлением о том, что просит у киевских властей разрешения посетить Крым с целью ведения агитации.
Информационная среда в принципе очень похожа на водную гладь – от новостей на поверхности расходятся незримые круги. Вброшенные информационные поводы рождают волны, реакции проявляются в виде соседних кругов, из-под воды что-то булькают эксперты…
И конечно же, наутро водная гладь снова выровняется, а среднестатистическому наблюдателю запомнится только один-два инфоповода, которые и будут формировать его мировоззрение.
Брошенный пиар-командой Ксении Собчак (единственной, кстати, женщины-кандидата в президенты России – на радость Кларе Цеткин) «крымский» окатыш оказался весьма результативным. Он вполне предсказуемо породил завихрения на поверхности болотца соседнего государства (украинский министр иностранных дел назвал «политической шизофренией» просьбу содействовать этой незаконной в принципе, на их взгляд, агитации) и дал возможность побросать гальку в Сиваш крымским политикам (желающие подчеркнуть ничтожность заявления Собчак привычно выстроились в очередь).
Разумеется, в современном мире, насквозь пронизанном информационными технологиями, молчание заведомо проигрышно.
Любой чих недругов (как зарубежных, так и внутренних) требует молниеносной реакции, иначе в памяти стороннего наблюдателя останется лишь одна точка зрения. Но в данном случае ой как уместно было бы воспользоваться выстраданным поколениями пользователей интернета правилом «не кормите тролля!».
Давайте проведем беглый и не претендующий на математическую точность анализ эффективности «бросков» кандидатов президентской гонки.
Возьмем самый простой инструмент, доступный любому желающему: агрегатор новостей сервиса «Яндекс». В нем мы зададим в поиск фамилию кандидата и посмотрим, сколько было сделано за неделю упоминаний (сервис анализирует интернет-ресурсы, называющие себя СМИ). Понятно, что в нашем рейтинге условно равновесны будут и «Копейский рабочий», и ТАСС – по-хорошему, такой рейтинг нужно делать с учетом аудитории изданий, но это тема отдельного исследования.
Лидер нашего рейтинга – конечно же, ВВП. Почти 8 тысяч упоминаний фамилии Путина за минувшую неделю по большей части обусловлены исполнением им президентских полномочий.
Остальным кандидатам приходится из кожи вон лезть, чтобы хоть как-то заявить о себе. В хвосте с тремя-четырьмя сотнями упоминаний плетутся Максим Сурайкин и Сергей Бабурин.
Около 6 сотен у Бориса Титова и Григория Явлинского (включая и такой сомнительный информационный повод, как «разгерметизация самолета с Явлинским» – впоследствии выяснилось, что предмета обсуждения, в общем-то, не было и ценное содержимое не пострадало).
Политический мастодонт Владимир Вольфович заинтересовал прессу на 800 с лишним упоминаний за неделю. А вот коммунист Павел Грудинин «заработал» более 1200 упоминаний (значительная часть, к сожалению, связана с подробностями его финансового состояния, некстати обнародованными швейцарскими банкирами).
Госпожа Собчак в нашем рейтинге занимает второе (подчеркну: после ВВП) место по количеству упоминаний – их более полутора тысяч за неделю. И контекст здесь не очень важен – понятно, что значительная часть публикаций представляет собой критику.
Здесь важен сам факт: многолетняя политическая карьера того же Бабурина в зеркале СМИ значит ровно в пять раз меньше, чем шапкозакидательские лозунги Собчак.
А действующий президент, принявший очень непростое решение не бросать своих в Севастополе, сегодня в информационном отношении всего в 5 раз «интереснее» Ксении Собчак (готовой тот же Севастополь сдать обратно на Украину).
Потому что, видите ли, хайп.
Понятно, что есть еще понятия рейтинга и антирейтинга, процент одобряющих и не одобряющих – но я пишу не об этом, а о том, что уровень проникновения Собчак в нашу жизнь пугающе высок. Тролль уже откормлен.
В завершение напомню слова телеведущего Владимира Соловьева, который в ходе теледебатов тщетно пытался прекратить базарную склоку с участием упомянутых героев словами «Народ выбирает себе главнокомандующего!.. Пожалуйста, ведите себя соответственно».
Антон Пархоменко
Поделитесь:
Считаю (для себя) зазорным обсуждать гражданку Собчак. Лично не общался, а судить её по поведению на публике - нарушать принципы и делать заключения по внешним данным для меня непорядочно. Обсуждать её на основании принятым ей решении стать кандидатом в депутаты и сыграть свою роль в игре дяди Вовы - это вообще обсуждать неизвестно что (большая вероятность, что это согласованная с Гарантом игра, которая гражданке С. знакома и привычна, типа Дом-Икс)
to АМакаров: На счёт "игры" у меня тоже есть такие подозрения. Вообще вся кампания похожа на заранее написанный сценарий. Ни одного реального конкурента. Даже Зю отговорили участвовать, чтоб не дай бог не набрал как в 1996 году.
"Тролль Собчак уже откормлен".
Странная статья журналиста. Это аналитика? Много слов, а смысл потерян. Уровень "проникновения" некой "Собчак" пока ниже плинтуса. Там и останется.
to За Союз: Это Вы видите так потому что "За Союз" (в смысле направленность ума видеть, иная, чем ...). Сценарий явный. И гр. Собчак сценаристы известные. И вообще "на поле" давно "театр", в смысле на ТВ и в "медийном пространстве" играются роди одного спектакля - контролируемого показа определённой картины "жизни страны". А страна куда и как развивается? Известно куда - по живым примерам Севастополя (деньги на "опрос" национальных отношений", и из таких "капель" денежные "реки" собираются"). Гарант сообщил в интервью, что "Песков несёт пургу" (не слушаются понимаеш, люди, вот и всенародноизбранный тоже самовольничает, трудно - безответственность кругом, потому вот так вот...)
Я уже писал ранее, что надо вспомнить 1999-2000 когда Лужков решил болотироваться.И как на него сми вылили ушат г... а до этого был и хороший и хозяйственник и тд и тп. И как резко стал не угоден.К сожалению у людей короткая память.А еще беспокоит то что рейтинг у Собчак 1% а не 0.00001 обратите внимание сколько в стране наших внутренних врагов.И это беспокоит.
Парадокс, но в низкой явке заинтересованы как действующая власть, так и либеральный запад. Власть для переизбрания, т.к. неявка электората потенциальных оппонентов ( "все предрешено"), или превращение их в пессимистов - "все равно нет альтернативы", дает шанс к победе с приличным процентом. Запад же получает козырь для влияния на переизбранную власть, мол "какая легитимность при такой явке". Своего рода моделью нынешней выборной ситуации были выборы у нас в городе сити менеджера - "технократа". Результат, как говорится, на лицо. Интересно многие ли сейчас жалеют, что не пошли голосовать тогда, или повелись на дешевый трюк (с "предрешено" и "нет альтернативы") и сейчас на общероссийском уровне повторится?Собственно данная статья тоже способ отвлечь внимание, что реальная альтернатива нынешней власти, как и реальная перспектива развития страны есть. На сегодня это Грудинин, которого официальные СМИ (подконтрольные власти) всячески пытаются опорочить, вплоть до того, что Собчак уже позиционируется гос политологами в зомбоящиках, как "политик", а он "жулик".
Реальная альтернатива (если зашла речь о тренировке мозгов) это Ходорковский. После 10 лет курсов повышения квалификации - это качественный политик с пониманием жизни на уровне "создателей" _первого государства_ (Ульянова, Джугашвили и других, уважаемых миллионами людей). Мало того, что Ходорковский создал "империю" несравнимую с уровнем Грудинина (а это было жёсткое время с не простыми выборами и решениями), он получил дорогой опыт терпения и смирения 10 лет среди арестантов. Отбросив шелуху эмоций и предрассудков - все "кандидаты" в прямом смысле ничего не стоят против Ходорковского.
Самое плохое - на полторы сотни миллионов не нашлось никого рискнуть себя выставить, кроме кукол-марионеток (как и раньше) не опасных для нынешней "партии и правительства"
to АМакаров: Смешно.
Но в основных принципах "кандидат" Ходорковский отличается от кандидата Путина, только отсутствием патриотической риторики, а значит не является сколько нибудь реальной альтернативой, тем более, что он ему уже проиграл.
Вижу только положительные стороны в оценке "смешно" - смех хорошая полезная эмоция. Я написал "тренировка мозгов" для внесения осознания - что размышления "учебно-тренировочные" (альтернативы быть не может). Я лично знаком (знаю изнутри, не по СМИ и ТВ) с более-менее известными лицами (уровня министров, простите за подробности, так получилось в жизни, цены мне это не прибавляет по моим понятиям, но расширило кругозор и соей час позволяет делать умозаключения на фактическом опыте, не теоретических знаниях) не с одним человеком, и то, что я знаю (это сотый или тысячный процент) - этого достаточно для самых суровых приговоров. Это не в оправдание Ходоровского, а для повышения уровня ваших знаний (моя роль на форуме одна - побудить кого-либо решиться начать видеть и осознавать реальную жизнь и стать достойным гражданином своего города)
Поясню (может быть кто поймёт) - любые "рассуждения" и "размышления" о посторонних лицах (без переноса в дело практически) это воровство времени (у себя и у других людей). Это за свой счёт и за счёт бесценного времени своей жизни делание себя ещё глупее и ещё бесполезнее. Из немногого, что действительно полезно в жизни - это те действия, которые если не себя, то своих детей и близких делают сильнее и увереннее в жизни (в числе первых - верно понимать происходящее и делать верные расчёты в жизни, иными словами - навигация, прокладка курса)
to АМакаров: Что ж, если вы противник "воровства времени" отведший себе роль "просветителя и Диогена Синопского" по совместительству, совершите действие, задав себе вопрос: "Как я, "АМакаров" и пр.пр., неся сумбурную околесицу из обрывков прописных истин и откровенного бреда, т.е. страдая манией величия, усугубленной отсутствием возможности к самореализации, могу помочь обществу ( сайту Форпост в частности)?" В качестве благотворительной подсказки, ведь "грешно смеяться над больными людьми" (с): ответ вы можете найти у К. Пруткова в изречении о фонтане.
to nemoronin: некто, нас (!) принципиально (!) разные мотивы пребывания на сайте - в то время, как мои слова на сайте читают другие люди (с предварительными объяснениями ещё одного человека, например: посмотрите на ЭТО / и объяснениями действий, мотивов и тд и тп персонажей ФорПоста, раскрывая суть поведения тех или других и получая затем подтверждения (!) предсказуемых реакций тех или иных персонажей) они получают знания и опыт через это чтение.
Приписывая мне СВОИ (Ваши мотивы, с которыми вы приходите на сайт) вы сами себя обманываете - мне безразличны оценки обывателей (обычных людей, с обычными неброжелательством, завистью, лицемерием, жаждой любыми способами заявить о себе и "смешать с грязью" выдуманных противников, типа меня ).
Я НИКОМУ не конкурент, не соперник и не противник (и роль "первого автора на деревне" или самого популярного комментатора - о чём вы печётесь - мне безразлична)
А Ваши мотивы, Некто - банальная ревность и одержимость соперничеством (комплекс неполноценностии низменные инстинкты), аналог детсадовских и школьных ревностей, борьба за внимание примитивным способом (хамство, провокации, которые мне на пользу - они оттеняют мою вежливость, спокойствие и уважительное поведение даже с хамами и истеричками)
to АМакаров: Я никогда не стал бы голосовать за Ходорковского, Гусинского, Березовского и прочих чубайсойдов. Власть рвачей должна закончиться.
Если уж затрагивать закон о выборахи его выполнение, то по моему мнению следует ввести в него ограничительный барьер - опыт руководящей работы (успешые глава правительства крупного города, губернатор, министр, депутат госдумы, сенатор - предложение для обсуждения). Не должны попадать на пост президента люди с улицы. Что касается соблюдения закона о выборах, то власть превзошла себя в этом году. Вместо реальных дебатов мы видели пародию на них и я считаю, что правильно поступил Грудинин П.Н. отказавшись от этой пародии. Слишком много кандидатов (непроходных), причем реально непроходных и они распыляют голоса избирателей. А уж средства массовой информации по предвзятости отношения к Грудинину П.Н., выдвинутому парламентской партией КПРФ, превзошли желтую прессу. Вступать в дискуссию по этому поводу не собираюсь, интересуйтесь источниками объективной информации.
to За Союз
Понимаю и разделяю. Но вопрос открытый - КТО представляет из себя реальную альтернативу (а ещё лучше сформулировать прямо: кто может быть настоящим претендентом на роль _представительного лица страны_ ) в ближайшем будущем?
Проблема то нерешаема! И не видно желающих её решать (точно так же, как это было в своё время с Иосифом Висс. Джугашвили). На выбор: дети Ротенбергов, Чайки, Грефа, и прочих абрамовичей с вексельбергами
Кандидат, дочь отца российской демократии Собчака - это симптом, предвестник и "первая ласточка" (которая с весной летит).
Когда нужно замутить проблему то чего только не придумаешь. И тролли, и дочь отца русской демократии. Забыли упомянуть крестную дочь президента, недостатки закона о выборах и жесткую реакцию честных работником информационной сферы на появление реальной альтернативы действующему президенту.
Вообще-то писать ничего не хотелось.
Но пришлось
Это с каких пор бл...й стали ласточками называть?
Дочь отца российской демократии - весьма сомнительная характеристика. Вроде "предводителя уездного дворянства" Кисы Воробьянинова.
Брезговать надо такими героями, мои толерастные друзья...
Предложите изменения в Коституцию с реальным механизмом смены власти в России. Путин помереть может в любой момент. После его смерти- гражданская война и смутное время? И просить США поправить Россией?
Сечин, Миллер, Зубков, Нарышкин, Козак, Д.Медведев, В. Иванов, Греф, Кудрин, Путин, Кудрин, Греф, Чубайс, Мутко... и еще десятки и сотни персон - ВСЕ креатура одного человека - А. А. Собчака. Всех этих персон A. A. Собчак нашел в свое время, сагитировал и приспособил под свои цели и этим дал путевку в жизнь. А жизнь сейчас - расцвет демократии. Чем же не логично назвать отцом российской демократии? Ведь Собчак в прямом, не иносказательном смысле, духовный отец всем перечисленным персонам и намного больше
Профессор юридического факультета ЛГУ Анатолий Собчак в 1989 году был избран в Верховный Совет СССР, в апреле 1990-го — в Ленсовет и возглавил его 23 мая того же года. 12 июня 1991-го Собчак победил на выборах в мэры Ленинграда, проходивших одновременно с выборами президента России. Одновременно с этим на городском референдуме было принято решение о возвращении северной столице исторического названия Санкт-Петербург. Сергей Нарышкин.. Александр Бастрыкин.. и многие многие другие все звенья одной цепи рабов на галерах... Глава новой Национальной гвардии Виктор Золотов... был телохранителем Собчака.
И все эти люди, в свою очередь "креативили" других людей... На них стоит и держится сегодняшняя демократическая Россия
Отчего бы и не помочь "крестнице" выйти в люди, получить немного рекламы и славы и этим поправить финансовое положение
to АМакаров:
Помочь поправить финансовое положение даме, которая за год заработала каким-то путём 800 млн? Очень смахивает на примитивный троллинг. Как и предположение, что кандидатом в президенты мог быть и Ходорковский. Тот самый, который собирался пролезть в премьер-министры, ликвидировать должность президента, отдать ядерное оружие и сдать страну.
Умение писать буквы и складывать из них слова - это результат (!) дрессировки (!) о чём невмеруосебевозмнившие даже не догадываются (факт - 100% правда, любой из вас "пишущих" здесь отчёта себе не отдаёт, что сие умение - результат многолетней дрессуры учителями и родителями; ...). Откоментившиеся здеся с большой обидой (странно, ведь ИХ самих мной НЕ обсуждаемо) воспринимают мнение АМакарова о неизвестной им тётеньке и также неизвестном дяденьке (причОм им ни в коей мере не приходит в ихние /по их мнениям умные/ головы - что ихнии типа суждения есть 100% "плод" начитанных ими в ихнии головы "информативных вбросов"). Ни один пользователь не смог задержать своё внимание на (!) существенном (!), но все, как один "зацепились", кто за третьестепенное, а кто вообще за так называемые "триггеры", "запускающие" их реакции и словоотделения
Людям, с претензиями (!) оценивать, не сподобилось осмыслить даже факт, что помянутый Ходорковский БЫЛ кандидатом в президенты, в связи с чем и упомянут (и только, поскольку тема и комментарии в связи с какбывыборами и какбыкандидатами) в сравнении с обсуждаемой знакомой пожизненного президента страны, по слухам кандидата в самодержцы всея Руси (см. С. Аксёнов о монархии; и другие источники).
Я писал выше об УВАЖЕНИИ. Бросающиеся шаблонными фразами без раздумья (в том числе примитивными сленговыми словечками типа "троллинг") себя, прежде всего не уважают - ведь это показ их уровня ума и их отношения к собеседникам
Грустна девачЬки
...."Грустна девачЬки"
....." Сейчас Ксения Собчак лидер антирейтинга: 82% не собираются за нее голосовать ни при каких обстоятельствах», – сказал Федоров глава ВЦИОМ .
А чо ваще опсуждаетца? Имитация выборов? Актриса ТВ Ксения Сопчак как "кандидат"? Это же нелепо для любого вменяемого человека... Гарант не имеет даже видимости конкуренции, при всём театре "демократических выборов" (которые делаются для (!) Запада и соблюдения игры в демократию и тд и тп, типа "всё как у людей".
А могли бы и красиво разыграть, с приличными актёрами, без набрыдших неадекватов-психопатов, позорящих с экранов страну (жириновские и иже с ними) ... Дом-3 (ТВ не смотрю и тем более такие типа "перадачи")
Мои посты, все, с одной мыслью - возможно ли неглупому, образованному, умеющему аргументированно возражать и способному вести "свою линию" человеку... участвовать в "политической жизни" (Законодательное собрание, как вариант). Мой опыт показывает, что - НЕТ. Публика "ЗА" Д. Белика, за Ковитиди и им подобных, однозначно и без вариантов (как раньше была за Януковича). "Сюжетная линия" неизменна при всех как бы поворотах канвы
Возможно норот выбирает себе подобных, но более ярко выраженных персонажей, чтобы потом упиваться бросанием в них грязи словесной
Сакральный смысл сего мне пока непонятенъ
"Тролль Собчак уже откормлен." Ну и? А для кого он откормлен и кем? Ответ очевиден: для тех, кто в силу своих качеств, готов обсуждать эту "кандидатуру" дабы упрочить "альтернативы нет" и не видеть других вариантов , или то, или это, и все. Кто кормил? - Сui prodest! На этом фоне уже даже не смешна жвачка: "возможно ли неглупому, образованному, умеющему аргументированно возражать и способному вести "свою линию" человеку... участвовать в "политической жизни"?" Конечно возможно, вот только какое отношение к указанным качествам у вопрошающего?
даже не смешна жвачка: "возможно ли неглупому, образованному, умеющему аргументированно возражать и способному вести "свою линию" человеку... участвовать в "политической жизни"?" Конечно возможно, вот только какое отношение к указанным качествам у вопрошающего?
Действительно, какое отношение к указанным качествам у вопрошающего Некта с никнеймом "Никто"? Неспособному ДАЖЕ на самую малость - контролировать свои эмоции
.
Без владения собой (в том числе эмоциями) "участие в политической жизни" это невольное со_участие в обмане тех сограждан, которые решатся доверить свой выбор подобному пару постов выше указанному кандидату (я писал не о себе, мне совершенно понятно, и персонажи типа Некта и других подтверждают - что нет смысла умным, качественным людям становиться мишенью бросания словесной грязью - совершенно ни к чему, если нет другой цели - через грязь к деньгам проползти)
Касательно качества действующих депутатов (а не условных кандидатов с означенными качествами) ... то без публичной оценки их личных качеств ... один лишь факт много раз поднимаемой ими "волны" против правительства города ... говорит в пользу как минимум их недальновидности и неумения делать разумные выводы из уже имевшегося опыта в отношении предыдущего кандидата
В связи с наметившейся тенденцией ... не стесняйтесь своих порывов (обливать словесной грязью и высказывать НИЧЕМ не обоснованное неуважение) переходить "на личности"
Касательно nemoronin(Севастополь)сб, 03/10/2018 - 00:43
to 1965: Я рад, что удовлетворил тебя по гланды, ты там не захлебнись, ...
Свидетельство нескрываемых гомосексуальных склонностей (оно же содомия и педе рас тия) что много объясняет... Соответственно фактическое свидетельство кто есть кто для читателей и пользователей ресурса (заключение подтвердит каждый сексолог и психиатр, если есть сомнения, проверьте)
Отаки дела малята :)