Голосовать «за» — это убрать сковородки из уборной
Как с вирусом все в одну кучу валится, так и с поправками.
Я, конечно, буду голосовать за то, чтобы Конституция получила возможность меняться. Обьяснить это текстом одним или парой комментариев — невозможно. Надо самостоятельно копать информацию во всех плоскостях. И во времени и в пространстве.
Вещи покинули свои привычные места и пришло время искать для каждой вещи новое место. Генеральная уборка это всегда хаос в процессе и сваленное в кучу. «Вытереть» пыль не передвигая предметы — это не генеральная уборка.
Логика действий совершенно иная.
«Я против» или «игнор» — это «вытереть» пыль. Слушать «что люди говорят» — вытереть пыль и оставить все на своих местах и дальше сокрушаться, что чисто только внешне, но все не на своих местах как было, так и осталось.
Нет смысла сейчас опираться на привычные умозаключения. Эти привычные умозаключения и привели к необходимости генеральной уборки, не только у нас, но и во всем мире.
Привычные умозаключения и безусловное доверие любым источникам информации, привели к тому, что мы сейчас имеем в мире, когда все так ловко смешано и перемешано и главенствуют инстинкты и какие-то свои больные места и страхи.
Смешивать, но не взбалтывать.
И если копаться во всем этом самостоятельно, внимательно разглядывать детали, то можно увидеть, что во всем мире происходит одно. И что поправки наши и что «протесты» в Америке и даже пандемия — события одного порядка.
Где за очевидным «против» скрывается и маскируется вполне конкретный интерес групп людей, которые категорически руками, ногами, деньгами и всеми имеющимися ресурсами пытаются сохранить привычный порядок вещей. И все одновременно предельно ясно если это разглядывать и детально и в целом, и так же это абсолютно мутно и перемешано.
Грубо говоря, генеральная уборка уже идет, и отсюда все вещи в «куче», но частью людей всячески настаивает, чтобы «эта ваза вернулась на свое привычное место», а часть людей считает, что этой вазе место на помойке, еще часть просто наблюдает за спором этих двух, и еще одна часть самостоятельно ищет либо новое место, либо смысл «оставить эту вазу».
Общий дом большой, и всем кажется, что одна комната это и есть все пространство, что одно с другим не связано. Кто-то желает забаррикадироваться в чулане и навести там свои порядки, кто-то праведно возмущен тем, что «сковородкам не место в туалете, даже если там все время были полки под них».
И есть те, кто невидимо и разными манипуляциями науськивает жителей дома друг против друга, в надежде, что те либо обессилят, либо изведут друг друга в бессмысленных спорах и тогда можно будет снова хозяйничать в доме, как оно было довольно долго и всегда закулисно, чтобы не прилетало.
Вне спора, но модерируя.
Так вот, в таком процессе абсолютно невозможно обьяснить, почему сейчас лучше «за», чем «против». Оно не очевидно в силу общего хаоса. Но, может стать очевидным только после того, как все начнет вставать на свои места. На свои, а не на привычные.
Голосовать «за» — это убрать сковородки из уборной. Да, пока еще не найти им на кухне конкретное место, но хотя бы убрать от нужника.
А споры сейчас идут примерно такие — нужны ли нам сковородки, кто их туда поставил, а какая разница, столько лет лежало и никому не мешало, а чем занять опустевшие полки, а не устарели ли эти сковородки, а может, просто чаще мыть унитаз, а что если Вася возьмет сковородки с полки и они исчезнут, у Петровых сковородки всю жизнь под ванной хранятся и ничего, живут.
А что если тот, кто первый тронет сковородки, получит единственное право в них готовить? Убрав сковородки из нужника, мы ничего не получим взамен, поэтому надо оставить все как есть. И почему сейчас? Что раньше-то мешало, к чему такая спешка? И так далее и тому подобное.
Человеку не просто так дадена способность всматриваться в детали и при этом видеть горизонты. Переключать «зрение». Находить информацию, а не пользоваться «готовой». Осознавать и ощущать информацию, а не только присоединятся к большинству.
Искать и исследовать. Самостоятельно.
И тогда есть шанс, что это будет реально осознанное решение или выбор, а не «все побежали и я побежал». Хотя, это тоже хорошая штука и когда-то она играла на выживание. Но, сейчас-то выбор как раз между «остаться в режиме выживания» или «начать жить». Разные цели и разная механика.
И абсолютно для разных задач решения — объединяться против или объединяться за, даже когда уму кажется, что «против» это единственный правильный выход с учетом прошлого.
Но, принимая решения из прошлого, я оказываюсь в повторе этого прошлого.
А что сейчас? Что происходит в мире прямо сейчас? В мире, а не только в отдельной «комнате»?
Чувствуете? Видите? Исследуете?
Оксана Осинина
зачем нужны Путину эти поправки? И так срочно? В чём глубинная суть поправок?
Чтобы срок был бесконечным.
Вот ответ:
https://youtu.be/SYEWtgqe-4I
Часть поправок абсолютно неоходимы для народа! Все оглтело выступают против всех поправок из-за обнуления сроков президента.Да успокойтесь друзья,господа товарищи .Путин надоел народу,а вы думете ,что при его замене выставят кандидатуру для народа?! Окружение Путина,друзья олигархи протащат свою кандидатуру.Вон Платошкина арестовали,испугались популярности и его программы национализации.,и деоффшоризации,национализации центрального банка. Они власть имущие в любом случае не пропустят народного кандидата0-потому что им нужно сохранить и приумножить нажитое непосильным трудом в кавычках богатство и полную власть над народом.И нечего трещать и выть кругом об обнулении-это ничего не решает! Нужно пронализировать главное -есть часть поправок полезных для страны и народа!
Я не против поправок, хотя против некоторых - абсолютно точно. Но я не пойду вообще впервые в жизни голосовать. Потому что так не делается - сначала 2\3 СовФеда потом 3\5 ГосДумы приняли эти поправки, т.е. они стали ДЕЙСТВУЮЩИМИ, а потом мне говорят - надо проголосовать. Нет. Сначала голосуем по каждой в отдельности (не так их и много), а только потом их принимает Совет Федераций и Государственная Дума.