Волна тревожных новостей о коронавирусе на время заставила всех людей, в Крыму в том числе, немного отодвинуть на второй план другие заботы. Между тем они никуда не делись. Напротив, многие ситуации как-то необъяснимо скоро начали решаться не в пользу простых крымчан.
На заборе санатория «Днепр» в южнобережном посёлке Гаспра неожиданно выросла колючая проволока. После мгновенной и яростной вспышки народного возмущения «егозу» убрали. Но осадок остался.
Почему, разбирался ForPost.
Радушное приветствие
В начале апреля гостеприимное видео «колючих» южнобережных красотах вдоль Алупкинского шоссе опубликовал в своих соцсетях местный депутат Сергей Епик.
«Все транспортное сообщение «нижней дороги» проходит по улице Алупкинское шоссе, а именно вдоль этой улицы расположены все санатории и достопримечательности, такие как Ласточкино гнездо, Юсуповский и Воронцовский дворцы и т.д. И вот такой красотой встречает жителей и гостей города санаторий “Днепр”!» – пояснил он под видео.
О непонятном «украшении» рассказали ForPost и местные жители.
«Проволоку повесили в пятницу. В воскресенье наш депутат опубликовал у себя пост на странице про эту ситуацию. В понедельник утром, как я понимаю, новому директору санатория позвонили, и проволоку убрали», – поделился хронологией житель Большой Ялты Никита.
О том, что угрожающая «мишура» была снята, сообщил ForPost и глава ялтинской администрации Иван Имгрунт, отметив, что, поскольку санаторий находится в собственности Федеральной налоговой службы, то им было направлено письмо с «предложением убрать колючую проволоку».
«Я озвучил позицию жителей города, их просьбу рассмотреть вопрос о снятии колючей проволоки. Есть иные меры безопасности – камеры, электронные средства. Колючая проволока – это далёкое прошлое, поэтому мы рекомендуем им делать не как в Москве, а как в Ялте, то есть без колючей проволоки», – сказал Имгрунт.
Читайте по теме: Ялту лишили земли стоимостью больше 2 миллиардов рублей
Казалось бы, проблему решили. Причём довольно быстро, что для Крыма скорее исключение, чем правило.
Вот только местных это почему-то не успокоило: ситуация по-прежнему «подвешенная», считают многие.
«Есть определённые «движения» к тому, чтобы санаторий закрыть для всех, кроме его гостей. Поэтому мы стараемся реагировать на каждое такое «движение», – озвучил тревогу ялтинец Никита. – Для посёлка блокировка доступа на пляж – это серьёзный удар. Поэтому местные жители и подписи собирали, и юристы сейчас изучают ситуацию».
История повторяется
Санаторий «Днепр», в случае, если опасения местных о его закрытии имеет под собой реальную почву, действительно может стать огромной потерей не только для ялтинцев, но и для всех крымчан и туристов.
Имение «Харакс» – одно из красивейших мест на Южном берегу, с большим парком, доступным для прогулок за символическую плату в 100 рублей («пусть хоть так», вздыхают местные, – прим.), и бывшим имением великого князя Георгия Михайловича, двоюродного дяди императора Николая II.
Небольшой дворец в шотландском стиле проекта архитектора Н.П. Краснова считался одним из лучших произведений зодчества в России начала XX века. Гулять по его территории, даже в межсезонье, без спуска на пляж – сплошное удовольствие.
Для людей, которые не могут позволить себе полноценный отдых в санатории, это возможность отдохнуть во время прогулки, подышать свежим воздухом, прикоснуться к богатой истории Крыма, почувствовать то самое очарование полуострова, которое из года в год приводит к нам толпы туристов.
Территории санатория «Днепр»
Однако число таких доступных волшебных мест на крымском южнобережьетает из года в год, отсекается заборами, колючая проволока на которых – не такой уж и редкий атрибут. Видимо, он должен предупреждать простых смертных: не суйся, не тревожь покой небожителей.
«Санатории, куда ещё могут зайти местные, – пересчитать по пальцам одной руки. У нас больше нет ни «Мисхора», ни «Ай-Петри», ни «Дюльбера», – перечислила «закрытые» зоны отдыха уроженка Крыма, организатор акции «За Крым без заборов» Екатерина Петухова. – Теперь не будет и «Днепра». Мне больно, очень. И далеко не только мне. Ялтинцы просто в отчаянии, это правда».
Читайте по теме: Здравницу в Крыму продали бизнесмену-врагу США
Именно это отчаяние сподвигло традиционно аморфных крымчан к непривычно деятельному «восстанию» против несправедливости в прошлом году, когда решётчатым забором и забором с колючей проволокой начали обносить участок вдоль трассы в селе Оползневом.
Кто и с какой целью забор устанавливал, выяснить так и не удалось, однако администрация Ялты постановила, что ограждение выставлено незаконно, и вынесла предписание о его сносе.
Через несколько дней забор и впрямь снесли – и перенесли на несколько метров ниже.
Сейчас, как сообщают местные ялтинские активисты, в том районе кипит очередное строительство.
Забор перенесли на несколько метров ниже
Народ не вытерпел – и начал свою войну в рамках закона: летом 2019 года активисты инициировали сбор подписей в администрацию президента России с просьбой разобраться в ситуации и законодательно запретить установку заборов, преграждающих проходы к пляжам и закрывающих обзор на Ялтинское побережье – уникальную панораму, которой до недавних времён можно было любоваться совершенно бесплатно.
Читайте по теме: «Хватит смотреть на заборы, а не на Крым!» – Анна Шаульская
В результате за полтора месяца акции при практически полном игнорировании со стороны местных СМИ свои подписи под обращением поставили около 3500 жителей Ялты, всего Крыма и даже некоторых городов России.
Примечательно то, что подписывались даже местные депутаты и чиновники – люди, которых наделили властью бороться с произволом и которым этой власти просто не хватило.
Не на те заборы покусились
С момента отправки подписей и обращения в высшие государственные инстанции прошло почти восемь месяцев. Результата – в виде снесённых заборов или решённых вопросов о доступе простых жителей в конкретные указанные места отдыха (список прилагался к обращению, – прим.) – нет до сих пор.
Зато у координатора акции Анны Шаульской скопился уже целый многотомный «роман» переписки со всеми инстанциями, куда «отфутболивали» просьбу простых людей разобраться.
Первый раз обращение из администрации вернули с просьбой обратиться для начала в местные органы: мол, будете прыгать через голову – у нас не будет законных оснований вмешаться.
Сначала нужно получить от местных «ответы по существу».
В итоге обращение из АП РФ спустили в правительство республики, а оттуда активистов уведомили, что их запросы направлены в региональную прокуратуру и в администрацию Ялты – решение которой о демонтаже забора, напомним, было деликатно проигнорировано.
Читайте по теме: Бюрократия в действии: почему акция против заборов в Крыму заходит на второй круг
Ответы собрали и направили во второй раз. Долгожданной реакции снова не последовало.
«Всего было три круга. И после третьего круга, когда я уже была в Совете министров по другим вопросам и пожаловалась на ситуацию, что не хотят рассматривать и перенаправлять в компетентные органы, мне пришло письмо от Антитеррористической комиссии республики, – рассказывает ForPost Анна Шаульская. – Ну и что они написали? «Мы не можем»!
Копия ответа
С очень большой опаской, но общественница произносит вслух нелицеприятный вывод: не на те заборы покусились жители Крыма.
«Многие не понимают, почему наши обращения не дошли до логического завершения. Я по итогам переписки делаю такой вывод: к обращению прилагался перечень тех заборов, которые нельзя трогать, – заключила Шаульская. – Но мы же говорили и о государственном регулировании вокруг тех красот Южного берега, которые не должны закрываться заборами. У меня такое ощущение, что если убрать, например, из текста обращения перечень мест и заборов, которые принадлежат некоторым структурам, то, может, суть была бы услышана».
Смотрите по теме: ForPost Реактор: За забором – запрещённый Крым
Между тем озаборивание ЮБК продолжается: «Днепр» – это только один из самых крупных и вопиющих примеров.
Точечные места, где кипит борьба за «отжим» территорий, в Большой Ялте исчисляются десятками.
«Яркий пример – ситуация с рекой Водопадной, где кто-то поставил опорные стены прямо на берегу реки, перекрыв людям место отдыха. Защитная водоохранная зона реки просто нещадно застраивается. Почему? Кто дал на это разрешение? То есть безнаказанность порождает вседозволенность», – делает вывод Анна Шаульская.
Обвалившийся забора на реке Водопадной
Ирония ещё и в том, что даже когда, привлекая внимание СМИ и общественности, активисты добиваются тем самым внимания властей – на некоторые волнения, слава Богу, ещё просто не могут закрывать глаза, – и даже когда власти де-юре признают незаконность того или иного забора, ограждения или строения, де-факто они по-прежнему ничего с ним не делают.
«Взять опять же реку Водопадную. Я писала о ней во все инстанции больше полугода, пока, наконец, не обрушилась эта стена и не завалила реку. Только после этого власти спохватились, что всё там незаконно. Вроде как нашли того, кто построил эту стену, вроде как даже «привлекут к ответственности» – по трём статьям штрафа получается на 25 тысяч. Но к сносу стены мы так и не подошли, – рассказывает Анна. – Я спрашиваю, почему вы не можете снести незаконное? А мне отвечают, что если к реке сейчас загонят технику для сноса, то «какие-то экологические службы» могут обвинить в нанесении ущерба экологии».
Читайте по теме: 1001 обещание: как в Крыму запрещают застройку побережья
Если даже в таких муниципального уровня вопросах добиться реакции получается с трудом и ненормальными задержками и отписками, то что уж говорить о местах, находящихся «под патронатом» сильных мира сего?
Несмотря на все обращения граждан. Несмотря на возмущения местных депутатов и чиновников. Несмотря даже на мнение учёного сообщества федерального уровня – того же Фонда Лихачёва, который уже не первый год пытается сподвигнуть власти к запрету застройки крымского Южнобережья.
Именно поэтому в ситуации, когда все всё понимают, но никто не готов в силу разных обстоятельств озвучить вслух очевидные вещи, ялтинцы не без оснований переживают, что история с санаторием «Днепр» ещё не закончилась.
«Велика вероятность того, что сейчас они подождут, когда шумиха вокруг этого стихнет, и всё вернут. У нас такое часто бывает, – не без иронии отмечает Шаульская».
Вариантов у местного люда целых два: то ли «самодурство» отдельно взятого руководства на месте, то ли «указ» сверху.
«Лучше бы было самодурство, – уверен ялтинец Никита. – С самодурством проще бороться».
Марина Иванова
Фото: dnepryalta.com, Тарас Любимов, Анна Шаульская (группа «Крымская весна»|Facebook), копия ответа предоставлена ForPost Анной Шаульской
Видео: Сергей Епик|Facebook
Обсуждение (17)
Какая дешёвая отмазка... А когда стену ставили, там техники не было? Или она не "наносила ущерб экологии"?
Потому что Крым их, а не наш. В марте 2014 мы прыгали как бабуины от счастья, хотя многие россияне нас преупреждали, что вы мол не понимаете куда стремитесь. Не верили даже, что мы по своей воле хотим на Родину. Ну а теперь мы прозрели.
Согласно п.9.1 Свода правил градостроительства РФ СП 42.13330.2016, прибрежные зоны должны использоваться для рекреации,а ,согласно п.9.2,застройка их объектами иного назначения запрещена.
Гостиницы,согласно классификатору,должны строиться в общественно-деловых зонах,а рекреационные территории должны использоваться только для отдыха и оздоровления населения (парки,скверы,спортплощадки,кемпинги,прогулочные набережные,пляжи).
Строительство без разрешений можно остановить,при желании,конечно.Полно контролирующих органов типа Госстройнадзора и прокуратуры,которые должны выдать предписание о сносе строения,а в случае отказа должны обратиться в суд с иском о принудительном сносе за счет застройщика.
Я, наверное, пессимист, хотя пытаюсь иногда бороться "за экологию", как говорят в Одесссе, но мне думается, что пора (пока не поздно) столбить общественные территории на Луне. Иначе и там всё загородят "егозой". Потому что колючая проволока - это наша последняя надежда в борьбе с терроризмом (сарказм, если что).
Нормальные люди были рады возвращению Крыма, но говорили нам, что мы вернёмся не в ту страну, из которой нас увели.
При чём тут "прозрели". Не за плюшками мы вернулись на Родину. Да, то, что происходит - полный беспредел. Спасибо продажным чиновникам.
to mila710: так они никуда не денутся, к сожалению. А будут только плодиться и размножаться. А нормальным людям с этим жить, и все эти безобразия видеть и не иметь возможности что-то изменить.
А нам"плюшки" особо никто и не предлагал. Мы действительно не знали в какую Россию мы возвращаемся. Это не прозрение, это полное разочарование, что такой беспредел творится в стране и самое главное, что он не пресекается.
to Каламита:
С бесприделом мы будем бороться а вот просто РАЗОЧАРОВАННЫХ просьба валить туда , где им будет , по их мнению , лучше ! А Россию НЕ ТРОНЬ , РАЗОЧАРОВАННОЕ !!! )))))
to -ImmaK-: И как это вы с беспрЕделом бороться будете, борцун? В народный фронт вступите? Так он сдулся, похоже. Не видно, не слышно. А как дышали! Один наш Ври - о яркий тому пример. А вроде как возглавлял ячейку фронтовую где-то.
Задайте вопрос про заборы главе Крыма, у него каждый день собрания вроде в 10.00 я по радио Крым слушаю. Интересно как он ответит? Наверное скажет что-то типа: Виктор Петрович, обязательно разберитесь, срок до вечера"...
to Atlantic-3: Кому не нравится на Родине, пусть продолжают ныть и прыгают назад в незалэжность. А те, кто хочет оставаться на Родине и чтобы было комфортно, тому придётся за это побороться.
Родина не равно халява. Халявы при капитализме не бывает.
to Atlantic-3:
Что вы хотели получить вернувшись на Родину?
to val.prasolov: Можно я тоже отвечу на вопрос? Прежде всего уважение. К земле крымской, к ее истории, к природе и охране ее, к людям, с такой верой и надеждой ждавшим возвращения в "родную гавань", их мнению и видению развития Крыма. Получили все ровно наоборот. Напоминает иные далекие времена, когда завоеванный город отдавали на разграбление победителям. Хотя, видимо, у людей были иллюзии, что победили они. Но такова Россия в целом, наверное. Как все началось с развалом СССР, так и продолжаются бесконечные 90-е.
А хочет?...
Там,где хотят навести порядок - наводят.Например,в Краснодарском крае запрещено застраивать 500-метровую водоохранную зону.В Сочи регулярно сносят высотные хатынки у моря.Складывается впечатление,что ЮБ Крыма сдан на разграбление алчным застройщикам.
to Ulitka: " с такой верой и надеждой ждавшим возвращения в "родную гавань", их мнению и видению развития Крыма. Получили все ровно наоборот. "
Вы вообще в своём уме ? Что Вы разнылись своими комментами на весь ForPost !!))) Да , вернулся Крым " В родную гавань " в Россию , которая сделала для Крыма и Севастополя за 6 лет столько хорошего , сколько Украина не сделала за 26 )))) !!! Даже перечислять не стоит ! Но , вот , находятся отдельные диванные критики со своей ЛОЖКОЙ ДЁГТЯ ! )) Да , критика полезна , но не в таком анти-политическом тоне !!!)))