Владелица нескольких земельных участков в районе севастопольского музея-заповедника «Херсонес Таврический» в Севастополе не смогла добиться разрешения на дальнейшую застройку их территории. Информация об этом содержится в материалах Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции, с которыми ознакомился корреспондент ForPost.
Напомним, что ограничения в отношении участков, расположенных неподалёку от руин средневекового храма Влахернской Божией матери и некрополя христианских мучеников, были утверждены ещё приказом Министерства культуры.
Однако летом 2022-го он не помешал местной жительнице вывести на территорию строительную технику и начать разработку участков.
К счастью, внимание на варварский характер экскаваторных работ тогда обратил реставратор и общественный деятель Анатолий Туманов. Благодаря его активной гражданской позиции к участию в вопросе оперативно привлекли сотрудников полиции и управления охраны ОКН, выяснивших, что работы на улице Шостака, 29а, велись без согласования Севнаследия и привели к повреждению нескольких древних склепов.
Ориентировочное место проведения строительных работ
К январю 2023 года, несмотря на принятые обеспечительные меры и предписания властей, строители успели закончить устройство фундамента, металлоконструкций и ограждения территории. Но тогда проведение работ на участках было запрещено уже решением Гагаринского районного суда Севастополя.
При этом собственница территории отступать не желала и настойчиво добавилась отмены этого запрета – сначала, подав жалобу в апелляционную, а позже, и в кассационную инстанцию.
В конце сентября материалы дела были рассмотрены Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции, который находится в Краснодаре. Однако его вердикт по отношению к участкам остался неизменным – в удовлетворении жалобы застройщицы суд отказал.
Следующей инстанцией на пути горожанки может стать только Верховный суд Российской Федерации.
Андрей Гринев
Похоже это безобразие не закончится ни когда!
to Vladdimir:
Потому , что некоторые возомнили , что они .........Пилки ,пилки , пилки . Я хозяин лесопилки, качки , качки , качки . Я хозяин водокачки ! Бзын брын адын струна , Я хозяин вся страна !
Офигевшие
А что кроме Анатолия некому было обратить внимание???
Тут интересный юридический вопрос: когда та барышня землю получала, ей говорили, что там можно что-то делать, а что-то нельзя? Подпись она свою ставила?
Вот давайте себе представим, что она купила участок для того, чтобы травку посадить (не ту, которую курят, а красивую-зеленую), да розы, дабы жителям соседних дворов пейзаж был из окон приятнее? Мне одному в это слабо верится? Но тогда для какой цели она это покупала, если ей четко сказали, что строить там нельзя?
А значит варианты:
1) Не сказали, и юридически никак не зафиксировали этот самый запрет на строительство. Это не значит, что ей теперь там можно строить, но это значит, что ей должны вернуть деньги, если она захочет, с учетом инфляции, потерянной выгоды и т.д., и потом - власти города пусть сами там травку и розы сажают, ибо ничего другого там делать нельзя.
2) Ей сказали, что нельзя, но т.к. очень ты хороший человек - то можно. Налицо коррупция, отвечают обе стороны, и она за конверт, и тот, кто пообещал вопрос решить.
3) Сказали, что нельзя, но она делает. Штраф в кратном размере исходя из убытка, плюс отбор земли без компенсации. А саму - туда на восстановление испорченного. Лично, на год! Пусть лопатой машет! Тогда может и другим не будет повадно!
Это же не переход за 291 млн руб какой интерес органов власти?