Вчера депутаты от ЛДПР внесли в Госдуму законопроект, по которому предложено разрешить голосовать на выборах и референдумах с 16 лет, а не с 18, как сейчас. Кроме того, с этого возраста предложено разрешить молодым людям баллотироваться и избираться в представительские органы муниципалитетов.
Авторы законопроекта обосновали свою позицию тем, что современные молодые люди взрослеют раньше, чем принято считать. Более того, с 16 лет они могут создать семью, начать трудовые отношения, вести предпринимательскую деятельность.
«Если человек может работать, создавать семью, заводить детей, то он должен иметь право и выбирать власть», — резюмировали авторы законопроекта в пояснительной записке к нему.
ForPost поинтересовался у экспертов, может ли это нововведение изменить политические расклады в России.
Разумное предложение
Политолог Сергей Марков в разговоре с ForPost назвал предложение ЛДПР вполне разумным.
«Люди в этом возрасте вполне развиты и способны рационально мыслить. У них есть представление о мире и своём месте в нём. Я считаю, что с 16 лет вполне можно реализовывать избирательные права», — высказал точку зрения эксперт.
По его мнению, если законопроект будет принят, это не изменит политический спектр России.
«Молодые люди в целом не сильно отличаются от других избирателей. Например, поддержка Путина несколько меньше среди людей в возрасте от 30 до 50 лет. Выше популярность президента у старшего поколения и у молодёжи. Причём старшие его поддерживают за мудрость, а молодые ценят Путина за то, что он крутой. Представление о том, что молодые люди оппозиционны, — неверно, скорее, оппозиционны люди среднего возраста», — пояснил Марков.
При этом он отметил, что российская молодёжь в возрасте от 18 лет и старше в целом не очень активна на выборах. Поэтому вряд ли и от 16-летних можно ожидать чего-то другого.
«Я думаю, что молодёжь может проявить интерес к каким-то ярким, необычным, даже экстравагантным проектам. С этой точки зрения у новых политических проектов появится больше шансов. Вообще молодые люди будут голосовать за те партии, которые уже существуют. То есть их подход не будет принципиально отличаться от других возрастных групп. Но при этом явка будет значительно меньше, а если появятся какие-то необычные проекты, то тогда эти проекты привлекут прежде всего внимание именно молодёжи», — отметил политолог.
Читайте по теме: Что такое «феномен Путина», и при чём тут СВО?
Иное мнение
Депутат Госдумы и публицист Анатолий Вассерман, напротив, считает предложение авторов законопроекта неразумным.
«Подозреваю, что в 16 лет молодые люди значительно легче поддаются эмоциям, чем даже в 18 лет. Более того, как человек, участвовавший в разных ролях в нескольких десятках предвыборных кампаний, могу сказать, что даже вполне взрослые избиратели часто поддаются манипуляциям и не могут в полной мере рационально принимать решения», — высказал точку зрения парламентарий.
По его мнению, главным результатом принятия законопроекта будет увеличение электората тех партий, что в большей мере строят агитацию на эмоциях. На это, по его словам, и рассчитывает ЛДПР.
«Других значимых для нашей политики результатов не получится. Кстати, отмечу: чем моложе человек, тем он более склонен оценивать немедленные результаты решений, при этом игнорируя долгосрочные последствия. Однако очень часто так бывает, что чем очевиднее немедленный результат, тем хуже долгосрочные последствия» — отметил Вассерман.
Он добавил, что исходя из сказанного не станет поддерживать законопроект, если по нему будет проходить голосование.
Читайте по теме: Патриотический парадокс: школьники любят Родину, но готовы эмигрировать
Выстрел в ногу?
Политолог Илья Гращенков поддержал идею авторов законопроекта, но отметил, что политические расклады в стране его принятие никак не изменит.
«Люди в 16 лет могут мыслить более рационально, чем, например, люди за 80 лет. Но у нас ведь нет никаких ограничений по старости. Другое дело, что молодёжь до 30 лет почти не голосует. А на выборы в основном ходят люди старше 60 лет. Иными словами, неплохо было бы решить проблему участия в выборах родителей этих 16-летних, а уже они, может быть, привили бы своим детям избирательную культуру», — отметил эксперт в разговоре с ForPost.
В то же время, если абстрагироваться от низкой явки, то, по мнению политолога, юные избиратели не станут голосовать за партии, представленные в Госдуме.
«Скорее всего, они отдадут предпочтение более прогрессивным силам. Мне кажется, что ЛДПР — тоже не та партия, за которую проголосовали бы 16-летние. Скорее, внесение законопроекта — это хайп на том, что это молодёжная партия. Но это же выстрел в ногу! Потому что ядерным электоратом ЛДПР являются безработные мужчины в возрасте 40–50 лет», — резюмировал политолог.
Читайте по теме: Как школьные «Разговоры о важном» рассорили россиян
Андрей Мединский
Обсуждение (23)