НАТО в начале 2010 года разработало план по защите Эстонии, Латвии и Литвы от агрессии со стороны России. Как сообщает Lenta.Ru, о существовании секретного плана говорится в документах, оказавшихся в распоряжении WikiLeaks, пишет во вторник, 7 декабря, британская газета The Guardian.
Решение о разработке плана защиты стран Балтии в случае агрессии со стороны России было принято командованием НАТО по настоянию США и Германии.
Как следует из посланий, американский и германский послы в НАТО Иво Даалдар и Ульрих Бранденбург проинформировали генерального секретаря альянса Андерса Фога Расмуссена и представителей прибалтийских стран о решении расширить действия плана Eagle Guardian по чрезвычайной военной защите Польши в середине декабря 2009 года
Расмуссен и представители Эстонии, Латвии и Литвы «с чувством глубокого удовлетворения» отнеслись к инициативе военных США и Германии, отмечалось в телеграмме представителя постоянной миссии США при НАТО Джона Хефферна, уточняет NEWSru.com.
Окончательное решение по включению прибалтийских государств в план Eagle Guardian было принято Военным комитетом НАТО 22 января 2010 года.
В сообщении за подписью госсекретаря США Хиллари Клинтон, оказавшемся в распоряжении WikiLeaks, говорится, что этот план станет началом крупнейшего после «холодной войны» пересмотра стратегии НАТО в Европе.
План, пишет британское издание, предусматривает, что НАТО разрабатывает новую схему обороны для региона, в который войдут страны Балтии и Польша. Оборонительная схема, получившая кодовое название Eagle Guardian — «Орел-защитник», предполагает, что в боевых действиях, в случае агрессии со стороны России, будут задействованы девять дивизий НАТО — американские, германские, британские и польские. В северные польские и немецкие порты планируется отправить военные корабли США и Великобритании.
Первые учения по новой оборонительной схеме для региона, включающего в себя Польшу и страны Балтии, НАТО собирается провести в начале 2011 года, говорится в документах, попавших в распоряжение WikiLeaks.
НАТО, сообщает The Guardian, также провело параллельные переговоры с Польшей, в ходе которых предложило ряд мер, направленных на защиту от угрозы со стороны России. Речь, в частности, шла о размещении подразделений военно-морских сил в Гданьске и Гдыне, а также переводе военно-транспортных самолетов C-130 Hercules в Польшу с авиабаз в Германии. Кроме того, в Польше предлагалось разместить эскадрилью истребителей F-16.
Глава госдепартамента США и другие высокопоставленные официальные лица в переписке, касающейся плана обороны стран Балтии, неоднократно подчеркивают необходимость соблюдения строгой секретности. Раскрытие информации о новом оборонном плане, цитирует The Guardian одно из сообщений, переданных по дипломатическим каналам, «приведет к нежелательному обострению отношений России и НАТО».
Напомним, сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации «закрытой», в том числе секретной, документации министерств и ведомств США, вновь оказался в центре внимания 29 ноября после публикации служебных документов и переписки американских дипломатов. По утверждению администрации сайта, широкое обнародование документов может снизить доверие к США как дипломатическому партнеру.
Как отмечается на сайте, подборка из более 250 тыс. файлов, якобы являющихся служебными документами США, представляет собой крупнейшую подборку конфиденциальных документов, когда-либо оказывавшихся в открытом доступе.
Последней публикацией WikiLeaks стал список объектов, которые США считают критически важными для своей безопасности. Примечательно, что в этих списках есть и российские объекты.
Обсуждение (10)
Сегодня все говорят о WikiLeaks. Все обсуждают содержание, а надо бы, мне кажется, другое – кто и зачем? Ведь, по сути, что нового мы узнаем из этих дипломатических депеш? В целом это просто изложение анекдотов и сплетен о разных фигурах – покрупнее и помельче. Во всех этих документах, как правило, нет ничего сенсационного. Да, многие интересны тем, как они написаны. Все это обычные кухонные сплетни, которые невозможно доказать и потому не надо опровергать. Значительная часть утечек WikiLeaks состоит именно из таких сплетен.
Интереснее посмотреть, как на основе этих полулитературных трудов формируется внешняя политика США. Дипломаты пишут письма, даже не удосужившись проверить факты, а потом из этого госдеп делает далеко идущие выводы. Яркий пример – война в Южной Осетии. В Вашингтоне были убеждены, что войну развязала Россия, и убеждали в том же весь мир. Однако мнение госдепартамента базировалось в основном на донесениях посла Теффта. Того самого, который, не стесняясь, выдумывал целые населенные пункты! Например, в своих депешах он называл Эревнети (Erevneti), около которого якобы велась перестрелка. Но такого населенного пункта вообще не существует.
В число документов, опубликованных на сайте, не попал ни один, имеющий гриф "Совершенно секретно". Все это заставляет более критично взглянуть на "сенсационность" опубликованных депеш. Они в значительной мере "угарны", но вряд ли могут стать основанием для кардинального изменения мирового порядка. Гораздо важнее, что еще может быть опубликовано. Немаловажно и то, что теперь дипломатам всего мира и в первую очередь американским, будет гораздо сложнее работать. А это радует
Все эти утечки вызывают ощущение недосказанности. Будто их публикаторы хотят сказать: у нас еще такоооое есть!
Кто-то дозирует информацию и даже опубликованную тщательно "подтирает" – где-то фамилии есть, а где-то – заменены на ХХХХХХ. Может быть, за WikiLeaks кто-то стоит и все эти утечки – способ достижения ими своих целей? В частности, таким образом эти люди шантажируют госдепартамент США: смотрите, мол, что у нас есть! А может, утечку организовал сам госдепартамент в своих интересах, и теперь из одного ружья WikiLeaks стреляет по всем зайцам сразу? Это, конечно, все только версии. Порождены они тем, что не слишком большую веру вызывает спонтанность этих самых утечек. Вообще в мире давно уже ничего не происходит просто так, а появление 250 тысяч секретных документов в Интернете – и подавно. История с WikiLeaks доказывает, что свобода средств массовой информации не может быть абсолютной. Свобода печати и свобода слова – это не фетиши, не самодостаточные ценности. Они служат достижению других целей: борьбе с коррупцией, например, установлению общественного контроля над властью. И если та или иная информация противоречит интересам государства, ее распространение должно быть ограничено.
Между тем свобода СМИ не может быть абсолютной, она не должна вести к разрушению государственности. Из-за безграничной свободы печати мир может сгинуть в пучине анархии. Еще парочка таких WikiLeaks – и наш и без того нестабильный мир окажется под угрозой.
to Листригон(Балаклава) Виноваты, как всегда, евреи?
IRON
Виноваты, как всегда, евреи?
Пропаганда Геббельса! А шо еврей не человек?
При чём они, и в чём их вина??????
Я думаю, что каклы, особенно из Малороссии, такие гавнюки , как Айрон, у которого мало славянских начал, и это какло-татаро веретино пытается что-то вякать....., и ложиться в нужные мгновенья под СВС, он еще говорит, что у него правая идеология, выступал бы, по честному, от укро-татарвы...., и не было бы вопросов!
to Парус (ЕКБ) Я думаю, что каклы, особенно из Малороссии, такие гавнюки , как Айрон, у которого мало славянских начал, и это какло-татаро веретино пытается что-то вякать....., и ложиться в нужные мгновенья под СВС, он еще говорит, что у него правая идеология, выступал бы, по честному, от укро-татарвы...., и не было бы вопросов!
Ну зачем Вы так грубо? Я являюсь оппонентом пана IRONa, но всёже грубить не хорошо! Лучше предметная критика. Чётко говорить, в чём он не прав.
Если про WikiLeaks, то я согласен с тем, что его специально "надувают", чтоб потом использовать в качестве оружия информационной войны против врагов США (в частности России)...
Что по
Кто стоит за wikileaks ?
to магадан7 (Севастополь) Обычные игры спецслужб.
Всё равно чьи это игры, но читать прикольно.
То что было слухами, с помощью викиликс
приобретает очертания. И что то мечут бисер
как амеры так и раша. Жду брызганье
слюной от украинских политиков.
to Листригон(Балаклава)
История с WikiLeaks доказывает, что свобода средств массовой информации не может быть абсолютной. Свобода печати и свобода слова – это не фетиши, не самодостаточные ценности. Они служат достижению других целей: борьбе с коррупцией, например, установлению общественного контроля над властью. И если та или иная информация противоречит интересам государства, ее распространение должно быть ограничено.
Между тем свобода СМИ не может быть абсолютной, она не должна вести к разрушению государственности. Из-за безграничной свободы печати мир может сгинуть в пучине анархии. Еще парочка таких WikiLeaks – и наш и без того нестабильный мир окажется под угрозой..
К чему ваш копипаст, если он в приведённой нами цитате противоречит сам себе. Как можно бороться с коррупцией и устанавливать общественный контроль за властью, вписываясь в рамки, установленные самой коррумпированной властью?
Опубликована не личная, а деловая переписка, так что обвинения рытья в грязном белье отпадают.
Известная дилема - прав ли был Глеб Жеглов, подсунув Кирпичу в карман кошелёк может работать как в одну, так и в другую сторону. То есть: Если нас не касается, каким образом они нам делают политику - пусть их не касается то, каким способом кто-то им защемит яйца.
Импонирует поведение Берлускони:
-"Господин премъер-министр, сенсация! Вас плейбоем обозвали!"
-"Чушь какая! Ну, вы разбирайтесь, а я к девочкам!"
Мужчина!!!