В Севастополе внимательно следят за событиями в Армении

Вот уже полтора года внимание всего мира приковано к событиям на Украине. И трудно предположить, что этот интерес угаснет в ближайшее время. Однако есть в мире, в том числе и в непосредственной близости от нас, и другие регионы, обстановка в которых даже в отсутствие открытого столкновения остаётся напряжённой. Один из таких регионов — Нагорный Карабах.

«Регионалы» против глобалистов?

Начавшиеся 19 сентября на этой территории «антитеррористические мероприятия локального характера», как называет их руководство Азербайджана, уже унесли несколько десятков жизней. На их фоне в Армении начались выступления как против её отнюдь не пророссийского руководства, так и против России, посольство которой было блокировано протестующими. Один из их аргументов — что Россия не справилась со своей миротворческой миссией. Как скажется на нашей стране очередное обострение давнего конфликта и есть ли надежда выйти из него с минимальными потерями? С этими вопросами мы обратились к севастопольским политологам.

Доктор политических наук, заведующий кафедрой «Политические науки» СевГУ Александр Ирхин начал с напоминания: корни конфликта уходят в гораздо более давние времена, чем развал СССР, и участники его — не только Армения и Азербайджан.

«Их противостояние — самый первый уровень конфликта: есть спорная территория, на которую претендует каждое из двух государств, до 1991 года не имевших суверенитета. Второй уровень этого южнокавказского узла — уровень региональных держав — бывших империй. Он более сложный и более интересный. Дело в том, что до начала XIX века эти территории были персидскими и только затем отошли к Российской империи по итогу Гюлистанского и Туркманчайского мирных договоров. И хотя с тех пор прошло 200 лет, существует определённая историческая память — в иранском парламенте и сейчас время от времени звучат призывы о том, что эти территории необходимо вернуть. То есть здесь мы сталкиваемся с треугольником персидского, русского и тюркского миров», — говорит Ирхин.

Но и это ещё не всё. Премьер-министр Никол Пашинян, считает политолог, «сумел» вывести уже имеющиеся противоречия на третий, глобальный уровень. И это напрямую связано с задачей, которая, по мнению Александра Ирхина, с самого начала была поставлена перед новым главой Армении — продвижением НАТО на восток и интеграцией в ряды стран — участников альянса не только Украины и Грузии, но и Азербайджана и Армении:

«По итогам 44-дневной войны 2020 года, напомню, Пашинян подписал с Азербайджаном мирный договор, в котором Нагорный Карабах признаётся территорией Азербайджана. И после этого он начинает разыгрывать карту российских миротворцев, всячески подставляя нашу страну. По сути, Россия оказалась в ловушке — как мы можем защищать армянское население, если Армения признала Карабах частью Азербайджана?».

«Оптимизма мало»

Целью этой игры, по мнению политолога, было и остаётся присутствие на Кавказе США и их западных партнёров. Однако это не в интересах трёх конкурирующих бывших империй — России, Турции и Ирана, которые на этой почве вполне могут найти общий язык.

«Все они понимают общую опасность, которая представляет для них гораздо большую угрозу, чем противоречия внутри региона, то есть между собой. И я думаю, что на этом уровне существуют две тенденции разрешения конфликта — глобалистская (и тут надо вспомнить о совместных учениях Армении и США) и региональная. Политика Пашиняна, подчеркну ещё раз, проводится не в интересах региональных игроков, как и его присутствие на сегодняшнем посту».

В любом случае, признаёт Александр Ирхин, Россия понесёт определённые репутационные потери. И ситуация выбора, в которой оказывается наша страна, очень непростая.

«Помогать Армении сегодня — значит помогать глобалисту Пашиняну, не помогать же Пашиняну означает не помогать и Армении», — говорит политолог.

При любом исходе единственный союзник России в Закавказье, по сути, теряет эту роль. И тут, конечно, многое можно сказать о выстраивании наших отношений с бывшими союзными республиками. Но это — тема отдельного большого разговора.

Тем не менее прогноз Александра Ирхина не так пессимистичен, как можно было ожидать после всего сказанного.

«Мне кажется, региональные державы, договорившись, вытеснят из региона глобальные интересы западных игроков. Перед встречей президентов России и Турции в Сочи в начале сентября новый министр иностранных дел Турции Хакан Фидан совершил интересный вояж: он посетил Россию и Иран. Думаю, одной из тем обсуждения был именно сценарий, при котором региональные игроки не могут договориться и на сцену выходит игрок глобальный. Американцы далеко, и миром они пытаются управлять зачастую за счёт хаотизации ключевых регионов мира. Южный Кавказ им нужен исключительно как транспортный коридор в Центральную Азию. Но такой сценарий не устраивает ни Турцию, ни Россию, ни Иран, а дальше за этим треугольником стран, интересы которых совпадают, идёт КНР», — подчёркивает собеседник.

Однако с оценкой своего прогноза как оптимистического политолог категорически не согласен.

«Оптимизма у меня мало, потому что весь мир находится в состоянии гибридной мировой войны — пока гибридной. И в каком из регионов мира эта война перейдёт в классическую, пока непонятно», — говорит он.

«Птенец гнезда Сороса»

Политолог Вадим Колесниченко считает, что обострение в Карабахе не случайно произошло именно сейчас, когда в Нью-Йорке в эти дни проходит очередная сессия Генеральной Ассамблеи ООН.

«Пашинян — управляемый птенец гнезда Сороса, который делает всё, чтобы дестабилизировать ситуацию на Кавказе. И, по-моему, выполняет ту же роль, что и Зеленский на Украине — его действия, как и действия Зеленского, ведут к исчезновению его страны. Для России эта ситуация сложная, но ведём мы себя достаточно неплохо — миротворцы работают довольно аккуратно, и я полагаю, что мы всё же сможем удержать ситуацию под контролем и конфликт будет краткосрочным», — говорит он.

Колесниченко также отмечает роль Ирана, которого сценарий с воцарением в Армении США никак не устраивает. Самого тяжёлого варианта развития событий, считает он, это поможет избежать. Главная же проблема для нас, по его словам, связана с сохранением наших интересов в этом регионе.

«Думаю, Пашиняна пытаются спровоцировать на разжигание серьёзного конфликта, рассчитывая на то, что сыграть сразу на нескольких фронтах Россия не сможет, тем более что у нас есть ещё и Приднестровье. Но я всё же думаю, что конфликт будет краткосрочным. Карабах Азербайджан зачистит — это неизбежно. Ведь Пашинян сам согласился с тем, что это территория Азербайджана. Важная задача для нас сейчас — сохранить сухопутный коридора дальше в Азию. А задача Пашиняна — этот коридор взорвать. Но армяне, я так понимаю, не очень стремятся воевать, поэтому думаю, что удержать ситуацию мы сможем».

Армении и Азербайджану в любом случае есть что обсуждать за столом переговоров — подчёркивает Колесниченко. Как будут разворачиваться события дальше, покажет время. Пока известно, что несколько часов назад руководство Нагорного Карабаха подписало документ о капитуляции. Азербайджан, в свою очередь, приостановил военные действия. Остаётся надеяться, что острая фаза конфликта позади и число жертв, которое некоторые политики склонны расценивать всего лишь как статистический показатель, не вырастет на наших глазах ни в геометрической, ни даже в арифметической прогрессии.

Ольга Смирнова