Депутат Госдумы Дмитрий Гусев призвал губернаторов Севастополя и Краснодарского края закрыть для посещения пляжи и другие места скопления людей, которые находятся недалеко от стратегических и военных объектов. Гусев представляет партию «Справедливая Россия—За правду» (СРЗП), в севастопольском реготделении партии его инициативу в целом поддержали.
«Надо рассмотреть меры безопасности на таких пляжах, а до этого момента, наверно, на мой взгляд, имеет смысл их закрыть. Меры безопасности – это временные бомбоубежища, новые пункты оказания первой медицинской помощи и так далее. Возможно, до этого момента имеет смысл временно доступ ограничить», — прокомментировал проекту «ForPost.Политика» глава регионального отделения СРЗП в Севастополе Дмитрий Кримкер.
На вопрос, относительно каких конкретно пляжей в Севастополе можно обсуждать подобный шаг, Кримкер ответил, что это надо согласовывать с Минобороны и МЧС.
«Там, где военных объектов нет, я считаю, риск гораздо ниже. Поэтому решение надо принимать с учётом соответствующей информации от этих ведомств», — отметил Кримкер.
Подобное решение действительно могут принять относительно пляжа на Учкуевке, предположил глава Института развития города Севастопольского государственного университета (СевГУ) Алексей Тихонов.
«Это может повлечь ущерб для экономики Северной стороны, что вполне очевидно. Но в данной ситуации не исключено, что Учкуевку действительно могут закрыть», — заявил Тихонов.
Он провёл параллели с закрытием пляжей из-за плохих результатов проб воды. Но если в случае с пробами воды понятно, какие пляжи закрывать, почему и на какой срок (до соответствующих нормам проб), то в данном случае всё сложнее. Возникнут вопросы, какие именно пляжи, помимо Учкуевки, закрыть, а какие оставить открытыми, как определять критерии для этого, каковы сроки закрытия и т. д.?
Ещё один вопрос: как быть с «дикими» пляжами, добавил Тихонов.
И самое главное: почему подобные решения не предлагали раньше, до трагедии? Бурная реакция и предложения что-то «запретить и закрыть» начинаются уже после того, как что-то произошло.
«У нас все решения такие, однозначные, а системного подхода не хватает. Кто куда идёт, кто куда бежит (в случае атаки с воздуха) – здесь играет роль масса моментов, которые в любом городе имеют значение, а уж тем более в нашем», — подчеркнул Тихонов.
При наличии такого системного подхода в архитектуру Севастополя можно было бы вписать элементы, которые, помимо основной, несут и защитную функцию.
«Вспомните, например, городские остановки советской эпохи. Они довольно мощные, и это ведь далеко не случайно», — заключил Тихонов.
Напомним, 23 июня Севастополь, по информации Минобороны РФ, атаковали ракетами ATACMS. Одна из ракет «в результате воздействия средств ПВО» отклонилась от траектории полёта, говорится в сообщении ведомства. В результате кассетные боеприпасы упали на городской пляж в Учкуевке. Погибли четверо, в том числе два ребёнка, 153 человека получили ранения различной степени тяжести.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело по ст. 205 УК РФ (террористический акт) по факту атаки ВСУ на Севастополь. 24 июня губернатор Михаил Развожаев ввёл в городе режим чрезвычайной ситуации.
До сих пор на пляже и около него взрывотехники и следователи ищут неразорвавшиеся суббоеприпасы, которые могли остаться после падения частей ракеты.
Как мы писали, соболезнования пострадавшим выразили в Центризбиркоме.
?>
