Радость по поводу судебного разбирательства вокруг надстройки, перекрывшей вид со смотровой площадки у обелиска «Городу-герою Севастополю», оказалась преждевременной. Это стало понятным после публикации решения Арбитражного городского суда, с которым ознакомился корреспондент ForPost.
Напомним: ранее в материалах резонансного дела появились две противоречивые надписи: «отказать» и «удовлетворить». Последняя – с пометкой «подписано». Текст самого документа к тому моменту ещё не опубликовали, из-за чего был сделан вывод , что речь в нём идёт об удовлетворении изначальных требований городских чиновников, которые требовали снести верхний этаж здания на набережной Адмирала Перелешина, 7.
Однако опубликованное решение «удовлетворить» касается не требования о сносе, а только оплаты услуг экспертов, проводивших исследования по делу.
Суд принял решение взыскать с департамента городского хозяйства средства, потраченные на судебную экспертизу. Сумма более чем в 120 тыс. рублей, судя по документу, должна быть перечислена ведомством в пользу Эдуарда Юркевича, выступавшего ответчиком в процессе о сносе постройки.
Информация о законности или незаконности самого объекта официально пока не публиковалась. Ранее существовавшей в карточке дела записи об отказе в иске нет.
Редакция ForPost продолжит следить за процессом и сообщит о его результатах.
Андрей Гринев
Обсуждение (23)
Т.е. ДГХ за счёт бюджета покроет Юркевичам их издержки? Вот так судебное решение! Это просто вредительство и издевательство над здравым смыслом!
Если департамент должен возместить деньги за экспертизу, то суд в иске отказал.
Дно-дно, где оно. Буржуи рулят. Работает команда.
Опять порешали.
Самый большой урон от этих манипуляций - утрата того доверия, которое несомненно было у многих, дискредитация институтов власти - вот проблема. Это точно никому не на пользу.
Севастополь возродится!!!
Вторая серия балета.
Три свежих цитаты от Форпоста, он еще не понял роль ДГХ и Развожаева в разбазаривании народных земли и денег:
Но ведь она есть! Суд решил отказать ДГХ в иске! О чем сообщил на своем сайте 26.10.2023 с графой Информация о принятом судебном акте.
Она опубликована! Официально! Суд 26.10.2023 решил (и указал на своем сайте) об отказе в иске (ДГХ - истец), а полностью (текст, мотивировка) опубликуется через 5 дней после вынесения судебного акта. 31 октября - 1 ноября она должна быть опубликована. Сегодня 30 октября.
Она есть и никуда не исчезала с 26.10.2023.
Результат по делу А84-277/2022, чистый, без мотивировки: Юркевич нагнул ДГХ и город. Он выиграл суд, сомневается в этом только Форпост и публикует о своих сомнениях, точнее - несуществующей победе города, уже несколько статей.
Не ввводите в заблуждение публику. Решение уже вынесено, осталось только расписать его, но меняться оно не будет. Изменить его может 21 ААС Севастополя, потом ВАС, но шансов на положительное обжалование после Погребняка уже намного меньше, а ДГХ почти всегда ведет судебные тяжбы так, как это нужно застройщикам.
На сайте суда представлена все та же информация, что и 26.10.2023, непонятная корреспондентам ФП.
Верхняя строчка скриншота - о расходах на экспертизу - подавал заявление Юркевич, ему по решению суда ДГХ теперь заплатит потраченное.
Нижняя строчка скриншота - об иске ДГХ к Юркевичу, результат: В иске ДГХ отказать полностью - если ФП все равно сомневается, пусть зайдет на первую страницу дела и почитает о самом иске. Мотив появится в виде PDF через несколько дней. Но мотив не меняется по сравнению с результатом: ДГХ проср. нашу землю ловкому и уверенному барыге.
ДГХ (наш представитель во власти по противодействию самостроям барыг на нашей земле)
в деле А84-277/2022 проигрывает коммерсанту землю и деньги народа. При этом Глава государства полностью поддерживает главу города и не никогда не вмешивается в судебные дела.
Вот уж импотенты, а может это сделка? Как-то слишком гладко для юркевича.
А ведь придёт время и Главный, рано или поздно, разберётся! И причастные к этому понятию на Хрустальном не будут находиться на "своих предназначенных местах". Может и с повышением, а может, что более реально - там, где их не видят коренные севастопольцы!
Печально всё это....
toТина Севастополь (29 октября 2023 - 19:42)
ВВП ввели в курс дела.
Он повелел разобраться с этим бардаком и разрешить.
Суд разобрался и разрешил.
Что мы имеем на сегодня:
В карточке дела в двух разделах - "Карточки" и "Электронное дело" - указано: "Иск удовлетворить полностью".
Вынесен такой вид судебного акта как решение, что однозначно означает, что суд вынес решение по делу, а не промежуточное решение, в случае которого был бы принят другой вид судебного акта - определение.
В тексте резолютивного решения указано черным по белому: "Иск удовлетворить". В материалах дела - данные только об иске департамента городского хозяйства Севастополя, о встречном иске сведений нет. То есть, следуя логике, удовлетворен иск департамента.
Но правильно обращено внимание на два нюанса.
Почему в карточке дела есть запись "В иске отказать полностью"? И при этом нет текста решения, который бы это подтвердил.
С департамента городского хозяйства взыскивают деньги за экспертизу, проведенную за деньги Юркевича. Обычно суд так поступает, когда взыскивает с проигравшей стороны в пользу выигравшей расходы по делу.
to Пять пятерок: если дело рассмотрено в упрощенном порядке, то мотивированное решение никто не увидит без подачи одной из сторон заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в соответствии со ст. 229 АПК РФ до завтрашнего дня включительно.
Как власти города могли допустить этот беспредел в виде новой 100-метровки на знаковом месте, так любимом всеми севастопольцами? ДНО.
to Алексей Макушин: Это дело рассматривается НЕ в упрощенном порядке
to Multik1985:
В карточках все понятно:
есть два решения одной датой, одно - отказать истцу (ДГХ) полностью, второе - удовлетворить иск (с самим решением в приложенном документе) Юркевича о взыскании (с проигравшей стороны - ДГХ) ста тысяч, потраченных им на экспертизу, назначенную судом.
В электронном деле все понятно:
здесь публикуются PDF, в нашем случае PDF про удовлетворить иск Юркевича о деньгах есть и опубликован, PDF с мотивированным изложением принятого судом акта об отказе в иске ДГХ к Юркевичу полностью будет опубликован завтра - на днях.
О встречном иске сведений нет, по логике - удовлетворен иск горхоза
Логики нет, "встречный" иск - это заявление ответчика о возврате потраченных средств - в момент вынесения решения в его пользу. Его и не публикуют, здесь хоть о нем можно догадаться по строчке "прочие судебные документы", а в гражданских судах эти заявления (во всяком случае, заявления о возмещении судебных расходов адвокатам выигрывшей стороны вместе с их третьими лицами) проходят "материалом" с номером, отличным от номера основного дела, без связки - пойди, найди по судье, дате, фамилии участника.
Я много ошибаюсь, не юрист, по школе - двоечник (моя трагедия: 4 класс провел в интернате с отсутствующей частью предметов, и по разным причинам не взялся за ум сам и с отличника скатился в 7 классе на тройки, а в 10 мне тройки вместо заслуженных двоек поставили из-за боязни видеть меня еще один год и проверок от Гороно). Но в этом случае меня удивило непонимание А. Пархоменко, НТС, Форпоста в простом вопросе. Может быть, комментаторам и указанным непонятливым станет понятнее, когда Погребняк опубликует текст акта на сайте арбитражных судов в деле с номером А84-277/2022 завтра или в ближайшие дни.
Лучше всего - дождаться мотивированного решения в полном объеме. Оно расставит точки над "i". А пока лучше и нервы, и силы поберечь)
А я вчера то был прав, не снесут ;) кишка тонка
Ветераны города (в том числе его освободившие от фашизма), проживающие в центре, в течении всего года купались на единственном пляже центре города - Хрусталке. За что....? Рано или поздно правосудие восторжествует. Такое впечатление, что в Севастополе иногенты, под прикрытием, работают усердно.https://youtu.be/6gN9BHwJ0EU?si=HxQPfMmdm8nPrnGe
Когда -то давно, когда будущая тошниловка только появилась, многие комментаторы (в том числе и я) писали, что ничего не произойдет, никто не сможет её снести, потому что "это нога, та, чья надо нога". Правда тогда упорно ещё не хотели обнародовать его имя....
to Пять пятерок:
Не вижу в карточке решения про отказ истцу. Сейчас только про 120 тыс для Юркевича. С чем может быть связано это изменение?
to echo:
Никакого изменения не было и нет. Сегодня или на днях суд опубликует сам акт об отказе в иске ДГХ - пока он только сообщил о нем одной строчкой.
Скриншот ФП в первой статье и мой - в посте здесь (20:01), сайт кад арбитр ру - подтверждение того, что информация по делу А84-277/2023 не меняется пятый день: 26.10.2023 вынесено два решения, по иску ДГХ и по мгновенному после вынесения решения иску победителя к поверженному:
1. В иске (ДГХ к Юркевичу о сносе надстройки) отказать
2. Иск (Юркевича о возврате ему потраченного им на экспертизу) удовлетворить
В случае "победы" ДГХ коммерсант снес бы только самостройную "надстройку". Все здание даже не подвергалось сомнению властей в законности.
Доверчивые севастопольцы с наивными журналистами горюют только по мелочи: цвету штукатурки или толщине кровли незаконного здания, построенного по украинским понятиям и "документам" на территории общего пользования.
….«юРкевичи» не сами по себе там другое ФИО и это на слуху с 14 года… и « марина» и много чего ещё…