Радость по поводу судебного разбирательства вокруг надстройки, перекрывшей вид со смотровой площадки у обелиска «Городу-герою Севастополю», оказалась преждевременной. Это стало понятным после публикации решения Арбитражного городского суда, с которым ознакомился корреспондент ForPost.
Напомним: ранее в материалах резонансного дела появились две противоречивые надписи: «отказать» и «удовлетворить». Последняя – с пометкой «подписано». Текст самого документа к тому моменту ещё не опубликовали, из-за чего был сделан вывод , что речь в нём идёт об удовлетворении изначальных требований городских чиновников, которые требовали снести верхний этаж здания на набережной Адмирала Перелешина, 7.
Однако опубликованное решение «удовлетворить» касается не требования о сносе, а только оплаты услуг экспертов, проводивших исследования по делу.
Суд принял решение взыскать с департамента городского хозяйства средства, потраченные на судебную экспертизу. Сумма более чем в 120 тыс. рублей, судя по документу, должна быть перечислена ведомством в пользу Эдуарда Юркевича, выступавшего ответчиком в процессе о сносе постройки.
Информация о законности или незаконности самого объекта официально пока не публиковалась. Ранее существовавшей в карточке дела записи об отказе в иске нет.
Редакция ForPost продолжит следить за процессом и сообщит о его результатах.
Андрей Гринев
Т.е. ДГХ за счёт бюджета покроет Юркевичам их издержки? Вот так судебное решение! Это просто вредительство и издевательство над здравым смыслом!
Дно-дно, где оно. Буржуи рулят. Работает команда.
Опять порешали.
Самый большой урон от этих манипуляций - утрата того доверия, которое несомненно было у многих, дискредитация институтов власти - вот проблема. Это точно никому не на пользу.
Севастополь возродится!!!
Вот уж импотенты, а может это сделка? Как-то слишком гладко для юркевича.
А ведь придёт время и Главный, рано или поздно, разберётся! И причастные к этому понятию на Хрустальном не будут находиться на "своих предназначенных местах". Может и с повышением, а может, что более реально - там, где их не видят коренные севастопольцы!
Печально всё это....
Что мы имеем на сегодня:
В карточке дела в двух разделах - "Карточки" и "Электронное дело" - указано: "Иск удовлетворить полностью".
Вынесен такой вид судебного акта как решение, что однозначно означает, что суд вынес решение по делу, а не промежуточное решение, в случае которого был бы принят другой вид судебного акта - определение.
В тексте резолютивного решения указано черным по белому: "Иск удовлетворить". В материалах дела - данные только об иске департамента городского хозяйства Севастополя, о встречном иске сведений нет. То есть, следуя логике, удовлетворен иск департамента.
Но правильно обращено внимание на два нюанса.
Почему в карточке дела есть запись "В иске отказать полностью"? И при этом нет текста решения, который бы это подтвердил.
С департамента городского хозяйства взыскивают деньги за экспертизу, проведенную за деньги Юркевича. Обычно суд так поступает, когда взыскивает с проигравшей стороны в пользу выигравшей расходы по делу.
to Пять пятерок: если дело рассмотрено в упрощенном порядке, то мотивированное решение никто не увидит без подачи одной из сторон заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в соответствии со ст. 229 АПК РФ до завтрашнего дня включительно.
Как власти города могли допустить этот беспредел в виде новой 100-метровки на знаковом месте, так любимом всеми севастопольцами? ДНО.
Лучше всего - дождаться мотивированного решения в полном объеме. Оно расставит точки над "i". А пока лучше и нервы, и силы поберечь)
А я вчера то был прав, не снесут ;) кишка тонка
Ветераны города (в том числе его освободившие от фашизма), проживающие в центре, в течении всего года купались на единственном пляже центре города - Хрусталке. За что....? Рано или поздно правосудие восторжествует. Такое впечатление, что в Севастополе иногенты, под прикрытием, работают усердно.https://youtu.be/6gN9BHwJ0EU?si=HxQPfMmdm8nPrnGe
Когда -то давно, когда будущая тошниловка только появилась, многие комментаторы (в том числе и я) писали, что ничего не произойдет, никто не сможет её снести, потому что "это нога, та, чья надо нога". Правда тогда упорно ещё не хотели обнародовать его имя....
to Пять пятерок:
Не вижу в карточке решения про отказ истцу. Сейчас только про 120 тыс для Юркевича. С чем может быть связано это изменение?
….«юРкевичи» не сами по себе там другое ФИО и это на слуху с 14 года… и « марина» и много чего ещё…