Как получилось, что кинотеатр «Родина» в Балаклаве был продан без включения его в прогнозный план приватизации? Согласуется ли это с законодательством? Эти вопросы 23 июля прозвучали в заксобрании во время выступления перед депутатами главы департамента по имущественным и земельным отношениям Тимура Кулиева.
О том, что старейший кинотеатр Севастополя продан, стало известно задним числом — сама продажа случилась ещё в марте 2023 года. А в 2022-м здание, несмотря на охранный статус давно находившееся в аварийном и заброшенном состоянии, забрали у ГАУК «Севастополь кино» и передали в хозяйственное ведение ГУП «Проект развития Балаклавы».
Когда эта информация стала достоянием гласности, депутаты Вячеслав Горелов, Антон Пархоменко, Екатерина Бубнова и Евгений Мащенко обратились в прокуратуру с просьбой проверить законность тайной продажи «Родины». Однако Тимур Кулиев, отвечая сегодня на вопросы депутатов, подчеркнул, что ни о каком нарушении закона речь не идёт.
«161-й закон позволяет реализацию имущества, которое находится в ведении ГУПов, с согласия собственника», — сообщил он, добавив, что собственником здания являлся руководимый им департамент.
Соответственно, ДИЗО и дал согласие на продажу, о которой севастопольцы практически случайно узнали через год и три месяца.
Председатель заксобрания Владимир Немцев к сказанному Кулиевым добавил, что в план приватизации включаются объекты, находящиеся в казне города. А это — не тот случай. Однако вице-спикер Василий Пархоменко сказал по этому поводу много довольно резких слов. По его словам, в городе происходит «абсолютный беспредел».
«У меня вообще по Балаклаве складывается впечатление, что входит богатый дядька и говорит — вот это и это мне заверните. А мы за ним бегаем и спрашиваем — чего ещё изволите», — сказал он.
Антон Пархоменко сообщил, что пока на обращение в прокуратуру группы депутатов поступил только «промежуточный ответ». Присутствовавший на заседании прокурор города Андрей Шевцов, в свою очередь, чуть позже сообщил, что ответ будет дан в установленном законом порядке, и поблагодарил депутатов за гражданскую активность.
Андрей Шевцов счёл необходимым отреагировать на слова Василия Пархоменко, которые на слух нетрудно было воспринять как обвинение в «продаже родины». На сегодняшний день, сообщил прокурор Севастополя, никаких заявлений о продаже интересов страны или, не дай бог, государственной измене в прокуратуру не поступало.
В качестве позитивной новости упомянем, что в договоре о продаже здания были оговорены охранные обязательства нового собственника. Об этом сообщила представитель губернатора в заксобрании Вита Романив. Новым собственником, напомним, стало ООО «Порт Ламос», ранее купившее «Охотничий домик князя Юсупова» на Таврической набережной.
Ольга Смирнова
Овсяников Родину давно продал, но никто в этом не разобрался, никаких извинений и наказаний.
Ничего, теперь продажу Родины оправдает новый глава по культуре и нравственности. Уверен, что он скажет что случившееся в высшей степени культурно и исключительно нравственно, а то что еще кому то и перепало, так то приятный бонус.
Верещагин,
сколько себя помню этоткинотеатр был в разрухе, что плохого что город получил прибыль за аварийное здание , которое инвестор восстановит за свои деньги?
Журналисты хотя бы правду-матку говорят, а вы дальше пустых комментов на Форпосте - ни-ни.
zitramon,
так статьи уголовные теперь имеются для тех кто дальше ни-ни двинется, поэтому как можем поднимаем вопросы, и просвещаем друг друга, а журналисты они для этих комментов и строчат свои заметки.
Правильно! Поддерживаю товарища Пархоменко! Голосовать буду за его партию осенью.
sevdeel,
дадада, во всем виноваты буржуи - ату их) смешно канеш
Так, что с "Родиной", продали или нет... если да, то кто и какой закон РФ нарушили?
И,
Родину в 1991 еще продали, а теперь мы пожинаем плоды этого предательства
bonsay,
Так, а кто продал и какой закон РФ нарушили?
bonsay,
Гражданство Российской Федерации имеете, законы чтите, какая Ваша Родина сейчас?
В смысле??? То есть, владельцем городского имущества является не город, а департамент? С какого перепугу?
Это имущество должно находиться не в СОБСТВЕННОСТИ, а в УПРАВЛЕНИИ департамента.
Лихо работают...
Так, кто собственник "Родины"... кто-нибудь даст уточнения?
То есть, продажа, в рамках закона РФ? Уже не важно, кто собственник, если всё по закону... Так это или нет, может у кого-то, есть реальные аргументы в незаконности продажи "Родины", пожалуста, изложите все реальные факты нарушения закона РФ.
И,
наконец-то слышу голос разума )
Главное, чтобы здание отремонтировали.