Предприятия Севастополя, принадлежащие неэффективным собственникам, планируют выкупать, а не национализировать, сообщил председатель законодательного собрания Севастополя Алексей Чалый.
"У нас не принят закон о национализации. И не будет принят. Я считаю, что подход должен быть другим: закон о неэффективном собственнике, о налогообложении по максимуму (неэффективного) собственника согласно федеральному законодательству — да. Чтобы показать собственнику, что нельзя взять землю под производство и ничего не делать", — сказал Чалый.
Национализация, проводимая в Республике Крым, является "не очень правильным прецедентом", но, отмечает глава представительной власти Севастополя, "мы не собираемся вмешиваться в дела дружественного нам сопредельного субъекта".
Новые технологические условия позволят построить на месте бывших государственных, а ныне частных заводов десятки высокотехнологичных предприятий сферы приборостроения и других отраслей, отмечает Чалый. Для этого Севастополю необходима государственная поддержка с выделением небольших по сравнению с размерами ФЦП средств для выкупа таких предприятий и организации новых производств. Правильное, точечное их использование поднимет экономику города и решит социальные вопросы, уверен он.
По данным Чалого, 40% населения города заняты в предприятиях негосударственных форм собственности. Единственно верным решением для обеспечения достойного уровня зарплат работников коммерческих предприятий, по мнению главы заксобрания, является развитие экономики города и региона.
Обсуждение (48)
Национализация предприятий, принадлежащих неэффективным собственникам, это и есть выкуп активов таких предприятий.
Почему? Потому что процесс национализации предприятий осуществяется только в форме выкупа и больше в никакой другой форме.
to лесник (Севастополь)
Докажете - пожму вам руку. Не докажете - до встречи в суде.
А как же Укртелеком, отжали или национализировали??? Или он не эффективно использовал свою собственность. Подход должен один и это правовой, а не по понятиям, так скоро вернемся окончательно в 90 годы.
Поэтому Чалый говорит правильно.
Совершенно справедливо.. только выкупать надо по той цене , что была на момент приобретения(фактической кражи) из фондов страны в частную собственность ..с учётом инфляции конечно..
и ни как не по рыночной стоимости.. 
А покупали эти неэффективные собственники госимущество за три копейки, а потом практически ничего не вкладывая выжимали максимум возможного, интересно сколько же они запросят за убитые предприятия????
Цена должна быть та, что и на момент покупки, а то ушлики сейчас такие цены заломят, что ни каких средств не хватит.
не думаю, что дойдет до суда... ну а глупости человеческой нет предела- не судить же человека за то, что он глупый.. Кстати, за первый комментарий от Olya B.- однозначно можно засудить... Девушка- сушите сухари ... шучу.. Ну а бросаться такими комментариями- просто не приятно читать. Участие Аксенова в группировках О П Г - не доказано ни судом ни прокуратурой. .. АМЧ- толково разъяснил, что и как, к кому будет применяться Закон. Вот бы еще немного разъяснений по поводу внесенного на рассмотрение --Проект Закона города Севастополя «О Правилах землепользования и застройки города Севастополя» Самое плохое в этом проекте две вещи- Комиссия , с неограниченными правами и одна из статей , которая гласит об отмене госакта или договора аренды, в случае, если назначение участка не соответствует новой нормативной базе.
to Любовь Сагитова (нечитайло)
а можете привести пример, какое на ваш взгляд предприятие было не законно выкуплено, форма незаконного выкупа и стоимость??? Не думаю, что сможете, а вот писать что то - это можно.. Например, я помню. что Муссон был заложен ГОСУДАРСТВОМ в Укрсоцбанк за кредит на развитие производства в размере 500 000 дол. Не отдал кредит и был за долги выкуплен группой лиц, известных в городе. вы считаете это плохо ?. Про С М З- тоже вам не известно, как там прохродила приватизация??.. Или считаете , что БРУ тоже бесплатно досталось собственнику?..
Интересно, кроме Чалого - в городе есть еще какие-нибудь эффективные собственники?
Понятно, что Чалый - наиэффективнейший из всех возможных.
Но неужели все остальные - дефективные?
Ну, а например - как можно прокоментировать - вот - это:
* Вне конкурса. В соответствии с постановлением Правительства предприятие «Севавтотранс» получило на обслуживание 29 маршрутов городского транспорта*
Полемика - уже была!
to Шаман Дьявола (Севастополь)
Во первых, при процессе приватизации по-украински как правило имелись серьезные нарушения, так же как и при иных формах денационализации государственных предприятий (выкуп за долги, махинации с арендой госсобственности).
Причем все это можно реально оспаривать через суды - долго, муторно, но реально.
Гласное чтобы было политическое желание и организационные возможности.
Пока есть только политические заявления, они звучат из уст высшего чиновника и политика города, но конкретных практических шагов не делается за одним исключение - фиксированная связь, да и то это вынужденная мера, и скажем, так отнюдь, не юридически "чистая".
Были "громкие" заявления по морзаводу, Севастопольгазу, "взаголи" по неиспользуемым по назначению объектам недвижимости и земельным участкам, но организационная импотенция севастопольской власти практически сводят ценность этих заявлений (как и многих других) к нулю.
То же касается и заявления А. Чалого - пока не появится хотя бы реальный проект закона и ЗакСобр реально не начнет по нему работу - это заявление лишь пустое сотрясение воздуха и не белее.
Такое заявление "публика" ждет и оно было сделано.
Тем более, подобный законопроект уже внесен в Госдуму, но там уже успешно "похоронен" без шансов на реальное рассмотрение.
Боюсь, что заявление А. Чалого так и окажется заявлением и "пугалом" для "нервных" хозяйчиков, а точнее "морковкой" перед носом гражданского общества - мы де видим Ваши запросы и может быть отреагируем на них.
Дай бог, что бы я ошибался.
В принципе это законно. Но выкупать, я так думаю, нужно по государственной оценке, а не по коммерческой. Реальной оценки имущества, долгов, чего там ещё - активов и т.п. Оборудование времён СССР очень надёжное, но оно и стоило тогда не миллионы, к тому же при не эффективном собственнике пришло в негодность. Хорошо бы коллективы привлечь и спросить - "сколько люди не получали зарплату?" И "почему доход шёл в карман или на Канары, или в Швейцарию, а не на развитие производства", не говоря уже о заработной плате. А то вроде капитализм, а на самом деле рабовладельческий строй получается.
Было бы интересно узнать, что в понимании чиновников "неэффективный собственник". То есть хотя бы основные критерии.
Для примера является ли неэффектиывным собственником,
1.лицо уклоняющееся от налогов (с помощью разных махинаций, и взяток что бы не обращали на это внимание) занижает налогооблагаемую базу
2. не оформляет работников, зарплата в конвертах (возможны варианты смешанной оплаты) тем самым, нарушает права работников и опять же уклонение от налогов.
3. "отмывание" и увод оборотных средств.
Vladimir_Lazarev (Севастополь) , заявлений на фоне эйфории ( в хорошем смысле ), делается всегда много, но это не значит что они будут исполнены в одночасье, как все мы этого желаем, нас 23 года планомерно убивали, вы когда нибудь прочитывали от начало до конца рубрику работа, в Курьере, почитайте, кто там в основном требуется, так как я заинтересованное лицо в поиске работы, отвечаю, практически одни торгаши, потом обслуживающие этих торгашей, мойщики дральщики, охранники, все, один большой шанхай, а не Севастополь, который раньше был городом производящим радиоэлектроники , судоремонта и рыбодобыче, сейчас что бы все это восстановить, потребуются годы.
Выше, поднимался вопрос о том, что принятие закона о национализации имущества неэффективных собственников может породить злоупотребления.
Ни говоря "нет" или "да", предлагаю самим утвердиться или усомниться в таком мнении.
Поехали.
законопроект должен четко определить критерии для национализации, путем выкупа активов, например, если это связано с:
1) Угрозой массовых увольнений, вызванных действиями (бездействием) собственника бюджетообразующего предприятия, его еще называют градообразующим.
2) Наличием задолженности по выплате заработной платы, например, более 3-х месяцев.
3) снижение размера заработной платы, независимот от % такого снижения, и, как следствие, отправление работников предприятия в вынужденные отпуска, перевод на неполный рабочий день или неделю.
4) Нарушение правил техники безопасности и пожарной безопасности, др. правил охраны труд а также в случае неоднократного невыполнения предписаний надзорного органа, по указанным причинам.
5) Нарушение правил охраны окружающей среды и причинение вреда вследствие этого.
И, самое главное, на мой взгляд, это:
6) Неиспользование земельного участка по его прямому назначению.
Пока, хватит.
Что еще важно, на мой взгляд: кто принимает такое непопулярное решение?
Если речь идет о гос.собственности- это федеральный орган: Госдума и (или) Правительство.
Если речь идет о муниципальной собственности- это муниципальный орган: Законодательное Собрание Севастополя и (или) Правительство.
Наберитесь терпения еще 5 сек.
В качестве примера.
Должна быть:
1. Инициатива: или коллектива или контролирующего органа о возмездном изъятии (национализации).
2. Правительство осуществляет проверку наличия оснований для возмездного изъятия (национализации) и принимают решения о поддержке или об отклонении указанной инициативы.
3. Если речь идет о муниципальном имуществе или гос.имуществе, которое находится в оперативном управлении города, то в случае принятия Правительством решения о поддержке инициативы оно разрабатывает и направляет на рассмотрение в Законодательное Собрание проект решения о возмездном изъятии (национализации) конкретного имущества в муниципальную (государственную) собственность.
4. Законодательное Собрание принимает решение по данному вопросу в форме решения.
В отношении имущества, находящегося в федеральной (государственной собственности) решение, как, я сказал выше принимает Госдума, в форме постановления.
5. Очевидно, что гос. орган должен принять решение и о дальнейшей "судьбе" предприятия как юридического лица в случае изъятия у него имущественного комплекса.
Возникает законный вопрос:
Не будет ли закон противоречить статье 35 Конституции РФ, устанавливающей, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Чтобы не увлекаться рассуждениями на эту тему, коротко отвечу, что "нет".
Это- собственное мнение.
Если кого-то заинтересует, вам сюдаСсылка
В ссылке идет речь о законопроекте, его экономическом и правовом обосновании, который назывался проектом федерального закона N 500676-5 "О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников", но не был в то время одобрен Госдумой.
Можно познакомиться, как с самим документом, так и с заключениями.
Сегодня, другие времена.
все приглашаются на айтыс :
- два субъекта
- два подхода
импровизация трибун также приветствуется
Вопрос очень интересный , на город свалилась манна небесная ?? Ну если так то можно и выкупать у неэффективных собственников ,то что когда то принадлежало городу , отдавая деньги тем ,кто и так нас обворовал ...Не нравится термин национализация можно придумать ему более благозвучную замену ...Неэффективность и нецелевое использование земли и объектов на ней это ещё доказать нужно , а с учётом планируемой отсрочки окончания ПП и прочих послаблений этот процесс может затянуться не на одно десятилетие .А пока эти объекты можно друг другу в аренду сдавать вот и докажи потом что неэффективно!!! Дела будет ноль , а по бумагам работа кипит и через какое то время , когда город всеже поднимется эти полуэффекьивные собственники за бешанные деньги все же продадут городу его же собственность !!! А пока мы видим что ни один из олигофренов здесь ни одного завода не построил , вся их деятельность только со знаком минус!!
В общем-то я однозначно за принятия закона о неэффективном собственнике, причем об этом я писал неоднократно.
Вопрос о национализации как таковой отпадает в первую очередь, потому что он в любом случае, как бы его не "вылизовали" будет противоречит Конституции РФ и однозначно такой закон, принятый на уровне субъекта федерации будет никчемным.
Закон о неэффективном собственнике реально может быть работоспособным в наших условиях, хотя "копий" вокрег него будет "поломано" не мало.
Единственное чего я боюсь в случае реальной работы над таким законопроектом - хватит ли у законотворцев сил и юридических знаний выписать подобный закон, все таки с грамотными правоведами у нас реальная проблема - их нет не в ЗакСобре, ни в Правительстве. А это не "перелицовывание" уже принятых в других субъектах федерации законов, где реально можно учесть опыт других.
Хотя и здесь работа идет крайне медленно и противоречиво. А здесь речь идет о законопроекте, который безусловно будет оспариваться.
Хочешь не хочешь, а такой закон Законодательное Собрание примет в ближайшее время. Но. этот вопрос уже к В.Посметному.
Как соблюсти баланс интересов, я написал выше. Это оценка активов предприятия и их выкуп. О справедливости здесь речь не идет, ведь это принудительный выкуп имущества. Поле для злоупотреблений тоже есть, чего греха таить.Чтобы заниматься такой оценкой, а значит, инвентаризацией нужны деньги и немалые. Но, это уже после принятия закона.
Городу нужна новая инфраструктура, а для этого необходима земля. Если это так, то будет принят закон о национализации имущества неэффективных собственников.
Немаловажное значение имеет позиция прокуратуры по этому вопросу, которая, наверняка, отслеживает этот вопрос, на соответствие его законам РФ, пока, правда, предварительно.
Ну что, на задних лапах? Интересно, перед Порошенко тоже на задних лапах, чтоб Морзавод отдал?
Меня в первую очередь Морзавод интересует, потому что это достояние мой Родины.
По поводу Морзавода, закон о национализации просто необходимо применить.
Собственно о каком "ПРАВЕ" идет речь в государстве (украина) с РАСТОПТАНОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ и повальный, ни кем не скрываемой коррупцией...?!
Может хватит руководству России лебезить перед украинским олигархатом?
Не пора ли называть вещи своими именами... воровство- оно и есть воровство...
Выкупать украденное- это БРЕД!
to Skif017 (Вежливый Крым)
Вы не правы - не законные действия по отношению к собственности любого гражданина (или юридического лица) вызовут ответную реакцию, поэтому руководство России заботится именно о собственности граждан России, как того требует Конституция РФ.
Выделять отдельной строкой собственность граждан или олигархов именно Украины сегодня просто бессмысленно, и это возможно только в особом случае, о котором речь сегодня не идет - об официальном признания конкретного человека преступником (или организации - преступной) и о судебном решении о конфискации имущества.
Речь может идти только о каких-то нарушениях, но не "гражданской" принадлежности.
В Крыму термин национализация имущества применялся только в случае с госсобственностью Украины и то до воссоединения с Россией.
Во всех иных случаях речь шла о конкретных нарушениях при приобретении прав собственности, а не о национализации как таковой. Хотя некоторые это принимали как национализацию и преподносили это как национализацию, а на самом деле это далеко не так.
Для проведения национализации в российском правовом поле нет основания и российских законодатель не планирует его создавать по крайней мере на данный момент.
Но есть иные правовые основания для решения таких вопросов именно в законодательном поле России, но только надо желать и уметь ими пользоваться.
to Герда to aquila (Севастополь)
Морзавод - вся сложность в том, что Порошенко не приватизировал Морзавод, он купил контрольный пакет акций у других держателей и его действия скорее всего трудно признать незаконными.
С другой стороны, наше восприятие его как преступника, чисто субъективно - его ни кто официально не признает преступником на сегодняшний день ни на уровне Российского государства, ни тем более на мировом уровне.
Мы можем говорить о политическом лицемерии, но факт есть факт.
Оспаривать законность приватизации Морзавода , как я понял, Правительство города не в состоянии (хотя на первых порах некоторые заявления Меняйло и в определенной степени свидетельствовали о рассмотрении такого варианта, но видимо после консультаций и изучения реального материала от этого отказались).
Главное чтобы земля и контрольный пакет акций данных предприятий был в руках городского руководства, без права передачи третьим лицам, с правом работы только тех субъектов с кем был подписан договор между гор.управлением и директором предприятия!
Категорически не согласен. Должен использоваться комбинированный подход. Т.е. все стратегические объекты типа завода Орджоникидзе обязаны быть национализированы. Ну а уж парикмахерские и киоски почему бы и не распродать с аукциона. Так что не надо осуждать Аксенова, полезнее взять все положительное с обеих предложений.
to Nikolay Startsev ....Ну а уж парикмахерские и киоски почему бы и не распродать с аукциона. .....
а помещения этих парикмахерских и т.д.?
новострои, да, оставить их хозяевам.
а вот, бывшие еще в СССР магазины, парикмахерские, киоски - проверить на законность приватизации и если что перевести в собственность города, чтоб город получал прибыль за счет аренды пеомещений!
простой пример, те же магазины Золотой ключик, Источник, ныне бездействующий Мелодия, старожилам напомню обувной магазин, в новейшей истории Макдональдс. таких объектов по городу много!
сцыт барыга за тавриду кстати а как там поживает кафе молодость или барыгам можно все
а институт токов тоже на стипендию от голандцев купил
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
Да Вы правы, 100 раз правы... все правильно...НО !!!
to Vladimir_Lazarev (Севастополь)
При заключении Договора о приобретении контрольного
пакета акций предприятия новый собственник обязуется
инвестировать в производство с целью его модернизации
и сохранения рабочих мест.Ничего подобного в отношении
Севморзавода сделано не было.Наоборот,цеха разорены,люди без работы.Следовательно,через суд
можно признать Порошенко неэффективным собственником
и произвести принудительный выкуп завода.
Не нужно парикмахерские с градообразующими предприятиями равнять !! По последним собирались аукционы в узком кругу очень ограниченных людей --- Петро я уступаю тебе СМЗ за 8 гривен , ты мне БРУ за семь! И вот примерно так стали собственниками... Так что насчёт выкупа только за эти суммы выкупать и то с учётом износа !!!!
Национализация, проводимая в Республике Крым, является "не очень правильным прецедентом", но, отмечает глава представительной власти Севастополя, "мы не собираемся вмешиваться в дела дружественного нам сопредельного субъекта". Аксёнов действует по понятиям - отжать, отобрать, забрать, потому что он воспитан и взрощен в лихие 90-е. Чалый действует по закону - чести, совести и конституции, потому что воспитание, в отличие от Аксёнова, другое, основанное на других ценностях - вечных. не надо наговаривать на АКСЁНОВА.
АКСЁНОВ сказал- АКСЁНОВ СДЕЛАЛ.
МЕНЯЙЛО сказал-............
Зависнут предприятия в судах -- это факт ,в результате вместо увеличения числа работников предприятий поимеем увеличение штата судебных приставов , которым по ходу дела придётся охранять всё подсудное добро , тем более а судьи кто ! ---укроповыпестованный коллективчик . Так что красные ленточки с цветами и оркестром таким путём врядли скоро будут иметь место быть ,скорее всего красно- бело- грязные от времени их обновления надолго опутают предприятия ...ой как не зря судебный процесс тяжбой назвали....
Национализация, проводимая в Республике Крым, является "не очень правильным прецедентом",
А зря... поэтому, на мой взгляд, Крым идет впереди и не оглядывается на укро-пройдох, а у нас в Севастополе - ЗАСТОЙ!!!!
to Ира Амелина
У нас - БОЛОТО !!!
Идею обложения повышенным налогом неэффективных предпринимателей применили еще в Украинском горсовете. Только под эту метлу попали все подряд. Застройщики коммерческого жилья, котрые продают 1 м.кв за 1000S и гаражные кооперативы, где люди среднего достатка ставят свои автомобили облагались по одним и тем же показателям. Для того, чтобы такой подход был принят в обществе, правительству города нужно позаботиться о том, чтобы кадры земельных подразделений были достаточно подготовлены и по кадастровым вопросам и по социальным. А то получается, что миллионеры, зарабатывающие деньги на строительстве и пенсионеры, накопившие денег на гараж платят одинаково.
взять бы за ручки всех сомневающихся да провести по территории севморзавода ! а потом провести экскурсию по залам заводского музея ! для сравнения. может быть тогда прозреют !
ага. так выгодней. распил и откаты хорошие, несколько кланов города смогут навариваться.
и не только один я верю в это Вся система на этом держится Вся воровитая одни мерзавцы и подонки далеко
Как после этого смотреть некоторым в глаза когда говорят что с фашистами и с теми у кого руки по локоть в крови надо договариваться Тьфу
Да нет в Крыму национализации как таковой, не морочьте голову ни себе ни людям.
Национализация определяется принятием правого акта соответствующим органом власти.
В Крыму был лишь один правовой акт касающейся собственность государства Украины, и только в момент когда Крым провозгласил свой суверенитет.
Все другие изъятия собственности проводились абсолютно на других принципах - изъятия за конкретные нарушения, а не как национализация. И вопрос их правомерности довольно спорен (но это дело органов власти Крыма и тех лиц, которые лишились собственности).
Для национализации необходимо правовая база - после революции большевики создали базу самим принятием решения о национализации на Съезде Советов.
В условиях правовой системы Российской Федерации вопрос о национализации может решать исключительно законодательные органы федерального уровня, так как частная собственность и право собственности зафиксированы в Конституции и вытекающих из нее Законах.
Законодательный орган, исполнительные органы региональной власти не могут нарушать Конституцию, федеральные законы и их действия при этом будут противозаконными.
Выписать региональный закон о национализации, не нарушив Конституцию РФ невозможно. А федеральные органы власти не собираются менять Конституцию под такое "богоугодное" дело однозначно.
Другое дело закон о неэффективном собственники - его возможно выписать не нарушая Конституцию и Законы РФ, хотя безусловно это "высший пилотаж" в законотворческой деятельности.
Теперь для господина to strelec (Севастополь)
не уверен, что подобные условия были реально при покупке Порошенко контрольного пакета акций морского завода - к тому времени завод уже "лежал" и государству Украина это предприятие было не нужно.
Уже тогда речь шла о дальнейшей судьбе не предприятия, а земли предприятия.
Г-н Ахметов вырвал кусок морзавода для своих нужд - создал свой комплекс, но не для продолжения судоремонта, а создания здесь угольного терминала, да это ему не удалось только из-за протестов севастопольцев.
Южную площадку захватил Пророшенко не для судоремонта, а под снос - создания здесь апартаментов для "богатеньких буратин" с яхтингом.
Это то же широко было известно в украинские времена.
И для этого уничтожался производственный комплекс, но и здесь не срослось - стоимость работ "зашкаливала" и не все юридические вопросы были решены, не все акции были выкуплены (хотя не думаю что именно последне его остановило).
Поэтому Ваше мнение о существовании неких условий при покупке, извините, бред - условия ставятся только при приватизации госсобственности и то не обязательно, если предприятие уже уничтожено или таое производство не нужно для государство, то новому собственнику дается и "белый лист".
to В.Федорин (Севастополь) взять бы за ручки всех сомневающихся да провести по территории севморзавода ! а потом провести экскурсию по залам заводского музея ! для сравнения. может быть тогда прозреют ! В Камышах, в бывшем ДКР, тоже есть музей! бЛИН! набрал "СУОР" в инете, сами наберите, и кто то бы удавился!
Мне одному кажется, что от этого "закона" прежде всего выиграют "богатые буратины" в состоянии заплатить за нужное им решение, и "члены комиссии" определяющие эффективно предприятие или очень эффективно?
Я на минуту подумала, что он сказал "дружественного нам сопредельного государства".
Ну что за издевательство, два поста улетело в никуда. Главный месидж-Чалый наше все, пока еще кредит доверия не исчерпан, но гони в попу своих советников это они подсказывают экспроприация экспроприаторов?
to Линьков (Севастополь)
Вы за кого, уважаемый? Благодаря таким "правильным " и длятся суды десятилетиями.. хотя все прекрасно знают , каким образом это и любое другое недвижимое имущество выкупалось у государства и далее у "партнёров " тита"
А-ля Леня Голубков.. что Вы тут дуру валяете? Законность какую-то приплели .. так же как и тогда , можно сделать вид , что в се по закону.. Кто-то озвучил цену залога в 500000тыс долларов? Прекрасно , с учётом инфляции на сегодняшнийц день , пусть будет (хрен с ним) 2млн долларов.. честно? Не сомневаюсь.. в получении имущества есть большая разница.."кровно" нажитое считаю личным имуществом и вот его отнимать конечно нельзя , но имущество в виде заводов-пароходов кровно нажитым не считаю . ИМХО
to Шаман Дьявола (Севастополь) to Линьков (Севастополь)
Например, я помню. что Муссон был заложен ГОСУДАРСТВОМ в Укрсоцбанк за кредит на развитие производства в размере 500 000 дол. Не отдал кредит и был за долги выкуплен группой лиц, известных в городе. вы считаете это плохо ?. Про С М З- тоже вам не известно, как там прохродила приватизация??.. Или считаете , что БРУ тоже бесплатно досталось собственнику?..
С молчаливого согласия того же "государства".. сейчас ситуация патовая , я бы сказал революционная.. есть ВВП , думаю , что он смелый . Многие считают . что всё "выкупленное" досталось нечестно.. схема не сложная .. . Относительно не большие деньги и не много времени на "созревание партнёров".. только порезкой и вывозом оборудования на металлолом всё вложения окупились сполна..
Обидно другое .. ворон ворона в попу не клюнет..потому и начинаются сейчас разговоры типа частную собственность -то , частную собственность не это... только вот когда надо какую-то дорогу построить , или просто на нужды государства участок земли забрать (всяко бывает) долго с собственниками садовых товариществ да и частного сектора не разговаривают .. денег по ОСТАТОЧНОЙ стоимости переведут на счёт и "будь здоров -не кашляй! Да , два дня на вывоз хлама дают! Почему тут вдруг такое "табу"?
С такими как Чалый и Меняйло не видать городу обратное забранное и наворованное у города!нарушений куча,а дел ноль.
И нифига Чалый не народный мэр,благо народ отходит от эйфории, и это хорошо.Ибо до народа он глух как пробка.
Как был комерсантом так и остался,ему выгоднее продать активы и предприятия,чем заставить работать и предприятия гос-ные и народ на благо самого народа...