В Севастополе общественник Анатолий Марета стал фигурантом уголовного дела, возбуждённого Следственным комитетом по факту клеветы в адрес судьи, вынесшего обвинительный приговор застройщику Николаю Соколову.
Следственным управлением Следственного комитета по Севастополю возбуждено уголовное дело о клевете в отношении судьи, сообщил помощник руководителя СУ СК Денис Симоненко.
«В июле 2016 года 46-летний житель Севастополя подготовил и передал редактору одного из сайтов для публикации статью с заведомо ложной информацией о получении судьёй районного суда денежных средств за вынесение «мягкого» приговора подсудимому. В дальнейшем статья была размещена на данном сайте для свободного доступа неограниченного круга пользователей», – пояснил Симоненко.
По мнению следствия, «опубликованная на сайте информация опорочила честь и достоинство, а также деловую репутацию судьи».
ForPost выяснил, что речь идёт о критической заметке атамана Черноморской казачьей сотни Анатолия Мареты. Он выразил сомнение в чистоплотности судьи Нахимовского районного суда, который приговорил скандально известного бизнесмена Николая Соколова, сбившего насмерть 16-летнюю Настю Шевцову и 18-летнего Славу Мороз, к четырём годам заключения в колонии-поселении и трём годам лишения водительских прав. Кстати, позже Севастопольский городской суд ужесточил наказание Соколову, изменив колонию-поселение на колонию общего режима.
Совет судей Севастополя, которому не понравился жёсткий выпад Мареты, призвал правоохранителей проверить содержание статьи атамана и привлечь его к ответственности.
«В настоящее время дело возбуждено по факту, а не в отношении лица. Проводятся необходимые следственные действия для закрепления и установления всех обстоятельств. Пока вопрос об избрании меры пресечения не решается, но в ближайшее время будет решён», – уточнил ForPost помощник руководителя СУ СК по Севастополю Денис Симоненко.
Анатолий Марета рассказал ForPost, что вчера его вызывал следователь, и добавил, что о возбуждении уголовного дела узнал только после «общения» со следователем. Марета считает, что уголовное дело возбуждено «не по факту клеветы на судью, а по факту активизации защиты жителей улицы Молодых строителей, 14».
Анатолий Марета подчеркнул, что собирается обжаловать действия следователя, вызвавшего его на допрос и предварительно не уведомившего о том, что Марета – фигурант уголовного дела.
«Я буду обжаловать его действия в прокуратуре – городской и Генеральной, в Следственном комитете РФ. И будет проведена депутатская проверка депутатом Государственной Думы Евгением Фёдоровым – как по отсутствующему факту возбуждения уголовного дела, так и по существу – по судебному процессу о смерти двух подростков (под колёсами машины Николая Соколова – прим.)», – добавил Марета.
Согласно Уголовному кодексу РФ, клевета в отношении судьи наказывается или штрафом до двух миллионов рублей, или обязательными работами до 360 часов. Оскорбление судьи карается или штрафом до 200 тысяч рублей, или обязательными работами до 480 часов, или исправительными работами до двух лет, или арестом до шести месяцев.
Власта Пидпалая
Обсуждение (54)
Пусть судья пояснить, почему за убийство 2 людей при очагчающих обстоятельствах он присудил 4 года колонии, а у мамы прокурора наркоман украл сумку с деньгами 5000 руб-9 лет
"...редактору одного из сайтов..." Какого сайта? ФИО у редактора есть или это гостайна?
Прицел на сайт, который разместил информацию.
to Квинто (Севастополь) Прицел на сайт, который разместил информацию.Так какой?
А это не клевета?
Дело не в приговоре и защите жителей.
Марете «шьют дело» не за критику судьи, а за клевету о взятке.
Как говорится — за базар нужно отвечать.
to Квинто (Севастополь) Прицел на сайт, который разместил информацию.Так какой?
руинфррмер 100 пудово,противненький сайт
По мнению следствия, «опубликованная на сайте информация опорочила честь и достоинство, а также деловую репутацию судьи».
А были эти честь и достоинство? Что касается деловой репутации, то городской суд ее тоже определил, ужесточив наказание преступнику.
Полная чушь ! В статье Марета только спрашивает сколько получили денег , но нет обозначения в чей именно адрес звучит вопрос. То что судья взяла этот вопрос в свой адрес , это её проблемы . Считаю что по всем громким делам общественность города может выражать своё мнение . Уголовное дело бесперспективное , где доказательства передачи статьи ,где конкретика , в адрес какого именно судьи написано в статье . Выборы прошли , наступает следующий этап зачистки неугодных ! Орлы из мордовии уже летят клевать неугодных общественников , которые состоят из наиболее патриотичных людей . Лично я думаю что это связано с активизацией жителей по улице Молодых строителей у которых хотели отобрать их законное жилье . Марета и его казаки стоят на защите интересов Севастопольцев!
Судью не судят ! На то он и судья ! А общественникам нужно заниматься другими делами и не лезть в дела людей государевых ибо это не их дело распустились при укрии !
Вообще ФСБ нужно допросить Соколова с пристрастием .
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com) to Квинто (Севастополь) Прицел на сайт, который разместил информацию.Так какой?
Публикация Ссылка
ЕСЛИ судья вынес трижды приговор ,который апелляционный суд отменил проводить экзамены на профпригодность этого судьи.
Привет Бандерлог! езжай в свою укропию и там пиши чушь ! Марета и его сотня наши герои , и вам не удастся его оболгать.
О как судьи себя обеспечили, скоро пальчиком даже "низя" будет на них показать - сразу в тюрьму.
Дружными рядами идём к полицейскому государству товарищи, ура!
А честь, достоинство, должностные нарушения - это сейчас категория у всех граждан "оклевётанная", но попробуй докажи!
Zak Bronko (Балаклава)
Дело не в приговоре и защите жителей.Марете «шьют дело» не за критику судьи, а за клевету о взятке. Как говорится — за базар нужно отвечать.
Полностью согласен.
Защищаешь людей молодец, но защищать совершая новые преступления недопустимо. Тем более для казака, коим он себя именует.
Критика работы суда должна быть в любом случае.
А вот полная открытость судей должна быть конкретная.
И если живет семья судьи не по доходам ,то можно легко предполагать и взятки и прочие подарки.
Никогда не возникают у населения вопросы,если у суда вынесен справедливый приговор.
А часть судей давно пора в отставку,и не по сбж,а по статье и с позором!Что б потом не грели ножки у камина,за не заслуженную пенсию!
Суд давно утратил свой авторитет среди граждан.
Это в их интересах разбираться с паршивыми овцами,в своих рядах.
И личное мнение,которое складывается у каждого человека,никакой суд не заткнет.А как это произойдет,жди волнений.
МАРЕТЕ - РЕСПЕКТ, он много сделал для жителей Севастополя!!!
to Svjatoslav (Sevastopol)
Правильно, можно совершать преступления хоть каждый день, если их никто не может доказать, и никто не поймал. А говорить об этом -это несомненно наказуемо.
Или этот смешной срок убийце двух детей, владельцу шестнадцатиэтажного овощного магазина Николаю Соколову – 4 года курортов на берегу Чёрного моря! Сколько он отвалил за это судье и прокурорам?!
Вот это очень похоже на клевету, т.к. здесь он явно указывает, что судья и прокурор по этому делу безусловно способны получить взятку и вопрос только в сумме.
Арина Викторова (Севастополь) Правильно, можно совершать преступления хоть каждый день, если их никто не может доказать, и никто не поймал. А говорить об этом -это несомненно наказуемо.
Это цивилизация. Бездоказательные обвинения являются клеветой и должны наказываться. Мысль всегда можно сформулировать и не в форме клеветы.
Арина Викторова (Севастополь)
Правильно, можно совершать преступления хоть каждый день, если их никто не может доказать, и никто не поймал. А говорить об этом -это несомненно наказуемо.
Вы не правильно меня поняли.
Нет, совершать преступления ни в коем случае нельзя, а безосновательно обвинять в их совершении тем более. НИКОМУ!!!
Судью на мыло!!!
На подобный нежный приговор за смерть двоих детей у любого нормального человека должно появиться подозрение о взятке. При пересмотре дела у вышестоящей инстанции этот вопрос так же должен возникнуть. Почему не возник? Марету знаю лично. Может бывает немного резок. Но человек честный и порядочный. Чему не мешало бы научиться многим должностным лицам. А УД возможно возбудили для того, чтобы опять накалить обстановку в городе, зная заранее, что у Мареты много сторонников.
А фамилия судьи известна?
to Иценков (Севастополь) Судью на мыло!!!
Ждите повестку в суд..судьи у нас обидчивые..
Докажите потом, кого вы имели ввиду, посылая на мыло..
А судьи кто? Вечный вопрос. А что должны думать граждане о судьях, если результат вот он? Если на открытые заседания уже перестали допускать граждан? Если судья говорит, что не знает законов? Если словесно глумится над пожилой истицей? Если запрещает делать аудиофиксацию, что не запрещено законом? А жаловаться на судью кому? Поэтому и возникают подобные вопросы. Это не мы привыкли в Украине, а они.
А суды присяжных в Севастополе есть??
to Александра Полищук(Захарченко) Это не мы привыкли в Украине, а они.
to Ёжик в тумане (Севастополь) to Иценков (Севастополь) Судью на мыло!!! Ждите повестку в суд..судьи у нас обидчивые.. Докажите потом, кого вы имели ввиду, посылая на мыло..
В уголовном деле, не гражданин доказывает кого он направил за мылом.
МАРЕТЕ - РЕСПЕКТ, он много сделал для жителей Севастополя!!!
Это так. Марета 100% патриот и правозащитник!
МАРЕТЕ - РЕСПЕКТ, он много сделал для жителей Севастополя!!! Это так. Марета 100% патриот и правозащитник! Немного горячий - но порядочный человек .
На последнем митинге Марета АКТИВНО защищал законные интересы жильцов дома по улице Молодых строителей, которые доведенные до отчаяния говорили о готовности провести акт самосожжения! Сейчас становится понятным что кому-то выгодна не стабильная обстановка в городе! Да и выборы следующие в в 2018 году . Вполне возможны происки агентов ущемленного Киева.
В кагорте судебной-никогда НЕ видела справедливости. НИКОГДА.
Анатолий, держись Блокпост Севастополь за
Тебя!
to Вася 12 (Ульяновские дворы) МАРЕТЕ - РЕСПЕКТ, он много сделал для жителей Севастополя!!! Уважаю Анатолия за смелые поступки по-совести.
Судьи у нас "ручные", и пусть не обижаются!Стоит проследить выдачу земельных участков на территории дикой Омеги,А.Первозванного,прокуроры и судьи там построили элитное жильё.Вопрос:На какие средства?На зарплату?
to OlegY (Севастополь)
Так по-вашему любая мысль, которая не понравится оппоненту уже клевета и оскорбление!?
Конечно, чего там на него бедняга не выкрикнет - переедет и зароет 
Только один слабоват для защиты, а другой в бронетранспортёре и с гаубицей в придачу
Сомневаюсь, что наши потомки будут называть то, что у нас происходит - цивилизацией
to Svjatoslav (Sevastopol)
Это обнадёживает, что я Вас неправильно поняла. Однако с основанием доказательств смотрите какие психоделические проблемы у нас в судах, прямо трагедия
И как же быть? Может пусть уж Фемида с завязанными глазами лупит кого подставят, она ж не видит. А действительно виновных всё равно не получится, опять же нужны доказательства. А без них НИКТО не смеет быть наказан даже сто раз виновный.
Такими "наездами" на Анатолия Марету суды и прочие проверянцы провоцируют открытое недовольство севастопольской СИСТЕМОЙ правосудия. Может хватит уже, как в той поговорке про Ворон ворону. Лучше бы такой же "мухой" реагировали на проблемы обычных людей, а то за свои шкуры сражаются всеми фискальными способами.
Судья Новиков о преступлениях судей в РФ
to Арина Викторова (Севастополь) Может пусть уж Фемида с завязанными глазами лупит кого подставят, она ж не видит.Наша Фемида давно уже глаза развязала:-((. Вообще-то, критика (судьи) и клевета (на него) - вещи разные.
Марете - респект и уважением! Продолжайте, а мы" из кустов и с диванов Вас поддержим.
Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков
.
Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни,
И не испортят нам обедни злые происки врагов
Владимир Высоцкий: Письмо в Редакцию — Текст песни http://mirpesen.com/ru/vladimir-vysockij/pismo-v-redakciju.html#ixzz4MVdaXfIn
to Екатерина (amygdalin13@gmail.com)
Так в этом-то и главная проблема!
В нашем обществе и даже законах нет чётких критериев клеветы и критики - всё зависит от того, из чьих уст они произносятся
на том новостном сайте есть свежее прелюбопытное кино https://youtu.be/pyHvyBrgf4
на том новостном сайте есть свежее прелюбопытное кино https://youtu.be/pyHvyBrgf4Отписалась я там: "...если я захочу отдохнуть в пансионате, то сначала оплачу путёвку, правильно? А если, находясь в нём, не заплачУ за какие-то дополнительные услуги, то персонал сразу вызовет полицию. Так что же они этого не сделали тогда? Они что, не знают своих функциональных обязанностей?! С какой-то нехорошей подоплёкой фильмец. ИМХО".
история судебной системы в России многолика и закрыта. да что там говорить-сотни лет жили в варварской стране. можно вспомнить и княжий суд-шемякин суд. но это там-далеко в прошлом. в царской России суды работали-и неплохо .кстати статьи УК российской империи были весьма щадящие. только шпаги ломали над т.н. преступниками. и -в ссылку. о казненных в 19-м веке -( от декабристов до сицилистов разного калибра конца века)-умолчу. ЗАТЕМ-революционные суды(тройки и пр.) до середины 50-х прошлого века.изгнание диссидентов и много еще чего-огромный пласт преступлений судопроизводства. и если ТОГДА решение суда определялось звонком СВЕРХУ-то сейчас оно определяется элементарно- ТОЛЩИНОЙ ЗАНЕСЕННОГО КОНВЕРТА. вот и вся разница. РЕФОРМА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ НАЗРЕЛА. только кто ее будет проводить? российский судья-самый честный и неподкупный? да что Вы говорите? да он же НЕБОЖИТЕЛЬ. а с богами может бороться только ТИТАН которого у нас ПОКА НЕТ
Цитата:" Совет судей Севастополя, которому не понравился жёсткий выпад Мареты, призвал правоохранителей проверить содержание статьи атамана и привлечь его к ответственности."
Это насчёт ворона и глаза.
------------------------------------------------------------
В состав Совета судей города федерального значения Севастополя на первой конференции судей города федерального значения Севастополя избраны:
Колбина Татьяна Павловна - заместитель председателя Севастопольского городского суда;
Бабич Вячеслав Викторович - судья Севастопольского городского суда;
Дубовцев Анатолий Семенович - судья Севастопольского городского суда;
Кравченко Виктория Ефимовна - заместитель председателя Арбитражного суда города Севастополя;
Погребняк Алексей Станиславович - судья Арбитражного суда города Севастополя;
Бабошкин Павел Иванович - председатель Севастопольского гарнизонного военного суда;
Дождикова Светлана Алексеевна - судья Балаклавского районного суда города Севастополя;
Сибул Владимир Александрович - председатель Гагаринского районного суда города Севастополя;
Брыкало Татьяна Викторовна - председатель Ленинского районного суда города Севастополя;
Пекаринина Ирина Анатольевна - заместитель председателя Нахимовского районного суда города Севастополя;
Кравченко Тамара Алексеевна - Мировой судья Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 20;
На первом заседании Совета судей города федерального значения Севастополя избраны:
председатель Совета судей города федерального значения Севастополя:
Колбина Татьяна Павловна - заместитель председателя Севастопольского городского суда;
заместители председателя Совета судей города федерального значения Севастополя:
Бабошкин Павел Иванович - председатель Севастопольского гарнизонного военного суда;
Кравченко Виктория Ефимовна - заместитель председателя Арбитражного суда города Севастополя.
Ссылка
Сначала были нападки и клевета на членов Законодательного собрания(движение "Республика-инициатор и организатор Севастопольского восстания)).
Фемида тогда как воды в рот набрала.
Массированная атака лжи и чернухи на А.Чалого (организатор и руководитель Севастопольского восстания).
А Фемида ничего не видит и не слышит
Потом арест и задержание Басова(активный участник Севастопольского восстания.)
Весы правосудия да сих пор держат его на одной из своих "чаш".
Теперь Анатолий Марета, активнейший организатор и участник Севастопольского восстания 2014 года.
Чётко прослеживается некая закономерность. Кто следующий?
Кто кошмарит город? Бандерлоги, (жежеруны и их детки) ?
Если они, то почему они до сих пор в городе и бродят на свободе?
Обвинение
кого-то в чем-то это утверждение персонально и с доказательствами, и это в плоскости Правил Закона вторичной делегированной народом власти, точнее делегированных народом властных полномочий госорганам, действующим по Правилам Закона (де-юре)
Оценочное мнение находится в плоскости первичной непосредственной власти источника власти- народа и не требует доказательств де-юре т.к. реализуется по Правилам Морали, как мнение. Верное мнение или нет это предмет дискуссий, а не судов.
Мнения судами не рассматриваются.
"Ложное утверждение – наказуемо,
ошибочное мнение – допустимо"
http://www.zakonia.ru/analytics/77/52630/all/1/sort/asc
Ну и вишенка на торте)
УБЕЖДЕНИЯ и СОВЕСТЬ являются ключевыми в оценке доказательств и фактов
ЛЕГАЛЬНО, типа "по закону", это НЕ значит ЛЕГИТИМНО - по СОВЕСТИ.
Это касается и разрешений (застройки), и запрещений (митингов и пр)
и вообще всех решений и действий госорганов
Правил Закона обязаны применяться и госорганами, и судами и силовиками и вообще всеми
по СОВЕСТИ, по ПРАВДЕ и по СПРАВЕДЛИВОСТИ –
т.е. по Правилам Морали общества в соответствии с преобладающими убеждениям "что такое хорошо и что такое плохо" (с).
ч. 1 ст. 67 ГПК РФ
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ
ч. 1 ст. 17 УПК РФ
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и СОВЕСТЬЮ.
-----------------------------
Однако УБЕЖДЕНИЯ и СОВЕСТЬ - категории МОРАЛИ, а она-то разная (что такое хорошо и что такое плохо))) у разных групп, слоев и классов общества в соответствии с интересами и уровнем допустимого.
И бюрократия и капитал (а то и полиция, прокуроры и судьи), применяя Правила Закона по Правилам Морали КАПИТАЛИЗМА, т.е эгоизма ЧЧВ и ККО, тем самым противопоставляют себя всему обществу (коллективизму) и навязывают ему свои "Понятия" (Правила Морали криминала) - что хорошо и что плохо, в т.ч. силовыми методами.
Ну и кто будет оценивает убеждения и совесть судей?
И что делать, когда убеждения и совесть судей, прокуроров, дознавателей входит в противоречие с преобладающей Моралью общества.
Как решать судьям "что такое хорошо и что такое плохо" и по каким Правилам Морали?
Моральные категории общества и их критерии это прерогатива первичной естественной власти и источника власти - народа (в т.ч. его культуры), а не вторичной власти бюрократии госорганов, имеющих лишь временные делегированной народом властные полномочия.
Ну, а в случае коррупционной смычки бюрократии с капиталом, что есть ОПГ по де-юре определению, вообще ни о какой СОВЕСТИ говорить не приходится.
И как тогда относится к действиям судей и чиновников в этом случае?
Как быть с оценкой доказательств и фактов в решениях судей БЕЗ СОВЕСТИ, против тех, кто выражает и защищает интересы общества по Правде, по Совести, по Справедливости?
Если верно, что в критической заметке Анатолий Марета "выразил сомнение в чистоплотности судьи Нахимовского районного суда", который приговорил скандально известного бизнесмена Николая Соколова, сбившего насмерть 16-летнюю Настю Шевцову и 18-летнего Славу Мороз, к четырём годам заключения в колонии-поселении и трём годам лишения водительских прав, то это не является клеветой! Тем более, если позже Севастопольский городской суд ужесточил наказание Соколову, изменив колонию-поселение на колонию общего режима. Полагаю, что в защите "чести мундира (мантии)" допущен перебор (полушутя - "превышение необходимой обороны"!).
Полагаю необходимым обратиться к Алексу Буру: уважаемый Алекс, не хочу Вас обидеть, но такие морализованные философские рассуждения, как у Вас, судами не рассматриваются и, в общем, правильно, они больше похожи на наукообразную эклектику понятий! Важнейшими и ключевыми в судебном процессе все-таки являются не УБЕЖДЕНИЯ и СОВЕСТЬ в оценке доказательств и фактов (хотя и они имеют значение применительно к личности судьи!), а нормы законов и иных ППА, обстоятельства и доказательства этих обстоятельств. В деле Мареты необходимо внимательно анализировать его дословные высказывания с содержанием норм статей 298-1 и 128-1 УК РФ. На основании той информации, что опубликована в СМИ по делу Мареты, я не усматриваю состава преступления в его действиях. Многое зависит от профессионализма адвоката Мареты, но полагаю, что суд придет к такому выводу.
Уважаемы gutmanv_ (Севастополь) по поводу
Важнейшими и ключевыми в судебном процессе все-таки являются не УБЕЖДЕНИЯ и СОВЕСТЬ в оценке доказательств и фактов (хотя и они имеют значение применительно к личности судьи!), а нормы законов и иных ППА, обстоятельства и доказательства этих обстоятельств.
Вы не заметили, что практически все претензии общества к депутатам, чиновникам, судьям и силовикам, да и к тому же бизнесу, особенно строительному и торговому, заключаются в том, что:
- НЕ по Правде,
- НЕ по Совести,
- НЕ по Справедливости
- НЕ в интересах общества
И тут, как по мне, главная проблема не столько в нормах права - Правилах Закона, сколько в нормах их правоприменения.
При этом и УПК ст 17 и ГПК ст 67 прямо указывают на составляющую применения права в виде Правил Морали (Совести и убеждений)...
Правила Закона должны соответствовать преобладающим Правилам Морали общества. Однако Правила Морали, как и интересы, у разных слоев общества разные и вот тут-то все и начинается..
В этой связи интересны слова Карла Маркса:
"У республиканца иная совесть, чем у роялиста,
у имущего — иная, чем у неимущего,
у мыслящего — иная, чем у того, кто не способен мыслить."
При этом депутаты и чиновники (и судьи) это часть общества, призванная реализовать (защищать) Правила Морали (что такое хорошо и что такое плохо) по прИнимаемым и примЕняемыми ими Правилам Закона.
Повторюсь, что зачастую при коррупционной смычки бюрократии с капиталом (капитализм, однако) , это уже криминал - ОПГ по де-юре определению.
И в этом случае ТАКИЕ Правила Морали (Правила Криминала) применяемые чиновниками и судьями это уже вне и против общества:
- НЕ по Правде,
- НЕ по Совести,
- НЕ по Справедливости
- НЕ на пользу общества
И что делать в таких случаях, о которых сплошь и рядом публикуются материалы в соц.сети и СМИ?
Мнение общества формируется по преобладающим Правилам Морали и, как ни крути, это фактор:
а) легитимности правоприменения Правил Закона судьями
б) легитимности применения по Правилам Закона временных, делегированных народом, властных полномочий чиновниками и депутатами .
Это об этом)
§ 2. Соотношение норм нравственности и права как регуляторов социального поведения
"... считаем, что любые законы и подзаконные акты должны не только не противоречить нормам нравственности, но и соответствовать им, подкреплять их.
... В отличие от правовых норм, санкционированных и гарантированных государством, нормы нравственности служат неформальным средством регулирования поведения людей.
... Мораль естественна и вызвана она общественным соглашением, а не каким-либо указанием"
(как-то так)