Об этом в ходе круглого стола, посвященного вопросам предоставления бесплатной правовой помощи, заявила директор Севастопольского городского центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи Виктория Митько.
«Новый Уголовно-процессуальный Кодекс, по которому работают все правоохранительные органы, он достаточно защищает всех участников уголовного производства. Но весь вопрос в том, насколько он выполняется. В Севастополе, например, до сих пор не решён вопрос конфиденциального свидания с адвокатом. Это должно быть помещение, в котором адвокат может побеседовать с задержанным лицом, в пределах визуального наблюдения, на сам разговор остается конфиденциальным. К сожалению, таких комнат у нас нет ни в одном райотделе милиции Севастополя», — рассказала Виктория Митько.
Также она отметила проблемы с финансированием. «К сожалению, сегодня наш центр может оказать только ту помощь, которая оплачена государством — помощь задержанным гражданам и помощь в уголовном производстве. Ни составление процессуальной документации, ни представлять граждан в гражданском производстве центр пока не будет», — добавила директор правового центра.
Присутствовавший на круглом столе адвокат Дмирий Нефёдов отметил также, что основным нарушением в Севастополе при задержании милицией является нарушение сроков сообщения о задержании. «Фактически при задержании милиция никогда не сообщает об этом в центр своевременно. Сначала проводят какие-то действия — обыск, опознание — и только потом, спустя 3,4 или 5 часов они сообщают нам. Таким образом, происходит нарушения прав задержанного гражданина. Это одна из основных проблем, с которой сталкиваются адвокаты в Севастополе», — сообщил адвокат.
Некоторым нужно сначала быть иногда??? Трезвыми, вспомнить о своем бесславном милицейским прошлом, а потом что-то вещать.
А по-сути, здесь идет речь о деньгах...
Пусть "нарушители" всегда ходят со своим адвокатом под ручку и проблем не будет. Без нарушений норм УПК работать милиции не возможно, тогда все преступления будут не раскрыты, т.к. адвокаты отрабатывая свое бабло, будут мешать документировать. Понятно, что признание шаг в тюрьму и чистосердечное раскаивание сказки для дураков.
Без нарушений норм УПК работать милиции не возможно, тогда все преступления будут не раскрыты.
Ситуация - парадокс. Орган, призванный охранять законы от нарушений, не может сам их не нарушать?
Про отсутствие комнат уже говорили, а еще СИЗО нет, и места пож его строительство...
А зачем вообще то задерживать,если новый УПК только теоретически допускает это делать.К тому ж, пока дело после "просеивания" до суда дойдет,обвиняемый как правило становится жертвой...
Ситуация - парадокс. Орган, призванный охранять законы от нарушений, сам совершает преступления.
Всё зависит от количества денег и милиция меняет местами жертву с преступником.
Если заплачено милиции много возбуждают уголовные дела против не виновных
Пример:
Ссылка
Ещё пример:
Ссылка
Новый Уголовно-процессуальный Кодекс, по которому работают все правоохранительные органы, он достаточно защищает всех участников уголовного производства.
особенно хорошо защищает грабителей и убийц
to ПЗК (Севастополь) Новый Уголовно-процессуальный Кодекс, по которому работают все правоохранительные органы, он достаточно защищает всех участников уголовного производства.
особенно хорошо защищает грабителей и убийц
Если "Бы" Беркут при задержании не избивал убийцу, то он получил "Бы" по полной.
Убийца с адвокатом сообразили, изменили показания и получилось, что его избивал Владимир Карпенко.
Беркуты струсили сказать правду, что они его избили при задержании.
Прокуратура сочинила самозащиту убийце.
Многие на этом заработали деньги и повышение по службе.
Предали свои менты.
Если "Бы" Беркут при задержании не избивал убийцу, то он получил "Бы" по полной.
Убийца с адвокатом сообразили, изменили показания и получилось, что его избивал Владимир Карпенко.
Беркуты струсили сказать правду, что они его избили при задержании.
Прокуратура сочинила самозащиту убийце.
Многие на этом заработали деньги и повышение по службе.
Предали свои менты.
Откуда дровишки?
За год в Севастополе задержади больше 80 человек за совершение грабежей, а суды арестовали не более 20. Новый УПК в действии. Крепись Севастополец.
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)
Зайдите по ссылке ПЗК (Севастополь) внимательно изучите.
Суд признал виновным,-
По статье 118 (умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны)
Были статьи описывающие задержание и показания убийцы на Беркутов о его избиении при задержании и показания жителей дома описывающих задержание.
Были статьи описывающие варианты происшедшего основанные на фактах и показаниях всех сторон.
Вы Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) считаете Владимир Карпенко бил Кривчикова нанёс ему телесные повреждения.
Телесные повреждения Кривчикову были нанесены при задержании.
Внимательно изучите журналистские расследования
to Atamansha
Внимательно изучите журналистские расследования
Спасибо за совет. Приходите ко мне. я Вам покажу протоколы допросов. записи воспроизведения и т.д. журналистские расследования и предположения изучайте сами. А погибшего парня действительно жаль.
А чего на форпосте уже по два раза новости постят?
Ссылка
Уважаемая, Виктория Митько а можно узнать сколько "щипачей" карманников было задержано и осуждено в Севастополе в этом году? Ежедневно в городе совершаются десятки таких краж. Заявляют единицы. Лично я вижу этих карманников за "работой" и по городу и в транспорте и иногда им "порчу настроение" это все что могу сделать. А карманника "взять" без нарушений норм УПК никак не возможно. Вот бы Вам в траллике сразу с задержанным рядом находится? Помнится как то карманник одну судью "почистил", так потом менты просили (и добивались) что бы эта судья судила карманников, меньше трех никто не получал.
Может кто из адвокатов сведущь в этом вопросе и научит работников милиции ловить карманников без нарушений норм УПК, может поделится личным опытом? Критиковать легко, а помочь и научить правильно документировать преступную деятельность слабо?
to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Суд признал виновным,-
По статье 118 (умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны)
Оказывается по Вашему, всё что пишут в журналистских расследованиях только для таких как я.
Внимательно слушаю Вас!
Ваше позиция:
Суд вынес справедливое решение или несправедливое.
Правильно прокуратура переквалифицировала преступление в умышленное убийство совершённое при превышении пределов необходимой обороны или неправильно.
Кто нанёс телесные повреждения Кривчикову (убийце)???