В Крыму двух военных техников, которые случайно запустили авиационную ракету и разворотили имущество сакского аэродрома, Крымский гарнизонный военный суд обязал выплатить Министерству обороны РФ 31 миллион рублей, пишет «КП-Крым».
Как писал ForPost, 1 октября 2017 года военнослужащие Николай Зверев и Алексей Чебанов произвели в Саках случайный запуск авиационной ракеты. Военные техники проверяли ракету Х-29ТД на аппаратуре комплекса «Ока». Перед подачей тока они не убедились в том, что чековый механизм ракеты исправен и произошёл её запуск.
Ракета снесла часть стены ангара, ворота, а также повредила коллиматорное защитное устройство КЗУ-3, корпус унифицированной компрессорной станции УКС-400В-П4М и уничтожила такую же ракету.
Зверева и Чебанова признали виновными в нарушении правил обращения с опасным оружием. Их обязали выплатить ущерб, причиненный Минобороны в размере 40,6 миллиона рублей.
С каждого из военнослужащих должны были взыскать по 20 млн. руб., но суд принял во внимание их семейные обстоятельства (у Зверева четверо малолетних детей – прим.) и уменьшил сумму.
Зверев должен будет заплатить 15 млн. руб., а Чебанов – 16 млн. руб. По 60 тысяч рублей госпошлины каждый из них заплатят в доход бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, а остальное направят в пользу Министерства обороны Российской Федерации.
Если учесть, что средняя заработная плата на гражданке в Крыму составляет чуть больше 36 тысяч рублей (на военное довольствие впредь Звереву и Чебанову вряд ли стоит рассчитывать – прим.), выплачивать придётся не меньше 62 лет, оставляя лишь половину заработка на пропитание.
Читайте по теме: В России изменились правила призыва на военную службу
Власта Пидпалая
Обсуждение (4)
Как всегда. Набирают здоровых, а спрашивают потом, как с умных.
И где они возьмут такие суммы? Такие новости больше похожи на троллинг.
to sergey-ka:
Да это отмазка для жены, чтобы легализовать заначку. ( с. анекдот)
Решение суда нарушает Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 N 22-П и поэтому подлежит отмене в апелляционном порядке. Максимум - один оклад месячного денежного содержания и одна месячная надбавка за выслугу лет (ч.1 ст.4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих")
Конституционный Суд ясно высказался, что "...привлечение военнослужащего к полной материальной ответственности по основанию, предусмотренному абзацем третьим статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", в связи с установлением в его действиях (бездействии) признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, судом в рамках гражданского судопроизводства, а равно иными органами и должностными лицами не может быть оправдано ни особым характером военной службы и обусловленной им спецификой правового статуса военнослужащих, ни повышенными требованиями к обеспечению сохранности военного имущества и создает предпосылки для нарушения в отношении данной категории граждан конституционного принципа равенства всех перед законом и судом и равноправия (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) при реализации права на судебную защиту, непременной составляющей которого является право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом".