Петербуржец проведёт 7 лет и 7 месяцев в колонии строгого режима за кражу 140 яиц. Почётный адвокат России Евгений Харламов объяснил, почему суд вынес справедливое наказание яйцекраду и рассказал о перекосах при вынесении обвинительных приговоров.
Тонкости дела
Петербуржец Руслан Глехштейн 26 ноября 2023 года совершил «кражу века»: он умудрился вынести из магазина 140 яиц, расфасованных в 14 упаковок. Когда следователи пришли к нему с проверкой, часть краденного он уже съел, а часть раздал знакомым, сказано в сообщении прокуратуры Санкт-Петербурга.
Вина Глехштейна была доказана. Он стал фигурантом дела с ущербом на сумму 1700 рублей.
«С учётом позиции государственного обвинителя виновному по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима», — сказано в тексте.
В нём уточняется, что осуждённый «был ранее неоднократно судим», поэтому ему вынесли такой суровый приговор.
В 2009 году мужчина сел в тюрьму за угон автомобиля. В 2019 году получил условный срок семь лет и два месяца за незаконное производство и оборот наркотиков. В 2023 году ему назначили один год лишения свободы за угон автомобиля и кражу. Также 11 марта этого года Калининский суд Петербурга приговорил Глехштейна к двум годам ещё за одну кражу.
«Путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2025 года, окончательно было назначено Глехштейну наказание в виде лишения свободы на срок семь лет и семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима», — ссылается РБК на обвинительное заключение.
Далеко не все пользователи Дзен остались в восторге от этого оправдания. Прокуратуре Санкт-Петербурга они припомнили коррупционные дела экс-заместителей министра обороны.
«Обворовав армию и загубив кучу жизней, получают меньше! Странноватые законы и судьи!».
«У нас в городе бомж украл в магазине и съел продуктов на 11 тысяч рублей. Дали 7 лет».
Почему приговор справедливый?
Почётный адвокат России Евгений Харламов разделяет негодование граждан. Проблема с вынесением приговоров, о которой пишут люди в соцсетях, существует, уточнил наш собеседник.
В качестве негативного примера он привёл уголовное дело экс-чиновницы «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, которая 8 мая 2015 года была приговорена к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима за мошенничество.
Чиновница, которой приписывали любовную связь с экс-министром обороны Анатолием Сердюковым, свою вину не признала.
По официальным данным, она отбывала наказание с 8 мая по 23 июля 2015 года в московском СИЗО, затем 34 дня в колонии во Владимирской области. В срок заключения засчитано также пребывание под домашним арестом с 23 ноября 2012 года по 8 мая 2015 года, который она отбывала в двенадцатикомнатной квартире: Васильева вела блог и даже записала видеоклип на песню «Аленькие тапочки».
В 2015 году экс-чиновницу освободили из колонии. По решению суда пенитенциарное учреждение она покинула в тот же день.
«Проблема, на мой взгляд, кроется не в законах, а в их правоприменении. Кстати, экс-председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев (умер в феврале 2024 года — прим. ред.) и президент Владимир Путин неоднократно говорили о смягчении при незначительных правонарушениях: людей не нужно арестовывать за кражу картошки, назначать им наказание, не связанное с лишением свободы. В этом направлении работа ведётся, но очень-очень медленно», — сказал Харламов.
Безусловно, есть дела, которые стоят особняком. Приговор Глехштейну, укравшему 140 яиц, в их числе, уточнил почётный адвокат России.
«Здесь вопрос не в ущербе в 1700 рублей — столько стоят яйца. За такой грабёж могут посадить в колонию максимум на 4 года. В данной ситуации речь идёт о рецидиве преступлений. Возможно, это особо опасный рецидив: человека раз осудили, два, а он всё ворует и ворует — пускай даже эти яйца, будь они неладны. Он не пытается ошибку исправлять. А в законе чётко прописано: получи то, что ты получаешь. С учётом всех обстоятельств, вынесенный приговор справедливый. Таковы тонкости уголовного права и это надо понимать», — подытожил Харламов.
Роберт Вочовский
Обсуждение (6)
«Здесь вопрос не в ущербе в 1700 рублей — столько стоят яйца. За такой грабёж могут посадить в колонию максимум на 4 года. В данной ситуации речь идёт о рецидиве преступлений. Возможно, это особо опасный рецидив: человека раз осудили, два, а он всё ворует и ворует — пускай даже эти яйца, будь они неладны. Он не пытается ошибку исправлять. А в законе чётко прописано: получи то, что ты получаешь. С учётом всех обстоятельств, вынесенный приговор справедливый. Таковы тонкости уголовного права и это надо понимать», — подытожил Харламов. Это да - рецидивист! Вышел опять же жрать нечего, работы нет, украл, а должен был понимать, что должен был сдохнуть но не брать. В законе ж четко написано получи то что получаешь, а ничего не получаешь - твоя проблема! То ли дело та чиновница, ну что, что много украла - так она ж и получала много и она ж не рецидивист. Даже если и делала это на протяжении многих лет, так за что ей сидеть, она осознала, больше не попадется. Вон и бывший министр Улюкаев вымогал взятку в 2 миллиона долларов (и додумался у кого! у Сечина! да и на что ему такая то мелочь?) получил 8 лет, сидел видимо хорошо, сотрудничал с администрацией, потому и вышел через четыре с небольшим, тоже есть уверенность, что больше не попадется.
Верещагин,
так давно известно - воры, это те, что картошку мешками со станции товарной. Те, что эшелонами с полей - то бизнесмены!
Зато посмотрите какие исскуственный интелект несет куриные яйца,категории А!.
Явно двухжелтковые,отборные,смахивают на гусиные
После этого снова захотелось перечитать классику - "Чипполино". Кум Тыква был тот ещё рецидивист...))
Форпост, а где тут оправдание?
val.prasolov,
наверное оправдание назначенного срока от адвоката