Реплика. Оскорбленные чувства крымских татар или разборки на рынке госзакупок учебников?

Никак не завершится громкий конфликт, начавшийся в феврале после обращения «Совета крымских татар» к главе Республики Крым Сергею Аксёнову с требованием изъять из школьных и публичных библиотек учебник «Истории Крыма для 10 класса», написанный коллективом учёных Крымского федерального университета и выпущенный издательством «Просвещение».

Поводом для гнева стало упоминание в учебнике того, что «численность крымскотатарских формирований, служивших гитлеровцам с оружием в руках, оценивается в 20 тыс. человек», и ещё ряда подобных моментов.

Истории про «оскорблённые чувства» с 2012 года стали привычный явлением для вступившей в «консервативный разворот» России. Как обычно, «разгневанных активистов» быстро поддержали разнообразные парламентарии и высокопоставленные чиновники, занятые настойчивыми попытками объяснить обществу смысл своего существования и получения в нищающей стране зарплат в сотни тысяч рублей в месяц.

Сначала требования поддержал Руслан Бальбек, в 2014 году из вождя мелкой молодёжной организации стремительно взлетевший на пост зампреда правительства Республики Крым (собственно, лишь потому, что Аксёнову нужно было показать поддержку его власти национальным меньшинством, а мало кто из видных деятелей последнего хотел его поддерживать).

Проявил Бальбек себя на этом посту слабо, так как не пользовался авторитетом среди соплеменников. Официозные татарские мероприятия собирали считанные сотни человек, финалом его карьеры стало то, что Крым в 2015 году упустил возможность принять у себя Всемирный конгресс крымских татар, и тот прошёл в Турции под контролем противников России. В итоге в 2016 году Бальбек от греха подальше был отправлен депутатом от Республики Крым в Госдуму, и там он заявил о себе преимущественно разными филиппиками про Украину.

«О подобных вещах нельзя говорить в школе. Исторические факты, которые нас разобщают и формируют негативное представление о целых народах в нашей стране, не имеют право на жизнь», — в свою очередь заявил глава Федерального агентства по делам национальностей Игорь Баринов.

Созданное в 2015 году с явной ориентацией на эффективно работающее Агентство Республики Казахстан по делам религий, увы, ведомство Баринова так и не занялось за прошедшие годы никакой содержательной деятельностью, кроме проведения по регионам круглых столов про дружбу народов.

Ведомства Республики Крым быстро сдались, оперативно изъяв более 11 тысяч экземпляров учебника из библиотек полуострова. В свою очередь издательство «Просвещение» 1 марта пообещало переписать вызвавший негодование учебник.

В этой истории вызывает вопрос даже не тот момент, что в научно-редакционный совет учебника входили глава минобрнауки Республики Крым Наталья Гончарова, глава комитета по образованию и науке парламента Республики Крым Владимир Бобков и председатель Общественной Палаты Республики Крым Григорий Иоффе, а непосредственно курировал издание замминистра образования Айдер Аблятипов (сам крымский татарин). И никто из них не выразил никакого протеста против изъятия учебника, по сути, признав, что либо не читал его вообще, либо не считает свою оценку заслуживающей какой-либо защиты перед фактом того, что Бальбек пошёл жаловаться лично Аксёнову.

Гончарова так вообще «сделала под козырек», отчитавшись об изъятии учебника из библиотек. Исключение составил лишь член сенатор от Республики Крым Сергей Цеков, попытавшийся как-то защищать учебник.

Вопрос вызывает, скорее, другое — оказывается, учебник был опубликован в 2018 году и, если верить ряду упоминаний в СМИ, уже использовался в крымских школах. Почему вдруг резко полыхнуло по его поводу именно сейчас?

И тут возникает странная цепь обстоятельств. Дело в том, что 6 февраля издание «Коммерсант» сообщило, что учебник «Экономика для 10-11 классов», выпускаемый издательством «Вита-Пресс» и выдержавший уже 26 (!) переизданий, вдруг не был включен в федеральный перечень учебников по причине «недостаточного патриотизма».

Как рассказал 13 февраля Znak.com доктор экономических наук Игорь Липсиц, основанием для снятия написанного им учебника из перечня рекомендуемых к закупке госучреждениями стала некая дополнительно экспертиза.

«Ещё в прошлом году Российская академия наук и Российская академия образования провели свои экспертизы предлагаемых учебников. Мой учебник получил полное их одобрение. Это значит, что мой труд по действующим правилам должен быть включен в федеральный перечень рекомендуемых учебников. Но тем не менее Минобразования (ныне Минпросвещения) отменило результаты этих экспертиз. И вместо них назначило ещё одну, непонятно на чём основанную. Её провели сотрудники московского департамента образования. Это не доктора наук, не профессора, не какие-то крупные специалисты в экономике», — пояснил Липсиц.

Причем, по словам Липсица, так же выбраковался из списка ещё целый ряд учебников других издательств.

«И вот эти-то «допэксперты» из московской системы управления образованием отвергли заключения экспертов РАН и РАО и под разными предлогами исключили из списка более трёхсот учебников. Например, были убраны учебники по литературе на основании того, что в них «слишком много» иностранных произведений. Выкинули даже учебники по географии и биологии. И всё на основании совершенно безумных замечаний», — констатировал Игорь Липсиц.

Доктор наук без обиняков (очевидно, уже довели) заявил: «Зачем всё это делается? Многие, и я в том числе, полагают, что целью этих действий было создание искусственных привилегий учебникам издательства «Просвещение». Я говорю это прямо… Очень настораживает, скажем, тот факт, что учебники издательства «Просвещение» составляют 70% всего перечня школьной литературы, но по ним всего 10% отбраковки. Зато по другим издательствам гораздо больше: и 40%, и 60%. Можно, конечно, считать, что в «Просвещении» собрались исключительно авторы-гении, а в других — бездари. Но я в это не верю. Но то, что рынок учебной литературы монополизируется, это очевидно».

Проходит несколько дней. И вот 17 февраля крымские татары вдруг взрываются гневом по поводу учебника издательства «Просвещение». Его спешно отзывают из библиотек, заставляют заново переписывать (и наверняка, под строгим контролем «разгневанной общественности», которая будет раз за разом требовать поменять ещё что-то новое).

Всё это странным образом походит на «ответку», прилетевшую «Просвещению» от обиженных конкурентов по издательскому рынку.

Владислав Мальцев