На встрече в столице Крыма президента России Владимира Путина с местной общественностью могло прозвучать больше социально важных вопросов, если бы не отпечаток праздника. Однако и в самых банальных вопросах, как и во всей встрече целиком, проглядываются скрытые смыслы и посылы. Какие именно, ForPost узнал у крымских политологов.
Праздничный исторически важный повод, действительно, задал более спокойный тон общению, уверена руководитель крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселёва. Если бы встреча была исключительно рабочей, острых вопросов прозвучало бы больше. Однако и прозвучавшего хватило, чтобы крымчане, сравнив свою региональную повестку с севастопольской, остались недовольны крымскими делегатами.
«Мониторинг социальных сетей показывает, что крымчане посчитали вопросы от севастопольцев более актуальными, на злобу дня. Даже если вопрос задавал человек, участвующий в каком-то проекте, как Павел Швец, например, тем не менее вопрос был общегосударственного характера и касался целой отрасли, — пояснила Киселёва в беседе с ForPost. — То есть крымчане остались не очень довольны вопросами, заданными от их региона».
Тем не менее президента в Крыму жители всё равно поблагодарили. В первую очередь, традиционно — за возвращение в Россию: роль личности Путина в этом вопросе не опошлить и не принизить никаким официальным протоколам. А вот местами благодарности были и неожиданные.
«Приезд Путина многие посчитали главным подарком на пятилетие Крымской весны, — отметила Наталья Киселёва реакцию соцсетей на прошедшую встречу. — Даже благодарят за генеральную уборку, которую сделала крымская власть в городе в лучших традициях советских времён».
Тем не менее, по мнению крымского эксперта, подобные мероприятия нужно всё-таки использовать, чтобы донести до главы государства социально значимые вопросы регионального масштаба, а не просьбы какого бы то ни было личного характера и тем более решение кадровых вопросов.
Однако за нашумевшим в сети обращением к Владимиру Путину президента Крымского инженерно-педагогического университета Февзи Якубова, который попросил не убирать из региона Сергея Аксёнова, просматривается не просто комплимент главе Крыма, уверен крымский политолог, декан философского факультета Таврической академии Крымского федерального университета имени Вернадского Олег Габриелян. По его мнению, это был посыл о том, что Крыму на данном этапе становления в качестве российского региона нужна какая-никакая, но стабильность в верхних эшелонах власти.
«Февзи Якубович — человек мудрый. Суть его просьбы заключалась в следующем: идёт процесс активной реализации различных федеральных, национальных проектов. И он идёт достаточно успешно: мы видим трассу «Таврида», видим Крымский мост, аэропорт. Менять в этой ситуации премьера, даже если ему предложат что-то более достойное и воодушевляющее, не стоит. Об этом, по сути дела, было обращение Якубова», — пояснил Габриелян в комментарии ForPost.
Что касается общей режиссуры встречи, то все прозвучавшие вопросы как раз демонстрируют сохраняющееся к региону пристальное внимание в федеральном центре, уверен Олег Габриелян.
«Проанализируйте подтексты этих вопросов: самое важное мягко, толерантно, но прозвенело колокольчиком. При всей кажущейся отрепетированности ключевые проблемы были обозначены», — подчеркнул политолог.
Ещё по теме: Карьера главы Крыма зависит только от одного человека
Вопрос Февзи Якубова о политическом будущем действующего главы республики, по мнению крымского политолога Владимира Джараллы, едва ли не самый важный из всей встречи, особенно тем ответом, который в полушутливой манере дал президент.
«Ответ, который прозвучал — о том, о чём многие уже вполне откровенно говорят между собой: в Крыму перемен не ожидается», — пояснил Джаралла в беседе с ForPost, отметив, что это сигнал задуматься всем тем, кто не относится к крымской власти и кого власть в Крыму отвергает.
Напомним, президент России Владимир Путин посетил полуостров в честь пятилетия присоединения Крыма к России. В рамках визита он ввёл в эксплуатацию Таврическую и Балаклавскую ТЭС, побывал на Малаховом кургане в Севастополе, а в Симферополе встретился с общественностью и выступил на праздничном концерте в центре крымской столицы.
Наталия Назарук
Фото пресс-службы президента России
Обсуждение (9)
А, что ОН говорил про "нашего" пупсика? Деятельность которого многие обсуждают в т.ч. в Севастопольских СМИ ...
"своего" пупсика дома у себя поищи, и не позорься...
ЧАМ своим отказом от губернаторства создал очень много проблем всем, прежде всего севастопольцам...
За Аксенова надо было просить не "не убирать из Крыма", а стать губернатором Севастополя.Человек полностью наш и подошел по всем показателям...
И по поводу каких то "мужественных" , скрытых намеков Президенту...Смешно...Не нашлось ни одного, кто всерьез обозначил бы проблемы...А если нет "проблем", значит все хорошо...Так и будем дальше сопеть в несколько дырочек...
Прогибы вам засчитаны - "Зачёт"
to Patriot1.: Я просто восхищен Вашим "храбрым" обличением" трусливого" А. Чалого. Вы это ему и в глаза скажете? Люди жопу не поднимут отстаивать свои интересы, а виноват во всем один Чалый. Так просто.
Да уж точнее было бы сказать:"За деревьями леса не видно." Напомним, что 10 000 подписей до сих пор не получили ответа. А перед этим 20 000 подписей получили... отписку в лучших традициях недавнего прошлого.
Рыжый был тише воды и ниже травы, по федеральным каналам его только мельком показали - плелся где то сзади, да стоя ручками перебирал и пиджачок теребил. Может все таки решат по нему вопрос как уже в Челябинске и Мурманске.
to chesma:
Да-да,особенно "посылы"! Послать бы от души,обратно в Удмуртию,да по новому закону низяяя!
А что осуждать ? Грабят нас оборотни чиновники из .......(забаню!)